декабря 2014 г. Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2014 г. Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Решетникова Р.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (Краснодарский край, г. Краснодар) к Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Краснодару (350020, <...>) о признании незаконным исключения сведений о ГСК №6 из ЕГРЮЛ, при участии в предварительном судебном заседании: от заявителя: ФИО2, председатель ( протокол собрания ГСК -6 от 21.05.2002, приказ № 1 от 21.05.2002); ФИО3, представитель по устному заявлению заявителя, от налоговой инспекции: ФИО4 (доверенность от 19.06.2014 №05-07/269), У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Краснодару (далее – заинтересованное лицо, ИФНС России №1 по г. Краснодару, налоговая инспекция) о признании незаконным внесение ИФНС России №1
Вологодской области соблюден. В подтверждение факта осуществления кооперативом деятельности заявителем представлены договор о предоставлении в аренду земельного участка в черте города № 24-4104А, подписанный сторонами 25 и 31 октября 2000 года, счета-квитанции, кассовые чеки за 2005-2007 гг., предписание от 28.04.2005 № 57, письмо от 24.05.2006 № 1869, уведомление от 16.10.2006, акт контрольного мероприятия от 13.06.2007, протокол об административном правонарушении от 13.06.2007 № 66, постановление по делу об административном правонарушении от 18.06.2007 № 56, протокол собрания ГСК «Путеец-91» от 12.04.2008, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии от 01.04.2008 № 34-181, переписка по договору, платежные документы к нему. Судом не принимаются ссылки на перечисленные документы по следующим основаниям. Договор аренды земельного участка № 24-4104А подлежал обязательной государственной регистрации в силу статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1.5 договора. Соответствующей отметки на договоре не имеется. Заявитель не оспаривает, что такая регистрация не производилась. Следовательно, договор является незаключенным. Кроме того, из счетов-квитанций
Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Саратов Дело № А57-16852/08 «30» января 2009 г. Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2009 года Полный текст постановления изготовлен 30 января 2009 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - судьи О.И. Антоновой, судей А.Н. Бирченко, В.А. Камериловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Е.К. при участии в заседании: от истца – председатель ГСК «Связист» ФИО1, паспорт <...> выдан ОВД Октябрьского р-на г. Саратова 10.12.2002, протокол собрания ГСК «Связист» от 27.01.2007. от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. от третьего лица – ФИО2, паспорт <...> выдан УВД г. Энгельса и Энгельсского района 06.07.2006, доверенность № 270 от 10.12.2008 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев «Связист», г. Саратов на определение Арбитражного суда Саратовской области от «10» декабря 2008 г. по делу № А57-16852/08-220, (судья Кобозев Г.В.) о прекращении производства
(ст. 116 ГК РФ) и Уставом Общества, и исключает возможность применения аналогии закона, упоминаемой в Постановлении Пленума ВАС РФ №64 от 23.07.2009г. Заявитель ФИО8 в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявил ходатайство: 1. о признании Выписки из протокола общего собрания ГСК-625 по улГая-38 №13 от 14.09.2001г. недостоверной и не принимать ее в качестве законного основания для оформления Свидетельства о государственной регистрации права собственности на спорные помещения за должником. 2. Обязать представителей ГСК№625 предоставить протокол собрания ГСК -625 от 14.09.2001г. в полном объеме. 3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица - Управление Росреестра по Самарской области. 4. Запросить в Управлении Росреестра копию технического паспорта на нежилое помещение ГСК-625 по адресу: <...>, площадью 3463,80кв.м., подвал комнаты №№221, 222, 223, 1 этаж комнаты №№ 196-200,202,205, 2 этаж комнаты 199, 200, 3 этаж комнаты №№ 201, 202, 203. 5. Запросить в Управлении Росреестра полный перечень собственности Гаражно-строительного кооператива - 625
А.А. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Второй этаж» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г.Владивостока о признании незаконным Решения от 11.05.2012 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о Гаражно-строительном кооперативе «Персей», третье лицо: Гаражно-строительный кооператив «Персей». при участии: представитель истца: ФИО1 (паспорт, доверенность от 23.07.2012г.) представитель ответчика: ФИО2 (паспорт, доверенность от 11.01.2012 г.) представители третьего лица: ФИО3 (паспорт; документ, подтверждающий полномочия – протокол собрания ГСК «Персей» от 25.04.2012 г.), ФИО4 (паспорт, доверенность от 23.07.2012 г.), ФИО5 (паспорт, доверенность от 23.07.2012 г.), ФИО6 (паспорт, доверенность от 18.06.2012 г.), ФИО7 (паспорт, доверенность от 01.07.2012 г.) установил: Общество с ограниченной ответственностью «Второй этаж» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г.Владивостока о признании незаконным решения от 11.05.2012 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о Гаражно-строительном кооперативе «Персей». В предварительном судебном заседании
нарушенными, ФИО1 просила суд признать оспариваемое решение административного ответчика незаконным и обязать Управление Росреестра по <адрес> зарегистрировать ее право собственности на вышеуказанный земельный участок. В судебном заседании истица и ее представитель требования поддержали, просили суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Также суду пояснили, что право собственности умершего ФИО6 на земельный участок подтверждается также протоколом собрания ГСК № ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого ФИО6 принят в члены ГСК место его отца ФИО5 Данный протокол собрания ГСК истицей административному ответчику не предоставлялся. Представитель административного ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать. Суду пояснила, что на государственную регистрацию протокол собрания ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ. административным истцом не предоставлялся. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,
