Протокол собрания об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

рублей, в целях определения стоимости этого имущества должен привлекаться независимый оценщик, при этом номинальная стоимость доли участника общества, оплачиваемой такими неденежными средствами, не может превышать сумму оценки указанного имущества, определенную независимым оценщиком. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе: протокол общего собрания участников общества от 14.02.2014 № 1 об увеличении уставного капитала за счет дополнительных вкладов его участников, протокол общего собрания участников общества от 21.03.2014 № 2 об утверждении итогов внесения в уставный капитал за счет дополнительных вкладов его участниками, приложение № 1 к протоколу № 2 с перечнем имущества передаваемого в счет увеличения уставного капитала, оценка рыночной стоимости движимого имущества - техники общества в виде отчета от 19.03.2014 № 2014/136, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьями 198, 201 Кодекса, положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от

40 100 000 рублей; установлении единого для всех участников соотношения между стоимостью дополнительного вклада и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли – 25% или 1/4. Решение участников Общества оформлено протоколом от 25.04.2011 № 18. На основании протокола общего собрания участников Общества 15.06.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 22 по Ростовской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения в связи с переходом доли в уставном капитале Общества (25%) от ФИО2 к ФИО1 ФИО3 7 и 19 июля 2011 года перечислил на счет Общества денежные средства в размере 10 000 000 рублей с назначением платежа «увеличение уставного капитала за ФИО1». Поскольку решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов общим собранием не принято, увеличение уставного капитала не состоялось. ФИО2 10.12.2016 и Общество заключили договор управления последним; 26.03.2020 в адрес юридического лица поступило заявление ФИО1 о выходе из состава участников хозяйствующего субъекта. В адрес Общества 19.05.2020 поступило заявление

являлись: ФИО5 с долей в размере 33,3333% уставного капитала, ФИО6 с долей в размере 1% уставного капитала, ФИО4 с долей в размере 33,3333% уставного капитала и ФИО2 с долей в размере 32,3333% в уставном капитале. Внеочередным общим собранием участников общества, оформленным протоколом от 14.03.2014 № 2, принято решение об увеличении уставного капитала за счет дополнительных вкладов участников общества на 1 000 000,02 руб.; установлен срок для внесения вкладов – не позднее 15.04.2014. Истец на данном собрании не присутствовал и участия в голосовании не принимал. Извещением от 21.03.2014 № 2103-1 общество уведомило истца о проведении 25.04.2014 внеочередного общего собрания участников для решения вопроса об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов в уставный капитал. Внеочередным общим собранием участников общества, оформленным протоколом от 25.04.2014 № 3, приняты решения об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов в уставный капитал ООО ПКФ «Компания Партнер» в размере 666 666, 68 руб. и о внесении изменений в устав

3 750 рублей; 2) внесены изменения в Устав общества, в соответствии с которыми, в том числе, изменен пункт 4.13 - «4.13. Уставный капитал Общества определяет минимальный размер имущества, гарантирующий интересы его кредиторов, и составляет 15 000 рублей.»; 3) поручить генеральному директору подать документы на государственную регистрацию изменений. Из указанных протоколов от 04.03.2013 и 03.04.2013 следует, что ФИО1 присутствовал на собрании и голосовал по всем вопросам повестки дня «за». 14.05.2013 изменения на основании решения от 03.04.2013 внесены в ЕГРЮЛ. Извещением от 21.03.2014 №2103-2 ответчик уведомил истца о проведении 25.04.2014 общего собрания участников для решения вопроса об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов в уставный капитал. Истец дополнительный вклад в уставный капитал не внес. Общим собранием участников общества, оформленным протоколом от 25.04.2014 №3, принято решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов в уставный капитал ООО «Партнер» в следующих размерах: ФИО3 – дополнительный вклад в размере 214 285 рублей, ФИО2 – дополнительный вклад

в уставном капитале) и ФИО3 (19% в уставном капитале). 30.09.2020 внеочередным общим собранием участников ООО «Фирма «Трэл», на котором истец участия не принимал, принято решение об увеличении размера уставного капитала общества путем внесения дополнительных вкладов всеми участниками общества, определении общей стоимости дополнительного вклада в размере 3 000 000 руб., установлении внесения дополнительных вкладов в течение двух месяцев с даты проведения собрания ( протокол от 30.09.2020 № 23). 28.12.2020 состоялось внеочередное общее собрание участников общества, на котором приняты решения об утверждении итогов внесения в уставный капитал дополнительных вкладов , перераспределены доли в уставном капитале общества следующим образом: доля ФИО4 составила 0,002% в уставном капитале, доля ФИО8 – 19,845% в уставном капитале, доля ФИО9 – 33,562% в уставном капитале, доля ФИО3 – 0,080% в уставном капитале, доля ФИО10 – 46,511% в уставном капитале. Ссылаясь на то, что ФИО3 участия в указанных общих собраниях не принимал, не был уведомлен об их проведении,

ФИО3 и представитель ФИО4, представители истца в собрании не участвовали, и на данном собрании было принято решение увеличить уставный капитал за счет дополнительных вкладов участников на 15000 000 руб., дополнительные вклады внести денежными средствами в суммах, пропорциональных размерам долей участников, в течение трех месяцев; указанный протокол направлен в адрес истца по почте 01.08.2016 г., почтовый идентификатор - 19713798122608. Также 26.09.2016 г. Обществом принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников Общества 02.11.2016 г.; данное решение направлено в адрес истца 26.09.2016, почтовый идентификатор – 19713799112486, и согласно протоколу № 5/2016 внеочередного общего собрания участников Общества от 02.11.2016 г. принято решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками Общества и о внесении в его устав изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала; на данном собрании также участвовали только ФИО3 и ФИО4, и в соответствии с указанным решением уставный капитал Общества увеличен до 10404 100 руб., при том, что дополнительные вклады внесены только

участников общества, не установлен. Как следует из материалов дела, решения об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении в устав общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества, оформленные протоколом от 27.10.2014, приняты участниками общества ФИО5 и ФИО4, обладающими на момент принятия решений в совокупности 76% уставного капитала общества. Таким образом, оспариваемые решения приняты большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, что в полном мере соответствует положениям абз. 3 ч.1 ст.19, п.2 ч.2 ст.33, ч.8 ст.37 Закона об обществах, а также уставу общества. Срок внесения дополнительных вкладов установлен решением общего собрания участников общества, оформленным протоколом от 22.09.2014, и истек 22.10.2014. Решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении в устав общества изменений принято общим собранием участников общества 27.10.2014, а заявление о государственной регистрации изменений в учредительные документы подано в регистрирующий орган 10.11.2014. Следовательно, оспариваемые решения приняты

Татарстан от 23 декабря 2011 года, которым постановлено: исковое заявление Степанова В.В. удовлетворить частично. Признать Решение от 27 января 2010 года (протокол №1) общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия «Викон-СБ» недействительным в части утверждения номинальных долей следующих участников Общества после внесения участниками дополнительных вкладов: Сай В.Г. – рублей, Сай Н.А. – рублей. Признать Решение от 3 февраля 2010 года ( протокол №2) общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия «Викон-СБ» недействительным в части утверждения итогов внесения дополнительных вкладов следующими участниками Общества: Сай В.Г. – рублей, Сай Н.А. – рублей. Обязать участников ООО ЧОП «Викон-СБ» и ООО ЧОП «Викон-СБ» привести в учредительных документах в соответствие денежное выражение доли указанных участников, исходя из уставного капитала рублей и доли Сай В.Г. 17%. В удовлетворении остальной части иска В.В. Степанова отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы