ограниченной ответственностью, далее – должник) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2019 по делу № А40-80453/2015, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о разрешении разногласий между ним и комитетом кредиторов по протоколу заседания Комитета кредиторов № 49 и просил утвердить предложение конкурсного управляющего по списанию дебиторской задолженности должника, рассмотренное на заседании в соответствии с протоколом № 49. Определением суда первой инстанции от 16.10.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.12.2018 и округа от 28.02.2019, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований
в силу окончательного судебного акта, вынесенного по существу настоящего спора, выдавать доверенности от имени Общества, равно как и приказы о назначении исполняющих обязанности директора юридического лица, если только одно, несколько, либо все вышеуказанные действия не будут одобрены подписанным всеми участниками Общества протоколом общего собрания участников. Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 13.06.2018 заявление ФИО1 и ФИО4 удовлетворено частично, приняты обеспечительные меры в виде: запрета до вступления в силу окончательного судебного акта, вынесенного по существу настоящего спора директору, его представителям, равно как и любому исполняющему его обязанности лицу, а также любым иным представителям Общества, назначенным директором, совершать от лица хозяйствующего субъекта любые сделки по выдаче и получению займов, списанию задолженности должников Общества, а также заключать от имени юридического лица иные сделки, совершать действия, если они не обусловлены хозяйственной необходимостью и/или причиняют, либо могут причинить Обществу какой-либо вред: имущественный, в виде несения какой-либо ответственности, либо любой другой; запрета до вступления в
рублей 50 копеек исполнительского сбора. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО7 28.11.2017 получена Выписка из реестра владельцев именных ценных бумаг, в соответствии с которой ФИО1 принадлежит 62 акции. Постановлением от 11.05.2018 спорные акции переданы на торги (уведомление о готовности к реализации арестованного имущества на торги № 408). По результатам публичных торгов 25.06.2018 оформлен протокол № 2, согласно которому победителем торгов была признана ФИО3, действующая на основании договора комиссии в интересах и по поручению ФИО2 Между ФИО3 и поверенным ТУ Росимущества в Новосибирской области – Обществом 05.07.2018 заключен договор купли-продажи вышеуказанных акций. Регистратор 09.07.2018 произвел списание 62 акций с лицевого счета ФИО1 с зачислением на лицевой счет ФИО3 (запись № 8 в реестре владельцев ценных бумаг Компании). На основании договора комиссии 13.07.2018 Регистратор произвел списание 62 акций с лицевого счета ФИО3 с их зачислением на лицевой счет ФИО2 (запись № 9 в реестре владельцев ценных бумаг Компании). ФИО2 спорные ценные
5 УФСИН по Тульской области, о взыскании 723 864 руб. 89 коп. Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, суд установил, что истец (заказчик) и ответчик (подрядчик) заключили договор на пошив спецодежды №ТРА3002 от 04.06.2012, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнять работы по пошиву спецодежды, согласно конкретной заявке (заказа) заказчика, согласованной с подрядчиком, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ (готовую продукцию). Стороны согласовали заявку на пошив костюмов «Куратор», а также подписали протокол списания сырья, содержащий нормы расхода на костюм КАПРАЛ Кос301 и костюмы КУРАТОР (Кос040,041,042,043). Ответчик получил от истца сырье по накладным (форма №М-15) №№: И000561 от 18.12.2012; 14000556 от 18.12.2012; 14000526 от 28.11.2012; 14000514 от 13.11.2012; 14000472 от 10.10.2012; 14000414 от 29.08.2012; 14000400 от 15.08.2012; 14000388 от 07.08.2012; 14000391 от 07.08.2012; 14000389 от 07.08.2012; 14000381 от 31.07.2012; 14000367 от 25.07.2012; 14000352 от 16.07.2012; 14000349 от 05.07.2012; 14000348 от 05.07.2012; 14000333 от 04.07.2012; 14000334 от 02.07.2012 и
невозможностью реализации комиссией принято решение о необходимости списания оставшегося имущества и реализации изделий из металла как металлолом. Документы о невозможности реализации оставшегося имущества должника, его списании конкурсным управляющим суду не представлены. Кроме того, из отчета конкурсного управляющего следует, что им списана дебиторская в размере 675541 руб. 48 коп. на основании протокола списания комиссией от 08.12.2011. Вместе с тем, в предыдущих отчетах конкурсным управляющим указывалось основанием списания дебиторской задолженности – протокол собрания кредиторов от 08.12.2011. Протокол списания дебиторской задолженности комиссией от 08.12.2011 суду не представлен. Определением суда от 02.07.2013 признан факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Стройтехмаркет" ФИО1 возложенных на него обязанностей, в том числе по неправомерному списанию дебиторской задолженности, ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройтехмаркет", конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Стройтехмаркет" утвердить ФИО2 На основании изложенного суд считает, что отчет конкурсного управляющего принятию не подлежит, в связи с чем отказывает
заявлением ФИО1 к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области об обязании предоставить документы, выявить и зафиксировать незаконность назначения на должность председателя правления жилищного кооператива, признании незаконными действия (бездействие), обязании устранить допущенные нарушения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области с требованиями о предоставлении протокола собрания членов правления ЖК № 6 от 07.05.2014, предоставлении акта о затоплении места хранения архивных документов ЖК №6 и протокол списания этих документов, обязать выявить и зафиксировать незаконность назначения на должность председателя правления, признании незаконными действия (бездействие), выразившиеся в непринятии мер в отношении ЖК №6, обязании устранить допущенное нарушение прав и свобод истца. В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое
день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ согласно квитанции № в сумме 49500 рублей. Иск просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ЗАСО «ЭРГО Русь» ФИО6 в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление в котором указал, что иск не признает, поскольку полис и квитанция, на которые ссылается истец, числятся как утерянные. Полис и квитанция были выданы агенту страховщика Ш., от которой впоследствии поступило заявление об утере полиса и квитанции, о чем страховщиком был составлен протокол списания утерянных бланков строгой отчетности. ЗАСО «ЭРГО Русь» не находится в гражданско-правовых отношениях с ФИО7, выписавшей истцу полис и квитанцию. Поскольку страховая премия ЗАСО «ЭРГО Русь» не уплачена, то и договор страхования в соответствии с ч. 1 ст. 957 ГК РФ не был заключен. В иске ФИО2 просил отказать. В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Ш., которая показала, что магазин страховок, расположен на <адрес>. Бланк страхового полиса, который предъявлен истцом был ею получен
