Протокол судебного заседания мировое соглашение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в разъяснении сторонам преимуществ окончания дела миром; в разъяснении того, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению; в соблюдении процедуры утверждения мирового соглашения. При этом важное значение имеет проверка условий мирового соглашения, заключенного сторонами, и процессуальное закрепление соответствующих распорядительных действий сторон в предварительном судебном заседании (статья 152 ГПК РФ). Условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами, а если мировое соглашение выражено в письменном заявлении суду, то оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе (часть 1 статьи 173 ГПК РФ). Судья разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (части 2 и 3 статьи 173, статья 221 ГПК РФ). Определение

ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2). По смыслу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска свидетельствует о согласии ответчика с материально-правовыми требованиями истца. В силу части 1 статьи 173 этого кодекса заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Таким образом, признание иска должно осуществляться в определенной процессуальной форме. Между тем каких-либо выводов суда о том, могло ли признание иска ответчиком быть принято судом и было ли оно сделано в необходимой процессуальной форме, судебное постановление суда апелляционной инстанции в нарушение положений статьи

то есть восприниматься как справедливые и безупречные. Тайна совещательной комнаты направлена на обеспечение независимости и беспристрастности судей, принятие ими решений по внутреннему убеждению, сформированному в состязательном процессе по результатам судебного следствия. Из протокола судебного заседания следует, что судья Пелецкая Т.П. удалилась в совещательную комнату для вынесения судебного решения по настоящему уголовному делу 25 июня 2019 года в 13 часов 20 минут, приговор провозглашен 12 июля 2019 года (т. 15, л.д. 180-237). Вместе с тем, из материала № <...> следует, что судья Александровск- Сахалинского городского суда Пелецкая Т.П. 8 июля 2019 года с 15 часов 37 минут до 15 часов 47 минут в судебном заседании рассмотрела в апелляционном порядке материал по частной жалобе НАО "<...>" на определение мирового судьи судебного участка №<...> Александровск- Сахалинского района Сахалинской области от 25 апреля 2019 года, которым заявление НАО "<...> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов

при рассмотрении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Техавто» к открытому акционерному обществу «Кировский сельский строительный комбинат» по делу № А81-2798/2012. 2 А28-6726/2013 1 Руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л : поручение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.05.2013 по делу № А81-2798/2012 считать исполненным. Материалы, сформированные при выполнении поручения (диск с видеозаписью судебного заседания, протокол судебного заседания, Мировое соглашение от 06.06.2013, копия доверенности от 30.05.2012 на имя Яровиковой А.В.) направить в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. Судья С. А. Едомина

- протоколы годовых и внеочередных общих собраний участников Общества за период с 19.11.2013 по дату исполнения решения суда; - внутренние документы Общества (все редакции за период с 19.11.2013 по дату исполнения решения суда); - штатное расписание Общества за период с 19.11.2013 по дату исполнения решения суда; - список аффилированных лиц Общества за период с 19.11.2013 по дату исполнения решения суда; - документы, касающиеся судебных разбирательств с участием Общества, исковые заявления, заявления, ходатайства, протоколы судебных заседаний, мировые соглашения , судебные акты (решения, постановления, определения); - договоры с аффилированными лицами Общества за период с 19.11.2013 по дату исполнения решения суда; - трудовые договоры со всеми сотрудниками Общества, при отсутствии согласия сотрудника - копии договоров с исключением фамилии, имени, отчества, даты и места рождения, паспортных данных, места жительства сотрудника; - трудовой договор с директором Общества; - договоры уступки прав требования (цессии) Общества за период с 19.11.2013 по дату исполнения решения суда; -

01.07.2014 года о предоставлении документов и информации, указанных в нем: - книгу протоколов со всеми протоколами очередных и внеочередных общих собраний участников общества за период с 01.01.2012 по 09.07.2014; - внутренние документы общества (все редакции за период с 01.01.2012 по 09.07.2014); - штатное расписание общества за период с 01.01.2012 по 09.07.2014; - список аффилированных лиц общества с 01.01.2012 по 09.07.2014; - документы, касающиеся судебных разбирательств с участием общества: исковые заявления, заявления, ходатайства, протоколы судебных заседаний, мировые соглашения , судебные акты (решения, постановления, определения); - договоры с аффилированными лицами общества за период с 01.01.2012 по 09.07.2014; - трудовые договоры со всеми сотрудниками общества, при отсутствии согласия сотрудника - копию договора с исключением фамилии, имени, отчества, даты и места рождения, паспортных данных, места жительства сотрудника; - трудовой договор с директором общества; - договоры уступки прав требования (цессии) общества за период с 01.01.2012 по 09.07.2014; - соглашения об отступном за период с

ООО «АгроТехноТрейд»; 1.4. свидетельства о внесении изменений в ЕГРЮЛ/ листы записи ЕГРЮЛ (за исключением свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 46 № 001712130 от 30.10.2012); 1.5. локальные акты (все редакции) за период с момента создания Общества по дату исполнения решения суда; 1.6. список аффилированных лиц ООО «АгроТехноТрейд» за период с момента создания общества по дату исполнения решения суда; 1.7. документы, касающиеся судебных разбирательств с участием общества, включая исковые заявления, заявления, ходатайства, протоколы судебных заседаний, мировые соглашения , судебные акты (решения, постановления, определения), в течение трех лет до даты исполнения решения суда; 1.8. отчеты и заключения аудиторов, ревизионной комиссии за 2017 - 2020 годы (за исключением аудиторского заключения о бухгалтерской (финансовой) отчетности: ООО «АгроТехноТрейд» за 2019 год); 2. трудовые отношения, заработная плата: 2.1. штатное расписание ООО «АгроТехноТрейд» за период с момента создания общества по дату исполнения решения суда; 2.2. документы, связанные с начислением и выплатой обществом работникам заработной платы

сумму в размере 125000 рублей (сто двадцать пять тысяч рублей) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 3.В случае неуплаты ответчиком Д.А.Н. данной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ начисляется неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы оставшегося долга. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Заявление сторон об утверждении мирового соглашения занесено в протокол судебного заседания, мировое соглашение составлено в письменной форме, подписано лично представителем истца Т.М.И. – К.Д.Б., представителем ответчика Д.А.Н. – Е.З.А., что подтверждено ими судебной коллегии. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены сторонам и понятны им. Учитывая, что стороны достигли соглашения добровольно и осознанно, условия соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц, судебная коллегия находит возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, отменив решение суда первой

кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны. Указанное мировое соглашение подписано сторонами. Кроме того, подписи сторон о добровольном мировом соглашении, его утверждении и прекращении производства по делу имеются в протоколе судебного заседания от 24 января 2014 г. (л.д.63-67). При таких обстоятельствах, поскольку утверждение мирового соглашения между Сураевой Л.А. и Калановой О.А. не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, подтверждено их заявлением об утверждении мирового соглашения, которое занесено в протокол судебного заседания, мировое соглашение подписано истицей и ответчицей, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены, судебная коллегия считает, что судом законно утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу. В связи с изложенным доводы частной жалобы Калановой О.А. о том, что мировое соглашение подписано ею ввиду ее юридической неграмотности судебной коллегией не могут быть приняты во внимание. Несогласие ответчицы с размером взыскиваемого ущерба не может повлечь отмену постановленного

по настоящему мировому соглашению указаны согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории от 2016 г. (местоположение: <адрес>). 3. В срок до 15 мая 2018 г. Бирюкова Е.В. обязуется демонтировать профильный забор, который находится между точками Н2 и Н16, а также убрать строительный мусор. 4.Расходы по проведению кадастровых работ каждая сторона несет самостоятельно. 5.Судебные расходы, понесенные сторонами, относятся на ту сторону, которая их понесла». Заявление об утверждении мирового соглашения занесено в протокол судебного заседания, мировое соглашение составлено в письменной форме, подписано лично ответчиком Бирюковой Е.В. и представителем истца Лихолетовой Л.В. - Куликовой С.В. Полномочия представителя Лихолетовой Л.В. на подписание мирового соглашения проверены судом апелляционной инстанции, подтверждаются доверенностью № от 9 июня 2016 г. сроком на 3 года. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены сторонам и понятны им, о чем указано в тексте мирового соглашения. Учитывая, что стороны достигли соглашения добровольно и осознанно, условия соглашения