Протокол заседания инвентаризационной комиссии по результатам проведенной инвентаризации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

нормы возмещения командировочных расходов в Обществе; - приказа об учетной политике, положения по учетной политике со всеми приложениями, изменениями и дополнениями, приказов на внесение изменений и дополнений, приложений к учетной политике: форм применяемых первичных учетных документов, утвержденных в качестве приложения к учетной политике, а также рабочего плана счетов бухгалтерского учета; - приказа на проведение инвентаризации, инвентаризационных описей, актов, справок, приказа о создании постоянно действующей инвентаризационной комиссии, приказа о ежегодных инвентаризационных комиссиях; протоколов заседаний инвентаризационной комиссии по результатам проведенной инвентаризации ; - перечня материально-ответственных лиц, приказов на МОЛ, договоров о материальной ответственности с ответственными лицами; - приказа генерального директора на исполнение обязанностей кассира, договора с кассиром о материальной ответственности; - актов проверок контролирующих органов (в том числе налоговых); - аудиторского заключения за предыдущие отчетные периоды; документов текущего (технического) и/или организационного характера, включая локальные нормативные акты как нормы трудового права за период с декабря 2018 года по 2021 год включительно до момента

регламентирующие нормы возмещения командировочных расходов в Обществе. Приказ об учетной политике. Положение по учетной политике со всеми приложениями, изменениями и дополнениями, приказы на внесение изменений и дополнений. Приложения к учетной политике: формы применяемых первичных учетных документов, утвержденные в качестве приложения к учетной политике, а также рабочий план счетов бухгалтерского учета. Инвентаризация: приказ на проведение инвентаризации, инвентаризационные описи, акты, справки, приказ о создании постоянно действующей инвентаризационной комиссии, приказ о ежегодных инвентаризационных комиссиях. Протоколы заседания инвентаризационной комиссии по результатам проведенной инвентаризации . Перечень материально-ответственных лиц, приказы на МОЛ, договора о материальной ответственности с ответственными лицами, Приказ генерального директора на исполнение обязанностей кассира, договор с кассиром о материальной ответственности. Акты проверок контролирующих органов (в том числе налоговых). Аудиторское заключение за предыдущие отчетные периоды. Документы текущего (технического) и/или организационного характера, включая локальные нормативные акты как нормы трудового права за период с декабря 2018 года по 2021 год включительно до момента фактического исполнения решения суда:

по состоянию на 31.12.2009 зафиксированы суммы дебиторской задолженности по балансовым счетам. Всего сумма дебиторской задолженности по балансовым счетам составила 139 657 462 руб. Указанным документом зафиксировано решение комиссии о списании дебиторской задолженности, просроченной по сроку исковой давности. Иных оснований для списания протоколом не предусмотрено. Согласно указанному протоколу при списании расходов для целей налогообложения прибыли следует учесть требования Налогового Кодекса, а главному бухгалтеру отразить хозяйственную операцию в учете. Протокол № 4 от 27.01.2010 заседания Центральной инвентаризационной комиссии НПО «ЭЛСИБ» ОАО по результатам проведенной инвентаризации по Приказу № 139 от 09.09.2009 утвержден Приказом Генерального директора НПО «ЭЛСИБ» ОАО № 34 от 03.02.2010. В приложение к протоколу № 4 от 27.01.2010 налогоплательщиком представлен акт № 3 инвентаризации дебиторской задолженности по счетам 76.09, 62.01, 60.02, 58.03 от 20.01.2010. В соответствии данным документом, сумма не подтвержденной дебиторами дебиторской задолженности ООО «Аккорд-2», ООО «Инвестком-Ка», ООО «Мастер-Н» по состоянию на 31 декабря 2009 года составила 98 585

о назначении технической экспертизы № 14/1-БИС от 30.09.2014 на 2 листах; документов для проведения технической экспертизы на 132 листах и описи передаваемых копий документов на 1 листе. Согласно заключению эксперта от 20.05.2015 № 1648/1-4-3.2 протоколы заседания инвентаризационной комиссии (по приказу от 28.01.2010 № 14) по результатам инвентаризации дебиторской задолженности в целях формирования резерва по сомнительным долгам по состоянию на 31.12.2011 и на 31.12.2012 изготовлены не ранее ноября 2013 года (т. 20 л.д. 27-54). Как следует из пункта 1.2. акта, начало выездной налоговой проверки было 30.09.2013 г., окончена проверка 27.05.2014 г. Таким образом, результаты проведенной экспертизы свидетельствуют о том, что указанные документы фактически были изготовлены в ходе выездной налоговой проверки. В подтверждение тому, что налогоплательщиком инвентаризация расчетов с дебиторами и кредиторами по состоянию на 31.12.2011 и на 31.12.2012 в порядке, установленном Приказом Минфина России от 13.06.1995 № 49 «Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств» (далее -

Б.Б., Е., Л., С.В., ФИО2, ФИО3 При этом материально-ответственное лицо ФИО1 не включен в состав инвентаризационный комиссии. Согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей организации №, сличительной ведомости от 25 ноября 2019 г. № по итогам инвентаризации выявлен ущерб на сумму 1 342 081,21 рубль (количество 120,157 тонн металлолома). Сличительная ведомость подписана только бухгалтером Е., инвентаризационная опись подписана не всеми членами инвентаризационной комиссии (отсутствуют подписи ФИО3 и ФИО2). Аналогичная сумма недостачи указана в протоколе заседания инвентаризационной комиссии по результатам проведенной инвентаризации 25 ноября 2019 г., а также в заявлении директора ООО «ЧерМетАктив-С» Б.Б. в правоохранительные органы о возбуждении уголовного дела по данному факту от 3 марта 2020 г. Судом первой инстанции также установлено, что 22 апреля 2020 г. директором ООО «ЧерМетАктив-С» с учетом весовой разницы между весами Тарского ПЗУ и ПЗУ пр. Мира и ПЗУ Любинский в количестве 55 547 кг, откорректирован размер недостачи, сумма снижена до 721 654,72 рублей. Из акта

комиссия в составе Б.Б.А., Е.Н.С, Л.Л.А., С.В.Ю., ФИО2, ФИО3 При этом материально-ответственное лицо ФИО1 не включен в состав инвентаризационный комиссии. Согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей организации № <...>, сличительной ведомости № <...> от 25.11.2019 выявлен ущерб на сумму 1 342 081, 21 рубль (количество 120,157 тонн металлолома). Сличительная ведомость подписана только бухгалтером Е.Н.С, инвентаризационная опись подписана не всеми членами инвентаризационной комиссии (отсутствуют подписи ФИО3 и ФИО2). Аналогичная сумма недостачи указана в протоколе заседания инвентаризационной комиссии по результатам проведенной инвентаризации 25.11.2019, а также в заявлении директора ООО «ЧерМетАктив-С» Б.Б.А. в правоохранительные органы о возбуждении уголовного дела по данному факту от 3.03.2020. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что 22.04.2020 директором ООО «ЧерМетАктив-С» с учетом весовой разницы между весами Тарского ПЗУ и ПЗУ <...> и ПЗУ Любинский в количестве 55 547 кг, откорректирован размер недостачи, сумма снижена до 721 654,72 рублей. Указанные обстоятельства Б.Б.А. подтвердил в своих письменных объяснениях

место ранее 11 июня 2011 года; указанное обстоятельство исключает возложение ответственности за недостачу товарно-материальных ценностей (металлолома) исключительно на истца, как на единственное материально-ответственное лицо на участке за лом металла. Разрешая встречные исковые требования ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что существенных нарушений предусмотренных законом требований к проведению инвентаризации работодателем допущено не было, оспариваемые ответчиком приказы о проведении инвентаризации, об итогах инвентаризации, протоколы заседания рабочей инвентаризационной комиссии, протоколы заседаний постоянно действующей инвентаризационной комиссии по инвентаризации имущества фактически лишь отражают результаты проведенной инвентаризации , с которыми ответчик, присутствующий при проведении инвентаризации, согласился, подписав вышеуказанные документы, и сами по себе прав ФИО1 не нарушают, в связи с чем пришел к выводу о признании незаконным только акта о результатах служебного расследования от 27 мая 2020 года и приказа от 02 июня 2020 года № 939 «Об итогах расследования по недостаче на Камышловском участке». Удовлетворяя требование ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, суд