органа или служебным письмом. Гриф согласования состоит из слова СОГЛАСОВАНО (без кавычек) прописными буквами, наименования должности лица, с которым согласовывается документ (включая наименование организации), его личной подписи, расшифровки подписи (инициалы, фамилия) и даты согласования, например: СОГЛАСОВАНО Руководитель аппарата Избирательной комиссии Красноярского края личная подпись инициалы, фамилия Дата Если согласование осуществляется протоколом, письмом или другим документом, то оно оформляется следующим образом: СОГЛАСОВАНО протоколзаседания аттестационной комиссии Избирательной комиссии Магаданской области от 15 февраля 2015 г. N 16 или: СОГЛАСОВАНО письмо Росархива от 25 марта 2015 г. N 4-15/46 Гриф согласования располагается под реквизитом "Подпись" в левом нижнем поле документа. 3.5.20. Виза Внутреннее согласование проекта документа оформляется визой. Виза включает подпись визирующего, расшифровку подписи (инициалы, фамилия) и дату, при необходимости может быть указана должность визирующего, например: Начальник правового отдела личная подпись инициалы, фамилия Дата При наличии замечаний к документу виза оформляется следующим образом: Замечания прилагаются Начальник правового отдела личная подпись инициалы, фамилия
ответственности за нарушение обязательных требований или последствиях их несоблюдения. Проекты актов, оказывающих влияние на доходы или расходы соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации, вносятся в Правительство с финансово-экономическим обоснованием решений, предлагаемых к принятию проектом акта, составленным в соответствии с пунктами 53(1) и 53(2) настоящего Регламента. Проекты актов, содержащих положения, которыми устанавливаются, изменяются или отменяются обязательные требования, вносятся в Правительство с протоколомзаседания Правительственной комиссии по проведению административной реформы или ее подкомиссии, на котором рассмотрены проекты актов. В сопроводительном письме указываются основание внесения проекта акта, сведения о содержании и согласовании проекта, сведения об отсутствии в проекте коррупциогенных факторов, если проект вносится в Правительство Министром юстиции Российской Федерации или лицом, исполняющим его обязанности, а также излагается позиция вносящего проект члена Правительства или другого руководителя из числа лиц, указанных в пункте 7 настоящего Регламента, в отношении предложений, предусмотренных абзацем третьим пункта 59 настоящего Регламента (при их наличии). В случае проведения в отношении
к Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далеедепартамент) о признании незаконными решений о перерасчете годовой арендной платы по договору аренды от 20.09.2013 № 34924, выраженных в письмах от 21.02.2018 № 59-30-3928/14 и 29.12.2017 № 59-30-1056/14-УР; возложении на департамент обязанности по отмене установления арендной платы в размере 567 819 рублей 30 копеек, определенной в соответствии с отчетом от 30.11.2017 № 178-17-Р об определении рыночной стоимости на право пользования земельным участком на условиях аренды, согласованной протоколом заседания комиссии по согласованию результатов оценки от 01.12.2017; обязанности по восстановлению величины годовой арендной платы в размере 268 500 рублей в соответствии с пунктом 3.1 договора аренды земельного участка от 20.09.2013 № 34924, до даты ввода объектов концессионного соглашения в эксплуатацию включительно. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 решение суда отменено, заявленные обществом требования удовлетворены. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2019 постановление апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе. В кассационной
до 24.05.2019 допущенных нарушений условий пользования недрами по лицензии КЕМ 01518 ТЭ. В подтверждение устранения выявленных нарушений обществом был представлены протоколзаседания Государственной комиссии по утверждению заключения государственной экспертизы запасов твердых полезных ископаемых Федерального агентства по недропользованию от 06.03.2019 № 5793, в соответствии с которым утверждено заключение государственной экспертизы по технико-экономическому обоснованию постоянных разведочных кондиций и подсчету запасов каменного угля по участкам Петровской и Шахта Лапичевская-2 Кемеровского месторождения в Кемеровской области; письмо Центральной комиссии по разработке месторождений твердых полезных ископаемых (ЦКР-ТПИ Роснедра) от 21.05.2019 № 245 за подписью первого заместителя председателя ЦКР-ТПИ Роснедра ФИО1, согласно которому ЦКР-ТПИ Роснедра на заседании от 21.05.2019 рассмотрела проектную документацию «Технический проект разработки Кемеровского каменноугольного месторождения. Отработка запасов угля в границах участков недр Петровский и Шахта Лапичевская-2» и приняла положительное решение о ее согласовании , которое вступает в силу после утверждения Председателем ЦКР-ТПИ Роснедра. В ходе проведения внеплановой документарной проверки выполнения обществом уведомления от
Исполнителем и утвержденное Заказчиком задание на проектирование. Во исполнение условий договора Общество по платежным поручениям от 16.06.2016 № 257, от 11.07.2016 № 868 и от 27.06.2018 № 322 перечислило Предпринимателю аванс в сумме 1 600 000 руб. Получив проектную документацию от Предпринимателя, Заказчик направил ее в уполномоченный орган - Департамент по недропользованию по Центральному федеральному округу по Тверской области (далее – Департамент) для согласования в установленном порядке. Впоследствии 22.09.2017 ООО «ПрофСтрой» получило протокол заседания комиссии по согласованию технических проектов разработки месторождений полезных ископаемых Департамента, на котором рассматривался технический проект освоения и рекультивации месторождения Вески Лихославльского района Тверской области. Согласно данным протокола проектные материалы, направленные Обществом не соответствуют требованиям Положения о подготовке, согласовании и утверждении технических проектов разработки месторождений полезных ископаемых и иной проектной документации на выполнение работ, связанных с пользованием участками недр, по видам полезных ископаемых и видам пользования недрами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2010 № 118.
руб. составляет не менее 239 582 603 руб. (письмо Джей Энд Ти Банк (АО) от 25.09.2020 № 1208). Уполномоченными органами принято решение о возможности заключения концессионного соглашения на иных условиях, которые предложены ООО «Цифровое Приморье» (распоряжение Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края от 27.10.2020 № 12-к, приказ Управления инвестиционной деятельности и развития предпринимательства администрации города Владивосток от 27.10.2020 № 12-12, распоряжение Управления имущественных отношений Уссурийского городского округа от 27.10.2020 № 737-р, протокол заседания Комиссии по согласованию предложений об условиях конкурса на право заключения концессионного соглашения Артемовского городского округа от 26.10.2020 № 4, постановление администрации Находкинского городского округа от 27.10.2020 № 1145). В соответствии с частью 4.8. статьи 37 Закона № 115-ФЗ сторонами проведены переговоры, в результате которых был изменен состав объекта концессионного соглашения, увеличен размер инвестиций и сметная стоимость предлагаемого к реализации проекта до 5 047 452 233 руб., после чего ООО «Цифровое Приморье» в адрес Приморского края
Вески, копии лицензий на геологическое изучение кварцевых песков формовочных № и лицензии № на разведку и добычу кварцевых песков формовочных. (том 10 л.д. 3-7) Протокол выемки от 19.07.2017, согласно которому изъяты документы, касающиеся хозяйственной деятельности ООО "ПрофСтрой" и ООО "ПромСтрой". (том 10 л.д. 24-28) Протокол выемки от 03.11.2016, согласно которому изъяты документы относительно участка недр Вески, касающиеся получения Лицензий ООО «ПрофСтрой». (том 10 л.д. 41-44) Протокол выемки от 03.11.2016, согласно которому изъяты протокол заседания комиссии по согласованию технических проектов разработки месторождений полезных ископаемых Департамента по недропользованию по Центральному федеральному округу по Тверской области № 774/т от 23.09.2016 (том 10 л.д. 55-58) Протокол выемки от 17.06.2017, согласно которому изъяты товарно-транспортные накладные и товарные накладные на 670 листах. (том 10 л.д. 232-236) Протокол выемки о 20.05.2019, согласно которому изъяты документы, касающихся внесения изменений и дополнений в лицензию №, выданную ООО «ПрофСтрой» 31.05.2016. (том 10 л.д. 304-308) Протокол выемки от 20.05.2019, согласно
государственной собственности. Находящийся в собственности истца земельный участок с кадастровым номером <№>, с разрешенным использованием «под садоводство» расположен в квартале <№> садово-дачного товарищества «С.». Указанные обстоятельства подтверждаются ответом администрации г.о. Новокуйбышевска от 17.12.2018 года исх. <№>, из которого следует, что протоколом от 15.01.2016 года администрация г.о. Новокуйбышевска согласовала с СНТ «С.» план-схему с учетом защитных и охранных зон, соответствующая запись о согласовании сделана на плане-схеме территории садоводческого (дачного) объединения. К ответу приложен протокол заседания комиссии по согласованию план-схемы территорий садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений от 15.02.2016 года и план схема. В соответствии со ст. 1 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране,
программе по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом. 17 марта 2020 года решением Министерства внутренних дел по Республике Татарстан ФИО1 и членам его семьи вновь отказано в выдаче свидетельства участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом. Основанием для принятия такого решения послужило решение Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан о несоответствии заявителя требованиям региональной программы переселения ( протокол заседания Комиссии по согласованию кандидатур на участие в государственной программе Республики Татарстан «Оказание содействия добровольному переселению в Республику Татарстан соотечественников, проживающих за рубежом, на 2019-2022 годы» № 4 от 27 февраля 2020 года). Согласно протоколу № 4 заседания Комиссии по согласованию кандидатур на участие в государственной программе Республики Татарстан «Оказание содействия добровольному переселению в Республику Татарстан соотечественников, проживающих за рубежом, на 2019-2022 годы» от 27 февраля 2020 года, утвержденному заместителем председателя Комиссии ФИО4, кандидатура ФИО1 с
