По требованию № 312803 по состоянию на 14.06.2012 общество должно уплатить задолженность по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2012 года в размере 22 971 руб. и пеню в размере 2 777,25 руб. Налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2012 года в размере 68 914 руб. был перечислен обществом в бюджет платежным поручением № 43 от 03.05.2012. 05.06.2012 состоялось заседание комиссии по сокращению задолженности общества перед бюджетом. В соответствии с протоколом заседания комиссии по сокращению задолженности № 66 от 05.06.2012 общество должно было предоставить в ИФНС России № 43 по г. Москве декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года для погашения задолженности в сумме 367 824 руб. 05.06.2012 указанная декларация по налогу на добавленную стоимость с сопроводительным письмом были предоставлены в ИФНС России № 43 по г. Москве. В сопроводительном письме общество просило отразить в лицевом счете декларацию по налогу на добавленную стоимость
платежных поручений по перечислению денежных средств в качестве обеспечения заявки. В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований, дополнительно пояснив, что при рассмотрении жалобы на действия государственного заказчика комиссией Управления Рособоронзаказа, в нарушение ст.29.8 КоАП РФ, не велся протоколзаседаниякомиссии; комиссией не учтено, что в заявке ООО «Амур-Агро» сведения по лотам №,№ 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98 не соответствовали требованиям аукционной документации. Управление Рособоронзаказа представило письменный отзыв, согласно которому не согласилось с заявленными требованиями. Представители Управления в судебном заседании доводы, изложенные в отзыве полностью поддержали, указав, что государственный заказчик необоснованно сократил срок подачи заявок на участие в открытом аукционе, что привело к сокращению участников размещения заказа и уменьшению конкуренции; незаконно отказался от проведения аукциона по лоту №222 за 5 дней до даты окончания подачи заявок; не обеспечил ООО «Амур-Агро» участие в аукционе по лоту №202. Аукционной комиссией незаконно отказано ООО «Амур-Агро в допуске
<дата>г. в <...>» проведено мероприятие по сокращению штатных единиц, истцу было выдано уведомление о сокращении с должности водителя. Перед проведением мероприятий по сокращению работодатель обязан провести собрание по определению преимущественных прав на оставлении на работе увольняемых работников. Такое собрание в <...>» перед сокращением не проводилось. <дата>г. истец был уволен с должности водитель. Не согласившись с доводами работодателя истец обратился в суд с иском. При рассмотрении спора в суд представителем работодателя был представлен протокол заседания комиссии по сокращению штатных единиц. В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск не признала по доводам письменных возражений. Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска, при этом суд исходит из следующего. В судебном заседании установлено, что <дата>г. состоялось заседание комиссии по сокращению штатных единиц, о чем в дело представлен протокол (л.д. 3). Согласно решению, принятому комиссией
стальных деталей цеха деталей трансмиссий имелось два термиста на установках ТВЧ: ФИО1, термист на установках ТВЧ 4-го разряда, и ФИО2, термист на установках ТВЧ 5-го разряда. Поскольку сокращению подлежала одна из двух одинаковых должностей (термист на установках ТВЧ участка синхронизатора КП-236 и стальных деталей цеха деталей трансмиссий), поэтому производительность труда работников, занимающих данные должности, а также их квалификация подлежали сравнению. Данная обязанность со стороны работодателя не была выполнена. В материалах дела имеется протокол заседания комиссии по сокращению штата цеха деталей трансмиссий ПАО «Автодизель» (ЯМЗ) от 28 января 2019 г. № 7 (л.д. 31), из содержания которого следует, что производительность труда и квалификация истца не сравнивалась с какими-либо другими работниками. В протоколе указано лишь на то, что ФИО1 является единственным термистом на установках ТВЧ 4-го разряда участка синхронизатора КП-236 и стальных деталей цеха деталей трансмиссий. Оснований, дающих преимущественное право для оставления на работе, не имеет. При этом, работодателем не было
