КС) 3, 4 23 449,50 30 461,70 30 465,40 3.1. Использование программного обеспечения в составе информационной системы из Реестра российского ПО Да/Нет Нет Да Да Да - Постановление Правительства Российской Федерации "О некоторых мерах по совершенствованию информатизации в сфере кадрового обеспечения государственных органов и органов местного самоуправления" от 17.06.2015 N 602; - Постановление Правительства Российской Федерации "Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Информационное общество (2011 - 2020 годы)" от 15.04.2014 N 313; - Протокол заседания рабочей группы по использованию и развитию информационно-телекоммуникационных технологий на государственной гражданской службе от 17.09.2015 N 1; - Протокол заседания рабочей группы Аппарата Правительства от 23.12.2015 N 2; - Техническое задание на выполнение работ по созданию единой информационной системы управления кадровым составом государственной гражданской службы Российской Федерации на базе инфраструктуры федеральной государственной информационной системы "Федеральный портал управленческих кадров"; 4.1. Наличие мероприятий по защите информации в соответствии с требованиями Да/Нет Да Да Да Да - Постановление
КС) 3, 4 23 449,50 30 461,70 30 465,40 3.1. Использование программного обеспечения в составе информационной системы из Реестра российского ПО Да/Нет Нет Да Да Да - Постановление Правительства Российской Федерации "О некоторых мерах по совершенствованию информатизации в сфере кадрового обеспечения государственных органов и органов местного самоуправления" от 17.06.2015 N 602; - Постановление Правительства Российской Федерации "Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Информационное общество (2011 - 2020 годы)" от 15.04.2014 N 313; - Протокол заседания рабочей группы по использованию и развитию информационно-телекоммуникационных технологий на государственной гражданской службе от 17.09.2015 N 1; - Протокол заседания рабочей группы Аппарата Правительства от 23.12.2015 N 2; - Техническое задание на выполнение работ по созданию единой информационной системы управления кадровым составом государственной гражданской службы Российской Федерации на базе инфраструктуры федеральной государственной информационной системы "Федеральный портал управленческих кадров"; - Постановление Правительства Российской Федерации "О федеральной государственной информационной системе "Единая информационная система управления кадровым составом государственной
рассмотрение первой редакции проекта технического регламента и комплекта документов, указанных в пункте 12 настоящего Порядка, на заседании рабочей группы, по итогам которого оформляется протокол. Член рабочей группы может представить в письменном виде особое мнение по проекту технического регламента и комплекту документов к нему, которое прилагается к протоколу заседания рабочей группы. В случае если разработчиком является орган государственной власти государства-члена, первая редакция проекта технического регламента, комплект документов, указанных в пункте 12 настоящего Порядка, и протокол заседания рабочей группы, указанный в абзаце первом настоящего пункта, представляются разработчиком в Комиссию в электронном виде и на бумажном носителе. 16. Комиссия обеспечивает рассмотрение первой редакции проекта технического регламента, комплекта документов, указанных в пункте 12 настоящего Порядка, и протокола заседания рабочей группы, указанного в пункте 15 настоящего Порядка, на ближайшем заседании Консультативного комитета по техническому регулированию, применению санитарных, ветеринарных и фитосанитарных мер (далее - Консультативный комитет). По итогам рассмотрения Консультативным комитетом принимается решение о возможности,
образом; решение от 07.05.2015 № 1/20150507 единственного участника общества «Статус» заверено ненадлежащим образом; представлены документы, заверенные неуполномоченными на то лицами; отсутствуют сведения о выполнении лицензионных соглашений. Общество «Статус» обратилось в антимонопольный орган с жалобой на действия организатора торгов. Решением Управления ФАС по делу № 02/2ж-2015 жалоба общества «Статус» признана обоснованной; в действиях рабочей группы организатора торгов установлено нарушение пункта 29 административного регламента, выразившегося в необоснованном отклонении заявки общества «Статус»; Департаменту выдано предписание отменить протокол заседания рабочей группы по рассмотрению заявочных материалов от 09.06.2015 № 26 и приказ о подведении итогов от 22.06.2015 № 515, осуществить повторное рассмотрение всех поданных заявочных материалов на участие в аукционе в соответствии с действующим законодательством, с учетом решения комиссии Управления ФАС от 08.07.2015 по делу № 02/2ж-2015. Решением Арбитражного суда Магаданской области от 07.12.2015 по делу № А37-1347/2015 признан недействительным пункт 3 решения комиссии Управления ФАС от 08.07.2015 и предписание от 08.07.2016 № 51
Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», Закона Калужской области от 30.05.2005 № 76-ОЗ «О порядке предоставления участков недр и порядке пользования участками недр местного значения на территории Калужской области», постановления Правительства Калужской области от 23.06.2005 № 167, установив, что отмена аукциона решением от 12.08.2014 произведена министерством ввиду отсутствия кворума аукционной комиссии, отмена аукциона решением от 28.10.2014 произведена на основании пункта 3 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании пункта 4 протоколазаседаниярабочей группы по вопросам недропользования от 27.10.2014, решение от 08.12.2014, принятое рабочей группой по вопросам землепользования, носило рекомендательный характер, пришли к выводу об отсутствии оснований для признания решений министерства не соответствующими закону. Нормы права применены судами правильно. Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку. Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными
судей Рылова Д.Н., Ячменева Г.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аргыс-голд» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июня 2015 года по делу № А58-7125/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аргыс-голд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению по недропользованию по Республике Саха (Якутия) (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным решения (действия), а именно протокол заседания рабочей группы № 197 от 30.10.2014, об отказе в приеме заявки ООО «Аргыс -голд» на участие в аукционе на право пользования недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи россыпного золота на месторождении руч. Интах (правый приток р. Антагачан) в Республике Саха (Якутия), об устранении нарушения с обязанием допустить к участию в аукционе ООО «Аргыс-голд» и провести аукцион на право пользования недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи россыпного золота на месторождении руч.
до 16.09.2016. Работы по вертикальной планировке территории на сумму 3454 рублей до настоящего времени не выполнены. В подтверждение заявленных доводов ответчиком по первоначальному иску в материалы дела представлены следующие доказательства: - протокол производственного совещания по вопросу обеспечения теплоснабжения в связи с нарушением сроков строительства сетей тепло-водоснабжения от 27.10.2016, составленный в присутствии заместителя директора ООО «Промкомплектсрой» ФИО4 по вопросам отсутствия строительных материалов на объекте, сроков их поставки, а также недостаточности количества трудовых ресурсов; - протокол заседания рабочей группы по контролю за ходом подготовки объектов жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса района в зимних условиях 2016 – 2017 годов от 21.09.2016, участником которого в числе прочих являлся заместитель директора ООО «Промкомплектсрой» ФИО4 Согласно представленному протоколу на совещании 21.09.2016 ФИО4 сообщил, что земляные работы начаты 20.09.2016, вскрыто 100 м.п. трассы, на 1/3 приобретены материалы – ж/б изделия, блоки, лотки, кольца, стальные трубы. Ориентировочно планируется завершить работы через 20 дней, работы будут проводится в
воинского подразделения - военная комендатура, без установленных законом, иным правовым актом или сделкой оснований. По утверждению истца, платежи за пользование помещением в указанный период ответчик не произвел. В обоснование исковых требований истцом представлены в материалы дела следующие документы: отзыв ответчика от 05.04.2019 исх. № 50/32/ЮС на претензию ООО «Тепловик», скриншот с сайта http://screenshots.firefox.com, фотографии вывески МО РФ Военная комендатура войсковой части 34048, решение Арбитражного суда Ивановской области от 23.07.2018 по делу № А17-3105/2018, протокол заседания рабочей группы по обеспечению теплоснабжением населения в мкр. Красные Сосенки городского округа Тейково № 2 от 07.12.2017, заявление командира войсковой части 34048 в адрес Администрации городского округа Тейково от 31.01.2018, письмо командира войсковой части 34048 № 641 от 13.02.2018 в адрес начальника Ж(К)О № 6 ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ и начальника жилищно-коммунальной службы № 1/6 ЖЭ(К)О № 1 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по РВСН). Проанализировав вышеприведенные нормативные положения, учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого дела
защите конкуренции). Основанием для принятия оспариваемого решения и вывода о наличии в действиях Предприятия нарушений пунктов 1, 2 части 1 статьи 17 Закона 135-ФЗ, послужило рассмотрение антимонопольным органом процедуры заключения и исполнения договоров подряда, заключенных по результатам закупок в период с 2015 по 2017 годы между Предприятием и Обществом. Так, по договору подряда от 25.12.2015 № 607/15Д проанализированы документация о закупке б\н, выписка из протокола от 23.12.2015 № 911-в заседания Комиссии № 3, протокол заседания рабочей группы по рассмотрению вопроса о заключении договора на тему: «Выполнение работ по строительству объекта: «Строительство канализационных сетей для переключения КНС «Канонерский остров» по адресу: Санкт-Петербург, Канонерский остров, д. 41, литер А» для нужд ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», дополнительное соглашение от 25.12.2017 № 1 к договору, а также документы, свидетельствующие о принятии решения об изменении условий договора от 25.12.2015 № 607/15Д. При этом, на стадии определения подрядчика в конкурсной документации Предприятия установлено следующее: -способ определения
отменить постановление суда апелляционной инстанции от 5 июля 2017 года и оставить в силе определение суда от 13 января 2017 года. По мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции ошибочно применил положения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением гл. III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"» (далее – постановление № 63). Компания не была осведомлена о возможном предпочтительном удовлетворении ее требований. Протокол заседания рабочей группы не приобщался к делу. Суд не дал оценку размеру активов должника на момент совершения оспариваемых сделок, которые на 31 декабря 2014 года составляли 2,5 млрд рублей. Сделки не являются взаимосвязанными и одна из них (8 сентября 2015 года) совершена в ходе обычной хозяйственной деятельности. Управляющий пропустил годичный срок исковой давности. В отзыве на кассационную жалобу АО «Альфа-банк» просил постановление апелляционного суда оставить без изменения. В судебном заседании представители конкурсного управляющего должника, уполномоченного
(далее по тексту - Федеральный закон от 12.06.2002 года № 67-ФЗ), поскольку ему не предоставлены копия протокола заседания рабочей группы, копия ведомости проверки подписных листов с указанием в ней оснований признания подписей избирателей недействительными, а также копии официальных документов, на основании которых соответствующие подписи были признаны недостоверными или недействительными, которые должны были быть вручены ему не позднее, чем за двое суток до заседании комиссии. И лишь по окончании заседания избирательной комиссии ему вручили протокол заседания рабочей группы от ДД.ММ.ГГГГ, в котором признаны недействительными не 30 подписей, как обсуждалось на заседании рабочей группы с его участием, а 41 подпись, достоверными признано 87 подписей. В тот же день ему было вручено решение данной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в регистрации в качестве кандидата на должность главы городского поселения «город Сусуман», в котором не были указаны основания отказа в регистрации. Справка специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ и ведомость проверки представленных им подписных
недостача лома в размере 69,725 тонн на сумму 909 209 руб. 12 коп., которую просит взыскать как ущерб, причиненный работником, не выполнившим свои обязательства по сохранению вверенного ему имущества. Ответчик ФИО1 обратился в суд со встречным иском, в котором просил признать незаконными процедуру и результаты инвентаризации, приказ от 01 августа 2018 года № 1269 «Об итогах инвентаризации на Режевском участке», приказ от 23 августа 2018 года № 1407 «О снижении суммы нанесенного ущерба», протокол заседания рабочей инвентаризационной комиссии по инвентаризации на ЗУ «Режевской участок» ООО «Вторчермет НЛМК Урал» от 25 июля 2018 года, протокол № 06/08 от 22 августа 2018 года заседания постоянно действующей инвентаризационной комиссии по инвентаризации имущества ООО «Вторчермет НЛМК Урал», акт о результатах проведенной служебной проверки от 21 сентября 2018 года, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. Определением Режевского городского суда Свердловской области к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне
