хранение стенограмм заседаний совета директоров Общества или использование иных способов фиксации <1>, позволяющих отразить позиции каждого члена совета директоров Общества по вопросам повестки дня заседания. Устные особые мнения членов совета директоров Общества фиксируются в протоколе соответствующего заседания, письменные особые мнения членов совета директоров Общества прикладываются к протоколамзаседанийсоветадиректоров Общества и являются их неотъемлемой частью. -------------------------------- <1> Обществом могут быть указаны конкретные способы фиксации, позволяющие отразить позиции каждого члена совета директоров по вопросам повестки дня заседания. 7.13. В течение 30 дней <1> после проведения общего собрания акционеров, на котором был избран совет директоров Общества, проводится первое заседание совета директоров для избрания его председателя , формирования его комитетов и избрания председателей комитетов совета директоров. В обычных условиях решение о проведении (созыве) первого заседания совета директоров Общества принимается единоличным исполнительным органом Общества или старшим по возрасту избранным членом совета директоров Общества. -------------------------------- <1> Обществом может быть указан иной возможно короткий разумный
Федерации, отсутствуют. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2 статьи 137, статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 03 апреля 2019 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.304, тел.(4852) 28-10-54. 2. Предложить лицам, участвующим в деле, представить следующие документы: Истцу – протокол заседания совета директоров об избрании председателя совета директоров; Ответчику – отзыв на исковое заявление; документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска; документы, которые подтверждают направление копии отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и третьим лицам; протокол заседания совета директоров об избрании председателя совета директоров; Третьим лицам – отзыв на исковое заявление; документы, которые подтверждают направление копии отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и ответчику. В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального
в предварительном судебном заседании, предоставив сторонам возможность представить дополнительные доказательства. Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Объявить перерыв в предварительном судебном заседании до 23 октября 2019 года до 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.304, тел.(4852) 28-10-54. 2. Предложить сторонам представить следующие документы: истцам – протоколы общих собраний акционеров об избрании совета директоров; протокол заседания совета директоров об избрании председателя ; почтовую квитанцию о направлении требования о предоставлении документов от 15.08.2019; правоустанавливающие документы Открытого акционерного общества "Торговый дом "Эстет" на иные нежилые помещения; договор аренды с Обществом с ограниченной ответственностью "Агроторг" от 21.09.2017 № 12586 ответчику – протоколы общих собраний акционеров об избрании совета директоров; протокол заседания совета директоров об избрании председателя; извещение о сделке с заинтересованностью; ответ на требование о предоставлении документов; правоустанавливающие документы Открытого акционерного общества "Торговый дом "Эстет"
нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права; документы, подтверждающие доводы и (или) возражений относительно иска; доказательства направления отзыва и прилагаемых к нему документов истцу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания; устав; подлинники и надлежащим образом заверенные копии следующих документов: протокола собрания акционеров об утверждении состава членов совета директоров на 2015г.; протокола собрания акционеров/ протокол заседания совета директоров об избрании председателя совета директоров на 2015г.; протокола заседания совета директоров № 02 от 15.01.2015 об одобрении крупной сделки; бухгалтерского баланса по состоянию на 15.01.2015. третьему лицу: письменный отзыв на исковое заявление. Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 65, частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений;
нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права; документы, подтверждающие доводы и (или) возражений относительно иска; доказательства направления отзыва и прилагаемых к нему документов истцу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания; устав; подлинники и надлежащим образом заверенные копии следующих документов: протокола собрания акционеров об утверждении состава членов совета директоров на 2015г.; протокола собрания акционеров/ протокол заседания совета директоров об избрании председателя совета директоров на 2015г.; протокола заседания совета директоров № 02/2 от 20.01.2015 об одобрении крупной сделки; бухгалтерского баланса по состоянию на 20.01.2015; бюллетеней для голосования всех членов совета директоров 20.01.2015. третьему лицу: письменный отзыв на исковое заявление. Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 65, частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно
не явился, представив письменный отзыв на исковое заявление, в котором признает исковые требования в полном размере и просит провести предварительное судебное заседание в отсутствие его представителя. Определением от 29.11.2007 дело назначено к судебному разбирательству на 26.12.2007; истцу предложено представить гарантийное письмо ответчика с обязательством оплатить выполненные работы, а также документы, подтверждающие полномочия Совета директоров ОАО «Сибцветметэнерго» (выписка из устава о полномочиях Совета директоров, протокол собрания акционеров об избрании членов Совета директоров, протокол заседания Совета директоров об избрании председателя Совета директоров). В судебное заседание 26.12.2007 ответчик, надлежащим образом извещенный о времени месте судебного разбирательства (уведомление от 05.12.2007, полученное 08.12.2007), не явился. В материалы дела поступило письменное ходатайство ответчика от 14.12.2007 о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства и известившего суд о возможности рассмотрения
отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы,так как выводов суда они не опровергают, правового значения не имеют. В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ,каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Довод жалобы об отсутствии в деле оригинальных документов, подтверждающих законное предпринимательство, отмену решения суда не влечет, поскольку в материалы дела представлены копии Устава АО «ИнвестКапиталБанк», протокола заседания Совета директоров об избрании председателя и членов правления банка,свидетельства о государственной регистрации юридического лица и свидетельства о постановке на налоговый учет ОАО «ИнвестКапиталБанк»,генеральной лицензии,Выписки из ЕГРЮЛ,заверенные в установленном порядке.Оснований для сомнений в соответствии копий документов подлинникам у суда не имелось.Ответчиком таких оснований ни в судебном заседании,ни в апелляционной жалобе не названо,доказательств своего довода не представлено. Довод жалобы о наличии в расчете истца арифметических ошибок несостоятелен и отмену решения также не влечет,поскольку при расчете задолженности истцом учтена
