ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Процедура листинга - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А40-125571/16 от 15.02.2017 АС Московского округа
выводам. Как следует из материалов дела и установлено судами, что 02.04.2015 между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и Акционерным обществом «Тренд» (далее – заемщик) заключен кредитный договор <***> на открытие кредитной линии (с лимитом выдачи) (далее - кредитный договор). В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Банк открывает заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, кредитную линию на срок по «01» апреля 2016 года (включительно) на следующие цели: приобретение котируемых ценных бумаг, прошедших процедуру листинга , с рейтингом не ниже В+ по классификации рейтингового агентства Standart & Poor's или рейтинг не ниже аналогичного по классификации других рейтинговых агентств (в рамках основной деятельности заемщика). Максимальный размер общей суммы кредита, который может быть предоставлен Банком заемщику (далее – «лимит выдачи») по кредитному договору, устанавливается в размере 2 920 000 000,00 рублей (Два миллиарда девятьсот двадцать миллионов рублей 00 копеек). Погашение задолженности по кредитному договору производится «01» апреля 2016 года (п. 1.2
Постановление № А55-13611/16 от 30.01.2017 АС Самарской области
иностранные организации, которым выплачиваются процентные доходы по долговым обязательствам, на дату выплаты процентного дохода имеют постоянное местонахождение в государствах, с которыми Российская Федерация имеет действующие договоры (соглашения), регулирующие вопросы избежания двойного налогообложения дохода организаций и физических лиц, и предъявили российской организации, осуществляющей выплату процентного дохода, подтверждение, предусмотренное п. 1 ст. 312 НК РФ. Согласно п.2.1 ст.310 НК РФ в целях п. 2 названной статьи: обращающимися облигациями признаются облигации и иные долговые обязательства, которые прошли процедуру листинга , и (или) были допущены к обращению на одной или нескольких иностранных фондовых биржах, и (или) учет прав на которые осуществляется иностранными депозитарно-клиринговыми организациями, при условии, что такие иностранные фондовые биржи и иностранные депозитарно-клиринговые организации включены в перечень, утверждаемый федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации. До момента утверждения указанного перечня обращающимися облигациями признаются облигации и иные долговые обязательства, которые прошли процедуру листинга, и (или) были
Постановление № 13АП-9791/2015 от 09.06.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
рынке ценных бумаг) все существенные условия по приобретению указанных облигаций определены в Решении о выпуске ценных бумаг. Согласно протоколу № 120 от 3 августа 2009 г. принятого Дирекцией ЗАО «ФБ ММВБ» ценные бумаги по облигациям серии 02 исключаются из «Котировального списка ЗАО «ФБ ММВБ» «Б» списка ценных бумаг, допущенных к торгам ЗАО «ФБ ММВБ». Этим же протоколом, принятого Дирекцией ЗАО «ФБ ММВБ», ценные бумаги по облигациям серии 02 были допущены к торгам без прохождения процедуры листинга и были включены в раздел «Перечень внесписочных ценных бумаг». Указанный раздел является более низким, чем котировальный список «В». Кроме того, на дату обращения Компании с требованием о досрочном выкупе облигаций (5 июля 2011 г.), эмитент, ЗАО «СО «М-ИНДУСТРИЯ», не исполнял свои публичные обязательства по приобретению своих облигаций (первое неисполнение обязательств от 20 июля 2009 г.), что подтверждается распечаткой с сайта RUS BONDS Группа Интерфакс (http://www.rusbonds.ru/ank_obl.asp?tool=31151). Из вышеуказанного следует, что Компания имела право на обращение
Решение № 12-146/19 от 16.05.2019 Ялтинского городского суда (Республика Крым)
органами, органами местного самоуправления, учреждениями, находящимися в их ведении, государственными внебюджетными фондами, государственными корпорациями или организациями, в которых Российская Федерация, субъекты Российской Федерации либо муниципальные образования имеют более 50 процентов акций (долей) в капитале; - международными организациями, иностранными государствами или административно-территориальными единицами иностранных государств, обладающими самостоятельной правоспособностью; - эмитентами ценных бумаг, допущенных к организованным торгам, которые раскрывают информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах; - иностранными организациями, ценные бумаги которых прошли процедуру листинга на иностранной бирже, входящей в перечень, утвержденный Банком России; - иностранными структурами без образования юридического лица, организационная форма которых не предусматривает наличия бенефициарного владельца, а также единоличного исполнительного органа. Юридическое лицо обязано представлять имеющуюся документально подтвержденную информацию о своих бенефициарных владельцах либо о принятых мерах по установлению в отношении своих бенефициарных владельцев сведений, предусмотренных абзацем вторым подпункта 1 пункта 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, по запросу уполномоченного органа или налоговых органов. Порядок и
Постановление № 5-6289/2021 от 03.08.2021 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
власти, иными государственными органами, органами местного самоуправления, учреждениями, находящимися в их ведении, государственными внебюджетными фондами, государственными корпорациями или организациями, в которых Российская Федерация, субъекты Российской Федерации либо муниципальные образования имеют более 50 процентов акций (долей) в капитале; международными организациями, иностранными государствами или административно-территориальными единицами иностранных государств, обладающими самостоятельной правоспособностью; эмитентами ценных бумаг, допущенных к организованным торгам, которые раскрывают информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах; иностранными организациями, ценные бумаги которых прошли процедуру листинга на иностранной бирже, входящей в перечень, утвержденный Банком России; иностранными структурами без образования юридического лица, организационная форма которых не предусматривает наличия бенефициарного владельца, а также единоличного исполнительного органа; в случае, если в результате принятия предусмотренных настоящим Федеральным законом мер по идентификации бенефициарных владельцев бенефициарный владелец не выявлен, бенефициарным владельцем может быть признан единоличный исполнительный орган клиента; 3) обновлять информацию о клиентах, представителях клиентов, выгодоприобретателях и бенефициарных владельцах не реже одного раза в год, а
Решение № 2-673/2017 от 03.05.2017 Железнодорожного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
власти, иными государственными органами, органами местного самоуправления, учреждениями, находящимися в их ведении, государственными внебюджетными фондами, государственными корпорациями или организациями, в которых Российская Федерация, субъекты Российской Федерации либо муниципальные образования имеют более 50 процентов акций (долей) в капитале; международными организациями, иностранными государствами или административно-территориальными единицами иностранных государств, обладающими самостоятельной правоспособностью; эмитентами ценных бумаг, допущенных к организованным торгам, которые раскрывают информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах; иностранными организациями, ценные бумаги которых прошли процедуру листинга на иностранной бирже, входящей в перечень, утвержденный Банком России; иностранными структурами без образования юридического лица, организационная форма которых не предусматривает наличия бенефициарного владельца, а также единоличного исполнительного органа. В случае, если в результате принятия предусмотренных настоящим Федеральным законом мер по идентификации бенефициарных владельцев бенефициарный владелец не выявлен, бенефициарным владельцем может быть признан единоличный исполнительный орган клиента; (пп. 2 в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 424-ФЗ) Перечисленные нормы, не устанавливают перечень сведений, подлежащих обязательному
Решение № 2-3168/19 от 01.07.2019 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 454-П, проспект ценных бумаг иностранного эмитента должен быть составлен на русском языке или на используемом на финансовом рынке иностранном языке, а проспект ценных бумаг иностранного эмитента, представляемый для допуска ценных бумаг иностранного эмитента к размещению в Российской Федерации, - на русском языке. Таким образом, действующим законодательством допускается возможность составления иностранным эмитентом Проспекта на языке финансового рынка. Согласно базовой информации об облигациях (л.д.12, оборот), облигации с доходностью, привязанной к акции, прошли процедуру листинга на Ирландской фондовой бирже (л.д.8), для акций Nokia inc базовой биржей определена New York Stock Exchange, языком которой является английский. С учетом изложенного, суд полагает, что информация о выпуске и обращении ценных бумаг, изложенная в Проспекте BrokerCreditService Structures Products Plc, является обязательной для применения инвестором, брокером и эмитентом. Согласно представленному в материалы дела нотариально заверенному переводу Проспекта (лист проспекта 222), дата оценки означает дату оценки для целей выплат купонов и/или Дату оценки для целей
Апелляционное определение № 2-279/2021 от 15.07.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
Федерации, а также иностранные финансовые инструменты, не квалифицированные в качестве ценных бумаг, не могут предлагаться в любой форме и любыми средствами, в том числе с использованием рекламы, неограниченному (неопределенному) кругу лиц, а также лицам, не являющимся квалифицированными инвесторами (п. 13 ст. 51.1 Федерального закона РФ от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»). Как пояснил суду представитель ответчика, истец является неквалифицированным инвестором. Однако, ценные бумаги, которые были приобретены в рамках спорного форвардного контракта, прошли процедуру листинга и были допущены к организованным торгам в РФ, в связи с чем, могли быть свободно и без ограничений приобретены лицами, не являющимися квалифицированными инвесторами. Доказательств обратного сторона истца суду не представила. Более того, суд также учел, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец давала ответчику поручения на заключение форвардных контрактов. Судом также в решении указано, что истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 3 209 607 рублей в качестве возврата денежных средств, полученных по