ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Процедура согласования административного регламента - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минкультуры РФ от 23.11.2007 N 1322 "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральным архивным агентством государственной услуги "Согласование положений о центральных экспертных комиссиях, центральных архивах и иных нормативных правовых актов по архивному делу федеральных органов государственной власти и подведомственных им органов и организаций, а также инструкций по делопроизводству федеральных органов государственной власти" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 21.02.2008 N 11202)
дня, следующего за поступлением документов, направляет его в федеральный орган государственной власти по почте по адресу, указанному в бланке сопроводительного письма федерального органа государственной власти. 23. В случае, если в течение 30 дней федеральный орган государственной власти представил комплект документов, то повторно выполняется данная административная процедура. Подготовка проекта правового акта к согласованию, согласование Блок-схема административной процедуры представлена в Приложении 2. 24. Ответственный исполнитель Подразделения Росархива в течение 10 рабочих дней проверяет соответствие проекта правового акта на соответствие основаниям для отказа в согласовании правового акта, указанным в п. 12. 25. Если проект правового акта соответствует требованиям нормативных правовых актов, указанных в пункте 12 настоящего Регламента , ответственный исполнитель Подразделения Росархива готовит проект сопроводительного письма и представляет документы начальнику Подразделения Росархива для визирования. 26. Начальник Подразделения Росархива в течение 3 рабочих дней визирует представленные документы и направляет их Руководителю Росархива для согласования и докладывает Руководителю Росархива о соответствии проекта правового акта
Приказ ФСТ России от 10.02.2010 N 68-к (ред. от 25.10.2013) "О примерных должностных регламентах федеральных государственных гражданских служащих Федеральной службы по тарифам" (Зарегистрировано в Минюсте России 22.03.2010 N 16683)
компетенцией). 8. Сроки и процедуры подготовки, рассмотрения проектов управленческих и иных решений, порядок согласования и принятия данных решений 8.1. В соответствии со своими должностными обязанностями заместитель Руководителя принимает решения в сроки, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 8.2. Порядок подготовки, рассмотрения, согласования и принятия решений устанавливаются нормативными правовыми актами ФСТ России, Правительства Российской Федерации. 9. Порядок служебного взаимодействия заместителя Руководителя в связи с исполнением им должностных обязанностей с гражданским служащим ФСТ России, гражданскими служащими иных государственных органов, другими гражданами, а также с организациями 9.1. Порядок служебного взаимодействия заместителя Руководителя в связи с исполнением им должностных обязанностей с гражданским служащим ФСТ России, гражданскими служащими иных государственных органов, другими гражданами, а также с организациями осуществляется в соответствии с Регламентом Федеральной службы по тарифам, а также иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 10. Перечень государственных услуг, оказываемых гражданам и организациям в соответствии с административным регламентом ФСТ России 10.1. Государственные
Приказ Минприроды России от 29.06.2012 N 202 (ред. от 11.08.2014) "Об утверждении административных регламентов Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по предоставлению государственной услуги по выдаче разрешений на создание, эксплуатацию и использование искусственных островов, сооружений и установок, проведение буровых работ во внутренних морских водах, в территориальном море Российской Федерации и на континентальном шельфе Российской Федерации, по предоставлению государственной услуги по выдаче разрешений на строительство, реконструкцию, проведение изыскательских работ для проектирования и ликвидацию подводных линий связи во внутренних морских водах и в территориальном море Российской Федерации, по предоставлению государственной услуги по выдаче разрешений на прокладку подводных кабелей и трубопроводов во внутренних морских водах, в территориальном море Российской Федерации и на континентальном шельфе Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России 18.10.2012 N 25701)
процедур (действий) в электронной форме 61. Предоставление государственной услуги включает в себя следующие административные процедуры: 1) прием заявления о предоставлении государственной услуги; 2) проверка соответствия заявления о предоставлении государственной услуги и представляемых документов требованиям настоящего Административного регламента; 3) формирование и направление межведомственных запросов в органы (организации), участвующие в предоставлении государственной услуги; 4) направление представленных документов на согласование в федеральные органы исполнительной власти и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации; 5) принятие решения о выдаче разрешения на строительство, реконструкцию, проведение изыскательских работ для проектирования и ликвидацию подводных линий связи; 6) направление заявителю разрешения на строительство, реконструкцию, проведение изыскательских работ для проектирования и ликвидацию подводных линий связи; 7) выдача дубликата разрешения на строительство, реконструкцию, проведение изыскательских работ для проектирования и ликвидацию подводных линий связи. 62. Блок-схема процедуры выдачи разрешений представлена в приложении N 1 к настоящему Административному регламенту . Прием заявления о предоставлении государственной услуги 63. Основанием для начала административной процедуры является
Приказ Минтранса России от 26.07.2012 N 271 (ред. от 06.12.2016) "Об утверждении Административного регламента Федерального агентства воздушного транспорта предоставления государственной услуги по выдаче разрешений в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, на выполнение международных полетов из аэропортов, с аэродромов Российской Федерации, не открытых Правительством Российской Федерации для международных полетов" (Зарегистрировано в Минюсте России 12.09.2012 N 25447)
согласований с федеральными органами исполнительной власти Российской Федерации, уполномоченными в области безопасности, обороны, таможенного дела, контроля за обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения 34. Основанием для начала административной процедуры является регистрация письменного заявления в Росавиации. 35. Специалист Управления докладывает о предварительных результатах рассмотрения заявления и прилагаемых к нему документов начальнику (заместителю начальника) Управления и в соответствии с его указаниями готовит проект разрешения Росавиации и направляет его на согласование с федеральными органами исполнительной власти Российской Федерации, уполномоченными в области безопасности, обороны, таможенного дела, контроля за обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Принятие решения, по результатам согласования с федеральными органами исполнительной власти Российской Федерации, уполномоченными в области безопасности, обороны, таможенного дела, контроля за обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о выдаче (отказе в выдаче) разрешений Росавиации 36. Основанием для начала административной процедуры является получение всех межведомственных согласований или отказа в согласовании проекта разрешения Росавиации. 37. По получении всех межведомственных согласований (отказа в согласовании) специалист Управления докладывает о
Апелляционное определение № 78-АПА19-7 от 15.05.2019 Верховного Суда РФ
проведение публичных слушаний в указанном порядке; данное обстоятельство не свидетельствует о существенном нарушении процедуры принятия нормативного правового акта, влекущем его безусловную отмену. Довод административных истцов, полагающих, что проект планировки с проектом межевания территории в утвержденной Постановлением № 1602 редакции на публичные слушания не выносился, и ссылавшихся на письма органов исполнительной власти Санкт-Петербурга, датированные после проведения публичных слушаний, суд обоснованно отклонил, поскольку названные письма содержат информацию о пролонгации ранее выданных согласований, а не о согласовании нового проекта. Указанным доказательствам по настоящему административному делу, с учетом показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8, являющегося начальником отдела градостроительного проектирования ОАО «ЛенНИИпроект», и отвечавшего за разработку проекта планировки с проектом межевания территории квартала 35 пр. Тореза, суд первой инстанции дал надлежащую оценку по правилам статьи 84 КАС РФ, оснований не согласиться с которой у Судебной коллегии не имеется. Ни Регламент , ни Закон Санкт-Петербурга № 400-61 не предусматривают обязанности повторного вынесения на публичные
Апелляционное определение № 58-АПА19-15 от 28.08.2019 Верховного Суда РФ
доработано, часть замечаний не была принята. Приведенное обстоятельство не свидетельствует о нарушении процедуры принятия оспариваемого постановления, поскольку в силу положений пункта 13 регламента, если письмо прокуратуры края поступило к исполнителю в ходе согласования проекта нормативного правового акта губернатора, правительства, исполнитель проводит оценку изложенных в нем замечаний и предложений (при наличии) и описывает их согласно абзацу третьему подпункта 9 пункта 12 главы 2 регламента. В случае согласия исполнителя с замечаниями и предложениями, указанными в письме прокуратуры края, исполнитель осуществляет доработку проекта нормативного правового акта губернатора, правительства и его повторное согласование с субъектами согласования, указанными в подпунктах 2-4 пункта 7 главы 2 регламента, за исключением случаев внесения изменений редакционно-технического характера (опечатки, грамматические ошибки и так далее). Отсутствие повторного согласования не является достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку не может быть отнесено к существенным нарушением процедуры принятия постановления, обратное административным истцом не доказано. Согласно пункту 3 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации
Постановление № 17АП-9720/2022-АК от 05.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
предоставления муниципальной услуги «Выдача разрешения (ордера) на производство земляных работ» (далее – Административный регламент № 2433). Пунктом 29 Административного регламента установлен перечень административных процедур: прием документов, в том числе документов, поданных в электронном виде; рассмотрение документов, согласование разрешения (ордера) на производство земляных работ (за исключением работ, связанных с устранением аварий на сетях инженерно-технического обеспечения); рассмотрение документов, подготовка разрешения (ордера) на производство земляных работ, связанных с устранением аварий на сетях инженерно-технического обеспечения; выдача заявителю разрешения (ордера) на производство земляных работ или письменного уведомления об отказе в предоставлении муниципальной услуги. Из материалов дела установлено, что АО «Екатеринбурггаз» 21.12.2021 посредством МФЦ подано заявление о выдаче разрешения на производство земляных работ при строительстве, реконструкции и ремонте сетей инженерно-технического обеспечения и иных объектов с приложением документов, предусмотренных пунктом 14 Административного регламента № 2433. Уполномоченным органом отказано в приеме документов в связи с отсутствием согласования проектной документации, в то время как части 15 и 16
Постановление № 02АП-9351/15 от 25.01.2016 Второго арбитражного апелляционного суда
06.12.2012 № 2782 (далее – Регламент № 2782), а равно злоупотребление правом, тогда как имела основания руководствоваться статьями 31, 32 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ). Тем самым, Обществу созданы препятствия в реализации права на выбор участка в рамках процедуры его предоставления с предварительным согласованием места размещения объекта, предусмотренного ЗК РФ в редакции, действовавшей на момент обращения в Администрацию с соответствующим заявлением в январе 2015 года. В подтверждение заявитель ссылается, среди прочего, на статьи 17, 54, 55, 56, 57 Конституции Российской Федерации, 1, 3, 4, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1 ЗК РФ, Постановление Правительства Российской Федерации от 16.05.2011 № 373 «О разработке и утверждении административных регламентов исполнения государственных функций и административных регламентов предоставления государственных услуг»; на правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судебно-арбитражную практику. Администрация в отзыве поддерживает выводы обжалуемого решения, возражает против удовлетворения жалобы. При этом, среди прочего, отмечает, что доводы о
Решение № 12-20/20 от 03.08.2020 Западнодвинского районного суда (Тверская область)
административные регламенты предоставления муниципальных услуг. С 2017 года по настоящее время проводится работа по размещению оказываемых администрацией названного поселения муниципальных услуг в Реестр государственных и муниципальных услуг. При занесении услуг в систему РГУ возникает ряд существенных проблем ввиду частого обновления программного обеспечения и необходимости заполнения новых дополнительных разделов. Скорость сети Интернет и частое отключение электроснабжения также являются существенными недостатками работы. После завершения процедур по заполнению в системе РГУ всех необходимых разделов следует длительная процедура согласования административного регламента и его публикации в окончательном виде, которая по срокам достигает порядка 6 месяцев для одного административного регламента. Мировым судьей не дана оценка иным доказательствам, свидетельствующим об отсутствии состава и события правонарушения, не приняты меры к истребованию и исследованию доказательств и другим способам выяснения истины по делу. Кроме того, законами Российской Федерации не установлено наказание за несвоевременное размещение в информационной системе реестра государственных услуг административных регламентов по предоставлению муниципальных услуг. Глава Бенецкого сельского поселения
Решение № 12-17/20 от 31.07.2020 Западнодвинского районного суда (Тверская область)
административные регламенты предоставления муниципальных услуг. С 2017 года по настоящее время проводится работа по размещению оказываемых администрацией названного поселения муниципальных услуг в Реестр государственных и муниципальных услуг. При занесении услуг в систему РГУ возникает ряд существенных проблем ввиду частого обновления программного обеспечения и необходимости заполнения новых дополнительных разделов. Скорость сети Интернет и частое отключение электроснабжения также являются существенными недостатками работы. После завершения процедур по заполнению в системе РГУ всех необходимых разделов следует длительная процедура согласования административного регламента и его публикации в окончательном виде, которая по срокам достигает порядка 6 месяцев для одного административного регламента. Мировым судьей не дана оценка иным доказательствам, свидетельствующим об отсутствии состава и события правонарушения, не приняты меры к истребованию и исследованию доказательств и другим способам выяснения истины по делу. Кроме того, законами Российской Федерации не установлено наказание за несвоевременное размещение в информационной системе реестра государственных услуг административных регламентов по предоставлению муниципальных услуг. Глава Шараповского сельского поселения
Решение № 12-22/20 от 05.08.2020 Западнодвинского районного суда (Тверская область)
административные регламенты предоставления муниципальных услуг. С 2017 года по настоящее время проводится работа по размещению оказываемых администрацией названного поселения муниципальных услуг в Реестр государственных и муниципальных услуг. При занесении услуг в систему РГУ возникает ряд существенных проблем ввиду частого обновления программного обеспечения и необходимости заполнения новых дополнительных разделов. Скорость сети Интернет и частое отключение электроснабжения также являются существенными недостатками работы. После завершения процедур по заполнению в системе РГУ всех необходимых разделов следует длительная процедура согласования административного регламента и его публикации в окончательном виде, которая по срокам достигает порядка 6 месяцев для одного административного регламента. Мировым судьей не дана оценка иным доказательствам, свидетельствующим об отсутствии состава и события правонарушения, не приняты меры к истребованию и исследованию доказательств и другим способам выяснения истины по делу. Кроме того, законами Российской Федерации не установлено наказание за несвоевременное размещение в информационной системе реестра государственных услуг административных регламентов по предоставлению муниципальных услуг. Глава Ильинского сельского поселения
Решение № 12-21/20 от 03.08.2020 Западнодвинского районного суда (Тверская область)
административные регламенты предоставления муниципальных услуг. С 2017 года по настоящее время проводится работа по размещению оказываемых администрацией названного поселения муниципальных услуг в Реестр государственных и муниципальных услуг. При занесении услуг в систему РГУ возникает ряд существенных проблем ввиду частого обновления программного обеспечения и необходимости заполнения новых дополнительных разделов. Скорость сети Интернет и частое отключение электроснабжения также являются существенными недостатками работы. После завершения процедур по заполнению в системе РГУ всех необходимых разделов следует длительная процедура согласования административного регламента и его публикации в окончательном виде, которая по срокам достигает порядка 6 месяцев для одного административного регламента. Мировым судьей не дана оценка иным доказательствам, свидетельствующим об отсутствии состава и события правонарушения, не приняты меры к истребованию и исследованию доказательств и другим способам выяснения истины по делу. Кроме того, законами Российской Федерации не установлено наказание за несвоевременное размещение в информационной системе реестра государственных услуг административных регламентов по предоставлению муниципальных услуг. Глава городского поселения поселок