№63/999/001/2020-333265/1 об отказе государственной регистрации права собственности. Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", согласно которой, документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина. На основании положений ст. 10.1 N 115-ФЗ проводится процедура установления личности иностранного гражданина, не имеющего действительного документа, удостоверяющего личность. Если по результатам проведенных проверок, опроса свидетелей и опознания подтвердится достоверность персональных данных иностранного гражданина, указанных им, территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел составляется заключение об установлении личности иностранного гражданина, которое подписывается руководителем территориального органа (п.12 ст. 10.1). То есть, закон однозначно трактует, что третье лицо является иностранным гражданином, так как имеет соответствующее заключение, которое должно было принято управлением в качестве
их представители, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд продолжил рассмотрение заявления об отводе судьи Уколова А.А. по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если установлено наличие обстоятельств, указанных в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Перечень процессуальных действий, совершаемых судьей в судебном заседании, определен статьей 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой процедура установления личности судьи и подтверждение его статуса судьи не предусмотрено. Права и обязанности лиц, участвующих в деле, определены статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанной нормой у лица, участвующего в деле, отсутствуют полномочия требовать документы, устанавливающие личность судьи и подтверждающие его статус судьи. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что судья Уколов А.А., отказывая ответчику в предоставлении документов, удостоверяющих его личность и статус судьи, действовал в соответствии с положениями Арбитражного
№63/999/001/2020333265/1 об отказе государственной регистрации права собственности. Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", согласно которой, документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина. На основании положений ст. 10.1 N 115-ФЗ проводится процедура установления личности иностранного гражданина, не имеющего действительного документа, удостоверяющего личность. Если по результатам проведенных проверок, опроса свидетелей и опознания подтвердится достоверность персональных данных иностранного гражданина, указанных им, территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел составляется заключение об установлении личности иностранного гражданина, которое подписывается руководителем территориального органа (п.12 ст. 10.1). То есть, закон однозначно трактует, что третье лицо является иностранным гражданином, так как имеет соответствующее заключение, которое должно было принято управлением в качестве
и права», ИНН <***>, г Ставрополь. Расходы по оплате судебной экспертизы просил возложить на АО «ЛК Европлан». Просил поставить на разрешения эксперта следующие вопросы: 1.Какое программно-аппаратное обеспечение используется для работы сайта www.allleasing.ru, в частности версия ПО СУБД, Веб-сервера, ПО сайта, какой IP-адрес у исследуемого сайта? 2.Имеется ли возможность указания произвольных данных о пользователе сайта www.allleasing.ru при регистрации и проводятся ли процедуры установления реальной личности пользователя сайта при регистрации учетной записи? 3. Проводилась ли процедура установления личности пользователя с учетной записью ID 38724? 4. Имеется ли возможность у администратора программно-аппаратного комплекса сайта www.all-leasing.ru изменять данные, хранящиеся в СУДБ, в том числе, контактные данные зарегистрированных пользователей, отзывов, в том числе после регистрации пользователя и установлении его личности? Если таковая возможность имеется, указать доступные способы изменения данных о пользователе, отзывов и прочих данных? 5. Имеется ли возможность у администратора программно-аппаратного комплекса сайта www.all-leasing.ru изменить дату, автора отзыва, имеются ли признаки редактирования отзыва
председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Котовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к работникам ОВМ ОМВД России по городу Великие ФИО2 Витальевне, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным заключения об установлении личности, УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к работникам ОВМ ОМВД России по городу Великие ФИО2 Витальевне, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным заключения об установлении личности ФИО1 от 04.03.2016 № ***. Полагает, процедура установления личности проводилась незаконно, в отсутствие оснований для ее проведения, оспариваемое заключение является недействительным, поскольку на дату его вынесения на нем отсутствовала подпись руководителя отела УФМС России по Псковской области ФИО4 Необоснованным осуществлением процедуры установления ее личности, нарушены ее права на получение государственной услуги по выдаче ей и замене паспорта гражданина Российской Федерации. В судебном заседании ФИО1 поддержала административные исковые требования. Административный ответчик ФИО5 возражала относительно удовлетворения административного иска ФИО1, пояснила, что процедура установления личности
