= (гр. 42 - гр. 54 (в части сумм уплаченных в рамках одного месяца со дня подачи заявления на возврат) X на 1/365 (на 1/366 - если год високосный) ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в эти дни, X количество дней просрочки, и деленная на 100%. В случае изменения ставки рефинансирования в отдельные периоды времени исчисление процентов производится отдельно за каждый период действия соответствующей ставки рефинансирования. Порядок исполнения решения о начислении и уплате процентов аналогичен порядку исполнениярешения о возврате. 3.2.8. В графе 68 отражаются суммы, по которым произведен зачет или возврат, в отношении которых ранее было принято решение о зачете в счет предстоящих платежей. 3.3. Особенность ведения раздела III "Учет операций налогового органа по осуществлению зачетов и возвратов излишне взысканных сумм" 3.3.1. Специалисты отдела по работе с налогоплательщиками вводят реквизиты поступившего заявления о зачете (возврате) излишне взысканных сумм в графы 4 - 6, затем одну копию заявления передают для
поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено (пункт 5 статьи 123.22 ГК РФ, пункт 20 статьи 30 Закона № 83-ФЗ). Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 ГК РФ, согласно которой возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства. Решение Арбитражного суда Краснодарского от 05.07.2017 по делу № А32-16220/2014 подтверждает наличие у управления ветеринарии денежного обязательства, которое не было своевременно им исполнено, в связи с чем начисление процентов в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ, является правомерным. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 29 октября 2019 года Дело №А65-31397/2019 Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Андриянова Л.В., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Техносервис", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью ТК "Строй-Ресурс НЧ", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 25 069 руб. 27 руб. долга, 4 021 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты до исполнения решения суда, заявление о взыскании 12 775 руб. расходов на оплату юридических услуг, 300 руб. почтовых расходов, УСТАНОВИЛ: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Исковое заявление (заявление) содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом
проведение которой поручено ООО «Западно-Сибирский Центр Независимых Экспертиз» (том 4 л.д. 19-26). 14.03.2016 в Арбитражный суд Тюменской области от ООО «Западно-Сибирский Центр Независимых Экспертиз» поступило заключение экспертизы (том 4 л.д. 61-93). Определением суда от 06.04.2016 производство по делу возобновлено. В судебном заседании истец представил дополнительные пояснения, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 137 500 рублей авансового платежа, 15 026,30 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 70 950 рублей неустойки, а также проценты до исполнения решения суда. Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Учитывая, что увеличение размера исковых требований в части процентов не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судом принимается заявленное увеличение. Ответчик заявил об уточнении исковых требований по встречному иску, просит взыскать с
80 коп., при участии от истца: ФИО1 по доверенности от 29.06.2015 г., установил: определением от 13.01.2016 г. арбитражный суд принял к рассмотрению исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Авангард» о взыскании с муниципального казенного учреждения «Служба заказчика Николаевского муниципального района» основного долга в размере 2 568 160 руб. 65 коп. за работы, выполненные на основании контракта № 2015.173616 от 26.05.2015 г., неустойки в размере 72 743 руб. 15 коп. за просрочку оплаты работ. проценты до исполнения решения о взыскании основного долга. Этим же определением было возбуждено производство по делу, дело назначалось к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В предварительном судебном заседании представитель истца подал заявление об уточнении исковых требований. Ответчик, извещенный по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился, в отзыве на исковое заявление признал иск в части основного долга. Подготовка дела к судебному разбирательству окончена. Дело подготовлено к судебному
в суд на обозрение. Подробный расчет по каждому требованию с указанием периода просрочки (неустойка/проценты и иные виды ответственности, точно указав основания ответственности). Указать норму права по требованию начислять неустойку до фактического исполнения обязательства. Пояснить подсудность спора. Пояснить какое доказательство как юридически значимый факт подтверждает, и по какому требованию, в том числе судебным издержкам. Уведомить ответчика по всем известным адресам (письма, телеграммы, Даймекс, нарочно). Представить информацию движения конверта по сайту Почта России. Пояснить требование проценты до исполнения решения суда п.3 ст. 395 ГК РФ – обязательста? ответчику: представить регистрационные документы; мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных в нем требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; доказательства направления и получения отзыва лицами, участвующими в деле, представить в суд (в случае направления отзыва почтовой связью, представить почтовую квитанцию и опись вложения в почтовое отправление); представить
с ОАО «ДЭК» 5 377 687,99 основного долга и 54 739,56 рубля процентов с последующим начислением процентов до исполнения решения суда на сумму основного долга. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.02.2008 первоначальный и встречный иски удовлетворены в полном объеме, судом применен зачет взаимных требований в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации: с ОАО «ДЭК» в пользу МУП «ХЭС» взыскано 5 304 362,65 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2008 по день исполнениярешения суда на сумму основного долга 5 251 755,35 рубля исходя из ставки рефинансирования 10 процентов годовых. ОАО «ДЭК», не согласившись с принятым по делу судебным актом в части принятия встречных исковых требований, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 07.02.2008 в обжалуемой части отменить, указав в обоснование на нарушение и неправильное применение норм процессуального и материального права. В судебном заседании представитель ОАО «ДЭК» доводы апелляционной жалобы
расписке от ДД.ММ.ГГ ФИО2 обязался отдать 150000 рублей ФИО1 за автомобиль Мерседес, рег. номер №, VIN №, ДД.ММ.ГГ года выпуска, черного цвета, в срок до ДД.ММ.ГГ. Денежные средства в сумме 150000 рублей ответчик истцу в указанный срок не отдал. Истец просит суд на основании ст. ст. 309-310, 810, 811, 395 ГК РФ взыскать с ответчика сумму займа в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3943,63 рублей и взыскивать проценты до исполнения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в сумме 45000 рублей, госпошлину в сумме 4279 рублей, почтовые расходы. Кроме того, представитель истца пояснил, что между истцом и ответчиком возникли отношения по договору купли-продажи указанного т/с. ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с
года город Видное Видновской городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Цапковском И.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, соответчик РЕСО «Гарантия» третье лицо ФИО3 УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного ДТП, просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу убытки 70919 руб., проценты до исполнения решения суда, судебные расходы 2327 руб. 57 коп. В обоснование исковых требований указано, что 01 ноября 2015 года в 15 часов 00 минут в Санкт-Петербурге у дома 118 набережной Обводного Канала произошло дорожно-транспортное происшествие. Вступившим в законную силу Постановлением № от 01 ноября 2015 г. установлена вина водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством МАН государственный номер № с прицепом когель государственный номер №. Из предоставленных заверенных копий материалов административного дела не усматривается, что водитель ФИО3
Обществу с ограниченной ответственности «Е-ИНВЕСТ» о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, взыскании уплаченных денежных средств, процентов, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Е-ИНВЕСТ» о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных денежных средств в размере 3 777 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 27.03.2017г. по 14.02.2018г. в размере 509 704 рублей, и продолжать начислять проценты до исполнения решения суда в размере 1568,32 рублей. Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № №. Согласно условиям договора ответчик обязался своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом по адресу: <адрес>, с.<адрес>, южнее <адрес>, вл.33, секция 5, корпус 2, этаж 1, условный номер <адрес>, количество комнат 2, проектной площадью 56,08 кв.м. и передать участнику объект долевого строительства
апреля 2019 года по 15 июля 2019 года в размере 284802 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6048 руб. В судебном заседании 07 августа 2019 года представитель истца ФИО4 уточнила исковое заявление, просила взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 16 апреля 2019 года по 15 июля 2019 года в размере 269361 руб. 58 копеек и далее взыскивать проценты до исполнения решения суда о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежной суммы в размере 15200000 руб., а также государственную пошлину в размере 6048 руб. В настоящее судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ФИО1 с иском не согласилась, просил отказать в удовлетворении иска, поскольку судом апелляционной инстанции с ФИО3 в пользу ФИО2 фактически взыскана стоимость товаров и бизнеса,
и 1 день под 23 % годовых. Срок возврата денежных средств истек, ответчик свои обязательства не исполняет. Проценты за пользование суммой займа составляют 44364 рубля 41 коп. Итого сумма займа вместе с процентами составляет 193.781 рубль 41 копейка. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: - денежные средства по договору займа ...А от ... в сумме 326281 рубль 36 копеек: основную сумму займа с процентами за период с ... по ..., и проценты до исполнения решения суда о взыскании заемных денежных средств по договору займа исходя из годовой ставки договорных процентов (26%) на основную сумму займа; - денежные средства по договору займа ...К от ... в сумме 348719 рублей 47 копеек: основную сумму займа с процентами за период с ... по ..., и проценты до исполнения решения суда о взыскании заемных денежных средств по договору займа исходя из годовой ставки договорных процентов (23%) на основную сумму займа; - денежные
