наибольшую долю в общем объеме коммерческих перевозок грузов - на уровне 44%, и только 4% в общем объеме коммерческого грузооборота. В среднесрочном периоде значительные сдвиги в структуре перевозок грузов не прогнозируются (доля автомобильного транспорта в общем объеме коммерческих перевозок грузов достигнет 45 процентов). Продолжающийся интенсивный процесс автомобилизации населения при более низких темпах ввода в эксплуатацию автомобильных дорог сдерживает развитие автомобильных перевозок. Так, в настоящее время около 50% от общего объема перевозок по автомобильным дорогам федерального значения осуществляется в условиях превышения нормативного уровня загрузки дорожной сети, что приводит к увеличению транспортных издержек в конечной стоимости продукции, а также снижению безопасности дорожного движения. Таким образом, развитие автомобильных дорог является ключевой задачей снятия инфраструктурных ограничений экономического роста. В 2011 году предприятия автомобильного транспорта вели агрессивную политику по привлечению грузовой базы, привлекая грузы, которые ранее перевозились железнодорожным транспортом. В связи с этим увеличилась средняя дальность перевозки грузов на 9%, а во II квартале 2012
транспортом занимают наибольшую долю в общем объеме коммерческих перевозок грузов - 45%, и только 5% в общем объеме коммерческого грузооборота. В среднесрочный период значительные сдвиги в структуре перевозок грузов не прогнозируются (доля автомобильного транспорта в общем объеме коммерческих перевозок грузов достигнет 45 процентов). Продолжающийся интенсивный процесс автомобилизации населения при более низких темпах ввода в эксплуатацию автомобильных дорог сдерживает развитие автомобильных перевозок. В настоящее время около 50% от общего объема перевозок по автомобильным дорогам федерального значения осуществляется в условиях превышения нормативного уровня загрузки дорожной сети, что приводит к увеличению транспортных издержек в конечной стоимости продукции, а также снижению безопасности дорожного движения. Таким образом, развитие автомобильных дорог является ключевой задачей снятия инфраструктурных ограничений экономического роста. В 2013 году наблюдалось снижение темпов грузооборота относительно уровня 2012 года, составив 98,8 процента. В связи с этим снизилась средняя дальность перевозки грузов на 2 процента по сравнению с предыдущим годом. В 2013 году перевозки грузов
сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. Суд апелляционной инстанции при проверке решения суда первой инстанции не проверил доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе о том, что судом первой инстанции снижен размер неустойки, подлежащей взысканию за просрочку передачи жилого помещения с 1 131 264,08 рублей до 350 000 рублей, т.е. нижеключевойставки Банка России, и не обосновал в своем определении правомерность снижения судом первой инстанции неустойки до указанного размера. Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации
работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с данным кодексом и иными федеральными законами. Правила материальной ответственности работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, содержатся в статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации. При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевойставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм (часть 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации). Из приведенных норм трудового законодательства и
на решение Арбитражного суда Московской области от 31.07.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2019 по делу № А41-114/2018 по иску ООО «Термит-дистрибуция и снабжение» к обществу с ограниченной ответственностью «КОЛОМНА-МЕТАЛЛ» (далее – ООО «КОЛОМНА-МЕТАЛЛ», ответчик) о взыскании 220 566 руб. 69 коп. неосновательного обогащения, 29 115 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов на сумму основного долга 220 566 руб. 69 коп. с 05.06.2018 в размере не нижеключевойставки Банка России от невыплаченных в срок сумм за каждый день до момента фактического исполнения денежного обязательства (с учетом уточнения), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Термит» (далее – ООО «Термит»), установил: решением Арбитражного суда Московской области от 31.07.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского
причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В силу статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевойставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или
соответствии с требованиями названной нормы: за период с 20.06.2015 по 31.07.2016 истцом применены опубликованные Банком России и имевшие место в соответствующие периоды средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, а за период с 01.08.2016 по 26.02.2017 – ключевая ставка Банка России. Следовательно, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 394 283 руб. 70 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанции. В данном случае доказательств наличия обстоятельств, позволяющих снизить проценты ниже ключевой ставки Банка России, ответчиком не представлено. Отклоняя довод апеллянта о том, что истцом были нарушены положения статей 125, 126 АПК РФ, суд апелляционной инстанции отмечает следующее. Согласно части 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. При этом к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (пункт 5 статьи 126 АПК РФ). Согласно пункту 8
процентов не установлен законом или договором. С 19 сентября 2016 года размер ключевой ставки составляет 10 процентов годовых, с 27.03.2017 – 9,75 процентов годовых, со 2.05.2017 – 9,25 процентов годовых. Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует условиям договора, действующему законодательству, фактическим обстоятельствам дела. Ответчик контррасчет процентов суду не представил. Оснований для снижения процентов по статье 333 Гражданского кодекса не имеется, поскольку отсутствуют экстраординарные обстоятельства, позволяющие суду снизить проценты ниже ключевой ставки Банка России. При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 608 152 руб. 50 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса. Требования ответчика по встречному иску о взыскании 4 543 810 руб. 86 коп. удовлетворению не подлежат, поскольку суд пришел к выводу о том, что поставленное по спецификации № 5 оборудование соответствует условиям договора. Соответственно, у ответчика нет права на взыскание с истца стоимости
договорах займа, подлежат регулированию нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Фактически, вытекающие из данных правоотношений требования не носят корпоративный характер. Между тем, единственная экономическая цель предоставления займа (кредита) в предпринимательских отношениях - это получение прибыли за счет платы за пользование займом. Экономическая цель предоставления займа мажоритарным участником общества этому обществу в конечном счете заключается в увеличении доходности принадлежащей участнику доли. Заем может быть предоставлен на условиях, отличных от рыночных (безвозмездность или установление процентов ниже ключевой ставки , неоднократное продление сроков возврата займа), а может и на обычных рыночных условиях. Согласно условиями договоров уплата процентов за пользование займом не предусмотрена, сроки возврата по части договоров займа неоднократно продлевались, кредитор требования о возврате денежных средств не заявлял. Из пояснений ФИО2 следует, что намерения истребовать долг с применением гражданско- правовых механизмов ответственности, принудительного взыскания не имел. Заявление требования обусловлено желанием участия в процедуре банкротства должника. Таким образом, с учетом всей совокупности обстоятельств
доказательств, свидетельствующих о наличии исключительного случая, являющегося основанием для снижения заявленного размера процентов. С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Расчет процентов произведен истцом по ключевой ставке Банка России. Указанная ставка по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике, что является общеизвестным фактом. Поэтому уменьшение процентов ниже ключевой ставки Банка России возможно только в чрезвычайных ситуациях, а по общему правилу не должно допускаться, поскольку такой размер процентов не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств. Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в
18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 300 000 x 56 x 7,75% / 365 = 3 567,12 руб. - с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 300 000 x 42 x 7,50% / 365 = 2 589,04 руб. - с 26.03.2018 по 11.09.2018 (170 дн.): 300 000 x 170 x 7,25% / 365 = 10 130,14 руб. Итого: 82 238,76 руб. При этом законных оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения данных процентов ниже ключевой ставки не имеется. Также являются обоснованными требования о компенсации морального вреда. Как указывалось выше, на возникшие правоотношения сторон также распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей». В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
периоде) = 14 505 рублей08 копеек – 5 239 рублей 51 копейка (погашение долга от 08.10.2020 года) +с 09.10.2020 года по 13.10.2020 год: 4 024254 рубля 00 копеек (сумма долга) х 4,25% (размер ключевой ставки) / 100 /366 (количество дней в году) х 5 дней (количество дней в периоде) = 2336 рублей49 копеек. Всего размер процентов за период с 16.09.2017 года по 13.10.2020 год составляет 927 216 рублей 28 копеек. Оснований для снижения процентовнижеключевойставки , действующей в спорные периоды, с учетом представленных сведений о материальном положении стороны ответчика (сведения о доходах руководителя ООО «Город Ветров» –ФИО2), а также установленных обстоятельств по делу, суд не усматривает. Приходя к такому выводу суд также учитывает, что к размеру процентов, взыскиваемых по ч.1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст.333 ГК РФ не применяются (абз.4 п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского
свидетельствующих о чрезмерности заявленной неустойки. В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе. Доводы, приведенные в кассационной жалобе, уже были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, с которой суд кассационной инстанции соглашается. С учетом изложенного, коллегия не усматривает необходимости в описании существа рассмотренного судами спора и приведения повторной оценки доводов жалобы. Доводы заявителя о недопустимости снижения процентов ниже ключевой ставки Банка России в силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ безосновательны, поскольку данное положение не применяется в отношении неденежных обязательств. Доводы жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, явившихся предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанции, и к выражению несогласия с произведенной оценкой представленных по делу доказательств и суждений судов, в целом направлены на переоценку состоявшегося судебного постановления при отсутствии к тому правовых оснований, а также переоценку доказательств. Между тем, в
первой инстанции не учтены разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», приведенные в абз. 4 пункта 48, согласно которым к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). Таким образом, вывод суда о возможности снижения размера процентов ниже ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, прямо противоречит материальному закону и разъяснениям Верховного Суда РФ. Разрешая требования истца о взыскании процентов, начисляемых на сумму 46621 руб. 54 коп. по ключевой ставке Банка России, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что они противоречат ч.5 ст. 395 ГК РФ, согласно которой начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если
ограниченной ответственностью «Агидель Агро» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/021901001) в должности секретаря (нормировщицы) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать общество с ограниченной ответственностью ««Агидель Агро» внести в трудовую книжку ФИО1 запись о работе в должности секретаря (нормировщицы) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агидель Агро» в пользу ФИО1 заработную плату в размере 62500 рублей, а также в соответствии со ст. 236 ТК РФ проценты (денежную компенсацию) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевойставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Установить факт трудовых отношений ФИО2 с обществом с ограниченной ответственностью «Агидель Агро» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/021901001) в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать общество с ограниченной ответственностью ««Агидель Агро» внести в трудовую книжку ФИО2 запись о работе в должности
