ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Проценты по договору займа с отсрочкой оплаты процентов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А47-1590/14 от 26.05.2014 АС Оренбургской области
договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»). Как указано выше, п.п. 3.2, 3.2.1 договора установлено, что покупатель должен полностью оплатить полученный по накладным товар до 31.12.2013 года. Товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю отсрочки платежа составляет – 0 процентов. При оплате товара покупателем по истечении указанного в п. 3.2 договора срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости несвоевременно
Решение № А04-9952/15 от 26.01.2016 АС Амурской области
его соответствующей части. Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 (далее - Постановление Пленума), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, но своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). В соответствии с п. 12 Постановление Пленума к коммерческому кредиту в соответствии со статьей 823 ГК РФ относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты , взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты) являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Бели законом или договором этот момент не определен, следует
Постановление № 11АП-6838/19 от 09.09.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
(далее - постановление Пленума № 13/14) разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ). Согласно п. 12 постановления Пленума № 13/14 к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты , взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за
Постановление № 20АП-6138/19 от 16.10.2019 АС Брянской области
Таким образом, суд области обоснованно взыскал исковые требования в сумме 415 810 руб. 73 коп. Истцом также заявлено требование о взыскании 37 422 руб. 96 коп. процентов за пользование кредитом. В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998, к коммерческому кредиту, предусмотренному ст. 823 ГК РФ, относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты, что соответственно отличает проценты по коммерческому кредиту от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства. В пункте 3.5 договора стороны
Апелляционное определение № 33-198/2022 от 25.01.2022 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
жалобу на решение суда, просит его отменить, при этом выражает несогласие с решением суда только в части размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом, в части признания недействительным пункта 4 договора займа, в части отсрочки обращения взыскания на заложенное имущество и в части размера расходов по оплате услуг представителя. В жалобе указал, что судом при признании недействительным пункта 4 договора займа не учтено, что ООО «Сберкнижка» на момент его заключения являлось микрофинансовой организацией, поэтому установление предельного значения полной стоимости займа в размере 48% годовых соответствует закону. Суд правильно распределил оплаченную Алешиной А.Г. в льготный период денежную сумму в размере 22.135 рублей 92 копейки на погашение основного долга, но неправильно из перечисленных Алешиной А.Г. 100.000 рублей отнес 29.135 рублей 99 копеек на оплату процентов , а 70.864 рубля 01 копейку зачел в счет оплаты основного долга. Предоставляя отсрочку реализации заложенного имущества, суд указал, что залоговое имущество является
Решение № 2-2984/2014 от 04.06.2014 Уссурийского районного суда (Приморский край)
займа заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 1,2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Согласно п.4.2. договора займа, в случае нарушения ответчиком своих обязательств по возврату займа и процентов на срок более 2 дней, ответчик уплачивает истцу штраф в размере XXXX Согласно п. 4.3. договора займа в случае неисполнения ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, ответчик обязуется уплатить проценты в размере 1,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГ ответчик внесла XXXX в счет оплаты штрафа по договору, XXXX - в счет оплаты штрафного процента, XXXX - в счет оплаты основного процента по договору. Между сторонами заключено дополнительное соглашение о пролонгации договора, с отсрочкой платежа до ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ ответчик внесла XXXX - в счет оплаты основного процента , XXXX - в счет оплаты штрафного процента, XXXX - в счет оплаты штрафа, и заключено соглашение о пролонгации договора, с отсрочкой платежа до ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ ответчик внесла XXXX