Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

16.09.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2022 по делу № А43-9588/2019, УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Группа Браво» (далее – Общество) о взыскании 1 233 381 рубля 47 копеек задолженности, а также 26 517 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 23.11.2017, 24.11.2017. Общество обратилось в арбитражный суд с иском к Предпринимателю о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора займа от 23.11.2017 и взыскании 15 000 рублей неосновательного обогащения; данному делу присвоен номер А43-408/2021. Определением Арбитражного суд Нижегородской области от 12.02.2021 дело № А43-408/2021 объединено с настоящим делом. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2. Решением Арбитражного суда Нижегородской

Московского округа от 30.09.2015 по делу № А41-13684/2013, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омега» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 22 369 759, 53 руб., в том числе: 1 146 029, 40 руб. основного долга по договору займа от 23.09.2011 № З-09-11; 8 563 526, 45 руб. процентов за пользование займом; 1 121 517, 60 руб. пени по договору займа; 1 261 547, 60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа ; 5 110 000 руб. арендной платы по договору от 17.05.2010 № 30-ВкЛ/90; 2 555 000 руб. неустойки в виде штрафа; 2 612 138,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 17.05.2010 № 30-ВкЛ/90 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Студия Двести+» (г. Сергиев Посад; далее – должник, общество), установил: определением суда первой инстанции от 31.01.2015 заявленные требования удовлетворены. Определением суда апелляционной инстанции

и определение судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 8 февраля 2023 г. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Юрьева И.М., выслушав объяснения ФИО2, его представителя ФИО4, поддержавших доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда г. Симферополя от 20 мая 2013 г. по делу № 124/922/2013-ц с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 1 504 589,31 руб. ФИО2 умер 17 мая 2017 г. В Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Крым находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа от 10 сентября 2014 г. в отношении должника ФИО2, взыскателем по которому является истец. Ответчики ФИО2 и ФИО3 являются наследниками ФИО2. Ответчики решение

Кировским районным судом г. Томска по делу № 2-353/2020, предмет исполнения: обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 заложенное имущество - квартиру, расположенной по адресу: <...>, не производилось, исполнительное производство окончено. Определением Кировского районного суда г. Томска от 01.03.2021, вступившим в законную силу, произведена замена взыскателя ФИО9 на его правопреемника ФИО2 Решением Кировского районного суда г. Томска от 28.12.2021 по делу №2-2296/2021, частично удовлетворены требования ФИО2 С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 02.05.2017 за период с 15.09.2018 по 28.12.2021 в размере 720 000 рублей, неустойку за период с 15.09.2018 по 28.12.2021 в размере 1 440 000 рублей; взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 02.05.2017, исчисляемые на сумму основного долга; взысканы судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14 171,28 рублей Апелляционным определением от 18.05.2022 решение Кировского районного суда г. Томска от 28.12.2021 изменено. С ФИО1 в

«Коммерсантъ» от 25.05.2019 № 89 (6569). В рамках данного дела о банкротстве ФИО1 20.06.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника 144 686 205, 01 рубля, в том числе: - основной долг по договору займа от 10.12.2015 в сумме 100 894 966, 96 рубля, - проценты за пользование суммой займа по договору от 10.12.2015 в сумме 16 651 815, 76 рубля, - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 10.12.2015 в сумме 13 876 407, 31 рубля, - основной долг по договору займа от 06.05.2016 в сумме 10 070 000 рублей, - проценты за пользование суммой займа по договору от 06.05.2016 в сумме 1 911 303, 53 рубля, - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 06.05.2016 в сумме 1 221 711, 72 рубля, - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

«ЭЛЛИА», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рембытсервис» (далее – ООО «Рембытсервис», ответчик) о взыскании 330 444 руб. 82 коп., в том числе: проценты за пользование суммой займа по договору № 76 от 14.09.2017 в размере 118 472 руб. 58 коп.; проценты за пользование суммой займа по договору № 83 от 09.10.2017 в размере 170 187 руб. 10 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 76 от 14.09.2017 в размере 17 346 руб. 67 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 83 от 09.10.2017 в размере 24 438 руб. 47 коп. Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.08.2020 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Решением от 15.10.2020 Арбитражного

с 15.09.2020г. по 25.11.2020г. (расчет прилагается); - по договору займа 6, размер процентов составил 3 993 рубля 18 коп. за период с 01.04.2020г. по 25.11.2020г. (расчет прилагается); На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нарымский квартал Инвест» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № 15/09-2017 от 15.09.2017г. в сумме 258 560 рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нарымский квартал Инвест» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 15/09-2017 от 15.09.2017г. за период с 02.01.2018г. по 25.11.2020г. в размере 50 060 рублей 53 коп. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нарымский квартал Инвест» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 15/09-2017 от 15.09.2017г. за период с 26.11.2020г. по день фактического погашения долга исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения с суммы долга в размере 258 560 руб. Взыскать

займом по договорам займа в общем размере 1 719 202 руб. 49 коп. В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 03/2016 от 04.02.2016 в размере 476 745 руб. 20 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 05/2016 от 08.08.2016 в размере 75 828 руб. 17 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 06/2016 от 31.10.2016 в размере 6 717 руб. 67 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 07/2016 от 30.11.2016 в размере 9 546 руб. 16

долга по договору займа от 03.02.2017 в размере 60 000 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 03.02.2017 за период с 03.02.2017 (включительно) по 27.04.2020 (включительно) в сумме 127 986,94 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 03.02.2017 в размере 5,5% в месяц от суммы невозвращенных денежных средств в размере 60 000 руб., начиная с 28.04.2020 до дня возврата суммы займа включительно; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 03.02.2017 за период с 04.08.2017 (включительно) по 27.04.2020 (включительно) в сумме 12 121,71 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 03.02.2017 в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ, исчисленной от суммы невозвращенных денежных средств в сумме 60 000 руб., начиная с 28.04.2020 до дня возврата суммы займа включительно; сумму основного долга по договору займа от 02.04.2017 в размере 50 000 руб.; проценты за пользование заемными

возвратом суммы займа проценты в размере 10 % в месяц. До настоящего времени, несмотря на предъявляемые истцом требования о погашении долга, ответчик предусмотренные договором займа обязательства не исполнил, заемные средства, истцу не вернул. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика: сумму долга по договору займа от 16 января 2018 года в размере 30 000 рублей, проценты по договору займа от 16 января 2018 года в размере 3000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 16 января 2018 года за период с 17 февраля 2018 года по 12 февраля 2021 год в сумме 5 792 рублей 02 копеек, сумму долга по договору займа от 25 января 2018 года в размере 20 000 рублей, проценты по договору займа от 25 января 2018 года в размере 2000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 25 января 2018 года за период с 16

суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Коркишко А.И. при секретаре Сидоровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по договору займа от 20.08.2019 в размере 350000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20.08.2019 за период с 21.11.2019 по 07.06.2023 в размере 88832,37 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20.08.2019 за период с 08.06.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России от суммы 350000 рублей; задолженность по договору займа от 26.03.2020 в размере 80000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 26.03.2020 за период с 02.10.2020 по 07.06.2023 в