Проценты за пользование чужими денежными средствами при разделе долгов супругов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обязательств ФИО2, установленный определениями суда перед ФИО3 составляет 130 822 885 руб. 37 коп., в том числе 122 000 000 руб. 00 коп. основного долга, 8 815 381 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7 503 руб. 40 коп. судебных расходов и представляет собой стоимость оставленного у должника имущества – земельного участка. Учитывая, что доказательств изменения установленного законом режима совместной собственности супругов (раздел имущества, брачный договор, выдел супружеской доли) по всему имуществу, в том числе, включенному в конкурсную массу должника, не представлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что такое имущество находится в общей совместной собственности ФИО2 и ФИО4 В соответствии с пунктом 3 статьи 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов,

4 780 000 руб. – основной долг, 1 007 680 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, включено в реестр требований кредиторов ФИО4 Определением от 23.01.2018 (дата объявления резолютивной части) требование кредитора признано обеспеченным залогом имущества должника. Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 25.12.2018 по делу № 2-1946/2018 произведен раздел совместно нажитого имущества бывших супругов ФИО4 и ФИО1, в соответствии с которым (с учетом определения об исправлении описки от 15.02.2019, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 08.07.2019 № 33-4228/2019 и дополнительного решения от 15.02.2019) ФИО1 переданы земельные участки-1 общей стоимостью 13 091 207 руб. и 210 186,90 руб., оставшиеся 76 земельных участков (далее – земельные участки-2) общей стоимостью 7 365 094 руб. переданы ФИО4 Решением Ленинского районного суда города Ярославля от 21.09.2020 по делу № 2-890/2020 произведен раздел общих долгов супругов Г-ных. Задолженность перед ФИО3 в размере 5 787 680 руб. распределена между

10 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве. Обязательность судебного акта как правовое действие для неопределенного круга лиц возникает после его вступления в законную силу. В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром. По мнению подателя жалобы, ФИО5 не является солидарным должником по обязательству перед ФИО3 и не может отвечать по обязательствам своего бывшего супруга. Между тем раздел общих долгов супругов и определение размера

430 611,52 рублей – просроченные проценты за период с 01.10.2016 по 05.03.2017, 244 055,87 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2017 по 05.03.2017, 40 513,20 рублей – пеня за период с 21.11.2016 по 05.03.2017. Согласно п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. В силу п. 2

реестра требований кредиторов должника требования ФИО1 в размере 5 254 957 руб. 66 коп., в том числе 3 825 031 руб. 56 коп. – основной долг, 1 429 926 руб. 10 коп. – проценты (финансовые санкции). Установлено, что требование подлежит учету и удовлетворению в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве, как требование, обеспеченное залогом имущества должника – Земельных участков. В рамках настоящего требования заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленным по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на сумму задолженности 1 996 170 руб. 83 коп. (основной долг) с момента вступления в силу судебного акта о разделе общих долгов супругов (27.10.2020) до даты введения первой процедуры банкротства – реструктуризации долгов в отношении должника (по 06.04.2021). Указанная сумма процентов составила 37 830 руб. 64 коп. Расчет судом проверен и принимается. В силу пункта 1

требования Е.Д. о взыскании с ответчика указанной компенсации и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции руководствовался вышеперечисленными положениями закона и пришел к выводу об обоснованности таких требований истицы, поскольку принятые на себя обязательства по соглашению ответчиком исполнены не были. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, при этом отклоняет доводы апелляционной жалобы о причинах неисполнения ответчиком заключенного между сторонами соглашения, поскольку они не имеют правового значения. Исполнение ответчиком кредитных обязательств в силу действующего законодательства не является основанием для освобождения последнего от обязанности исполнить соглашение о разделе имущества. Доказательств того, что ответчик был введен в заблуждение относительно состава совместно нажитого имущества при заключении соглашения ответчиком не представлено. Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально