кодекса Российской Федерации, о солидарном взыскании: - задолженности по договорам уступки в размере 92 131 685 руб. по состоянию на 03.09.2019, а также до момента вынесения судом решения по настоящему иску; - задолженности по процентам за пользование коммерческим кредитом в размере 361 397 774,31 руб., в том числе: по договору уступки № У-И/7СМ от 22.12.2015 в размере 104 834 158,40 руб. за период с 31.10.2018 по 03.09.2019; по договору уступки № У-И/14СМ от 20.01.2016 в размере 13 082 855,21 руб. за период с 01.05.2018 по 03.09.2019; по договору уступки № У-И/21СМ от 20.01.2016 в размере 243 480 760,70 руб. за период с 01.052018 по 03.092019, а также за период с 04.092019 до моментафактическогоисполнения Ответчиками обязательства по оплате суммы основного долга, из расчета 1% от суммы основного долга за каждый день просрочки; - процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в размере 7
в судебном заседании дело по иску Коммерческого банка «ВЕГА-БАНК» (ООО) (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 105118 <...>, дата регистрации: 15.11.1995г.) к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромЭлектроника» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 105318 <...>, этаж 12, пом. II, комн.8, дата регистрации: 28.10.2013г.) о взыскании задолженности в сумме 27 280 821,92рублей, в том числе 25 000 000 руб. – основной долг, 2 280 821,92руб. – проценты за пользование кредитом с 01.12.2016 по 10.07.2017, проценты за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательства При участии: От истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 17.03.2017г. От ответчика: не явился, извещен УСТАНОВИЛ: Коммерческий банк «ВЕГА-БАНК» (ООО) обратился в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромЭлектроника» о взыскании задолженности в сумме 27 280 821,92рублей, в том числе 25 000 000 руб. – основной долг, 2 280 821,92руб. – проценты за пользование кредитом с 01.12.2016 по 10.07.2017, проценты за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательства
отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «ПромЭлектроника» в пользу КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) 40 000 000 (сорок миллионов) руб. 00 коп. долга, 3 649 315 (три миллиона шестьсот сорок девять тысяч триста пятнадцать) руб. 07 коп. процентов за пользование кредитом за период с 01.12.2016 по 10.07.2017, проценты за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательства и 206 000 (двести шесть тысяч) руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога товаров в обороте № КЛВ-16/р128 от 03.08.2016г., а именно: автоматический выключатель Зп 1000А ФИО3 55-41 344730 PH=220V ЭП =220V АС 50кА передн. подкл. А1 шина (кабель с каб. наконеч.) в кол-ве 500 шт.; автоматический выключатель Зп 630А Compact CVS 630F 36kA SchE LV 563505, в
решения в отношении ФИО2 был выдан Исполнительный лист серии ФС № 009132314, возбуждено исполнительное производство 27528/17/52005-ИП от 13.01.2016г. Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23.07.2015г. поделу № 2-3080/2015 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» взысканазадолженность по договору об открытии кредитной линии № 133910/0005 от 20.03.2013г. с ФИО2 и ФИО4 в размере 20 078 148,70 рублей солидарно, в т.ч.17 000 000,00 рублей - основной долг, 2 308 273,96 рублей - проценты за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательств, 82 347,74 рублей - комиссия за ведение ссудного счета до момента фактического исполнения обязательств, 600 000,00 рублей - пени за просрочку уплаты основного долга, 85 000,00 рублей - пени за просрочку уплаты процентов, 2 500,00 рублей - пени по комиссии за ведение ссудного счета. Дополнительно с ФИО4 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» были взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 28 155,00 рублей с каждого из солидарных ответчиков. Таким
г. Н.Новгорода от 26.10.2020г.по исполнительному производству 3625/18/52005-ИП от 13.01.2016г. также была произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» на ФИО1 Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23.07.2015г. поделу № 2-3080/2015 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» взысканазадолженность по договору об открытии кредитной линии № 133910/0005 от 20.03.2013г. с ФИО4 и ФИО2 в размере 20 078 148,70 рублей солидарно, в т.ч.17 000 000,00 рублей - основной долг, 2 308 273,96 рублей - проценты за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательств, 82 347,74 рублей - комиссия за ведение ссудного счета до момента фактического исполнения обязательств, 600 000,00 рублей - пени за просрочку уплаты основного долга, 85 000,00 рублей - пени за просрочку уплаты процентов, 2 500,00 рублей - пени по комиссии за ведение ссудного счета. Дополнительно с ФИО2 и ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» были взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 28 155,00 рублей с каждого из солидарных ответчиков. Таким
рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательства. В судебном заседании установлено, что __.__.__ между Банком и ФИО1 заключено соглашение на сумму .... на срок по __.__.__. По условиям соглашения возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере .... 15-го числа каждого месяца. Последний платеж - __.__.__. С условиями соглашения, Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения Банка ответчик ознакомлен. Кредит в размере .... выдан истцом ответчику __.__.__, что подтверждается банковским ордером № от указанной даты. С __.__.__
то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательства. Поскольку доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, неправильность произведенного кредитором расчета иска, а также надлежащее исполнение ею условий кредитного договора, ФИО1 в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представила, постольку суд обоснованно взыскал с нее задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере. Судебная коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы о несоблюдении Банком досудебного порядка урегулирования спора. Отношения по кредитным договорам регулируются положениями главы 42 ГК РФ, в которой законодателем
процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. На основании изложенного, с учетом заявленных истцом требований, взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежат проценты за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательства по кредитному договору № _ В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом предоставлено платежное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в размере _ рублей (л.д.2,3). Однако, учитывая частичное
по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям договора, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательства. В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска 6 401 руб. 00 коп. как с проигравшей спор стороны. Руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития
рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательства. В судебном заседании установлено, что __.__.__ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму под % годовых на срок по __.__.__.По условиям договора возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере . Последний платеж – __.__.__ в размере . С условиями кредитного договора, Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения Банка ответчик ознакомлен. Кредит в размере выдан истцом ответчику __.__.__, что подтверждается банковским ордером № от указанной даты. С
