400 руб.), а также расходов общества на выплату работникам главы хозяйства заработной платы в размере 139 187 руб.; судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб., установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.03.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2021, первоначальные исковые требования главы хозяйства удовлетворены частично, с общества взысканы: сумма займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 89 862 руб. 34 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 13 845 руб., в удовлетворении встречных исковых требований отказано. В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в
требования на дату заключения соглашения составляет 53 227 786 рублей 51 копейку, включая 50 000 000 рублей основной задолженности и 3 227 786 рублей 51 копейку процентов за пользование займом. В соответствии с пунктом 3.1 договора цессии стоимость уступаемых прав требований составляет 50 000 000 рублей. Между ООО «Монреаль» и ЗАО «Лагуна-Грин» заключено дополнительное соглашение от 10.04.2019 № 1 к договору займа, по условиям которого стороны установили, что заем является беспроцентным и проценты за пользование суммой займа не начисляются. Между тем до настоящего времени заемные денежные средства ЗАО «Лагуна-Грин» не возвращены. Согласно акту сверки от 25.04.2019, задолженность ЗАО «Лагуна-Грин» перед ООО «Монреаль» составляет 48 625 000 рублей. Ссылаясь на наличие задолженности, ООО «Монреаль» обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Отказывая в удовлетворении требований, судебные инстанции, руководствуясь статьями 167,168, 196, 199, 200, 201, 309, 310, 382, 384,388, 390, 421, 422, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –
требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 Джуманович, Рудаковский Алексей Валерьевич, финансовый управляющий Климов Константин Геннадьевич. В свою очередь, ФИО1 заявил иск о признании договора поручительства от 16.08.2019 недействительным (делу присвоен номер А17-4434/2022). Определением Арбитражного суда Ивановской области от 26.10.2022 настоящее дело и дело № А17-4434/2022 объединены в одно производство. Объединенному производству присвоен номер А17-776/2022. Решением Арбитражного суда Ивановской области от 28.12.2022 с Общества в пользу ФИО2 взыскано 3 963 934 рубля задолженности, проценты за пользование суммой займа до полного погашения займа или его части в размере 12% годовых на сумму остатка займа, 3 963 934 рубля неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование займом с 24.10.2019 по 24.03.2022. В удовлетворении исковых требований к Центру отказано. Договор поручительства от 16.08.2019 признан недействительной сделкой. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.06.2023, решение от 28.12.2022 отменено, с Общества и Центра в солидарном
договора цессии общая сумма прав (требований) на дату заключения соглашения составляет 53 227 786 рублей 51 копейку, включая 50 000 000 рублей основной задолженности и 3 227 786 рублей 51 копейку процентов за пользование займом. В соответствии с пунктом 3.1 договора цессии стоимость уступаемых прав составляет 50 000 000 рублей. Между ООО «Монреаль» и ЗАО «Лагуна-Грин» заключено дополнительное соглашение от 10.04.2019 № 1 к договору займа, по условиям которого стороны установили, что проценты за пользование суммой займа не начисляются. ООО «Монреаль» и ЗАО «Лагуна-Грин» 25.04.2019 подписали акт сверки, согласно которому сумма задолженности по договору займа, заключенному заемщиком с ЗАО «Проект», право по которому принадлежит ООО «Монреаль» на основании договора цессии, составляет 48 625 000 рублей. Ссылаясь на наличие долга, ООО «Монреаль» обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Отказывая в удовлетворении иска, судебные инстанции, руководствуясь статьями 167,168, 196, 199, 200, 201, 309, 310, 382, 384,388, 390, 421, 422, 807,
"АМЕТИСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к общества с ограниченной ответственностью "ГРАНТ АВУАР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «ГРАНТ АВУАР» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «АМЕТИСТ» о взыскании денежных средств в сумме 34 357 541 руб. 05 коп., в том числе: задолженность по договору займа от 02.02.2011 в размере 3 047 985 руб. 66 коп., проценты за пользование суммой займа за период с 02.02.2011 по 23.06.2014 из расчета 8% годовых в размере 813 702 руб. 29 коп., итого в общей сумме 3 861 687 руб. 95 коп.; задолженность по договору займа № 4/ХА от 07.04.2011 в размере 1 560 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 07.04.2011 по 23.06.2014 из расчета 8% годовых в размере 400 385 руб. 75 коп., итого в общей сумме 1 960 385 руб. 75
займа согласно п. 1.2.1 договора займа; 299 726 руб. 02 коп. – процентов согласно п. 1.2.2 договора займа; 133 782 руб. 43 коп. – процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ; 145 212 руб. 33 коп. – процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ. Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.05.2017 иск удовлетворен частично. С ИП ФИО2 в пользу ООО "Торговый дом Пермьзерно" взыскана задолженность в размере 900 000 руб., проценты за пользование суммой займа согласно пункту 1.1 договора с 26.12.2014 по 16.01.2015 в размере 25 000 руб., проценты за пользование суммой займа согласно подпункту 1.2.1 договора за период с 17.01.2015 по 16.02.2015 в размере 75 6 16 руб. 43 коп., проценты за пользование суммой займа согласно подпункту 1.2.2 договора за период с 17.02.2015 по 19.07.2015 в размере 299 726 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ за период с
ООО «Орион» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2 11.05.2017 ООО «ИжБилдинг» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 7 417 347 руб. 47 коп., в том числе: - 820 000 руб. – долг по договору займа от 24.02.2014 № 1814-004, 172 829 руб. – проценты за пользование суммой займа , начисленные за период с 25.02.2014 по 28.02.2017, 14 823 руб. 10 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 25.12.2016 по 28.02.2017, - 630 000 руб. – долг по договору займа от 23.06.2014 № 1814-010, 118 244 руб. 38 коп. – проценты за пользование суммой займа, начисленные за период с 24.06.2014 по 28.02.2017, 11 560
судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ника» о взыскании задолженности по договорам займа, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в размере 243332703 рубля 47 копеек, в том числе: - по договору процентного займа от 01.09.2015 в размере 2 376 270,71 руб., из которых 2000 000 рублей – сумма займа, 155 191,26 рублей - проценты за пользование суммой займа , 221 079,45 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами; - по договору займа от 26.03.2015 в размере 59 255 830,14 руб., из которых 49 000 000 рублей – сумма займа, 4 839 383,56 рублей - проценты за пользование суммой займа, 5416446,58 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами; - по договору займа № В/Н-2015 от 10.04.2015 в размере 47 620 360,27 руб., из которых 39 500 000 рублей –
признании договора займа незаключенным, установил: стороны по делу заключили договор займа, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 35 000 евро с условием их возврата по требованию займодавца. 16.06.2017 г. ФИО4 направила в адрес ответчика требование о возврате заемных денежных средств до 01.07.2017 г. Заемщик сумму займа не возвратил. Дело инициировано иском ФИО4, которая просила взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 2 415 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 646 345 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 360 360,93 руб., произвести начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности; судебные расходы по оплате государственной пошлины – 40 309 руб. ФИО2 были предъявлены встречные исковые требования, в
ООО «ЭнергоСтрой» (далее по тексту также Заемщик) заключен договор займа №. Согласно пункту 1.1. Договора займа № Займодавец обязуется предоставить Заемщику заем в сумме 2 000 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумма займа в сроки и на условиях Договора займа №. В соответствии с пунктом 1.3. Договора займа № заем предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.4. Договора займа № предусмотрено, что по настоящему договору заем является процентным. Заемщик обязуется выплатить проценты за пользование суммой займа из расчета 8% годовых. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, до 25 числа каждого месяца. Передача денежных средств Заемщику произведена ДД.ММ.ГГГГ, посредством внесения в кассу ООО «ЭнергоСтрой», о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 000 000 рублей. Между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «ЭнергоСтрой» заключено дополнительное соглашение № к Договору займа №. Согласно пункту 1 Дополнительного соглашения №, пункт 1.3. Договора займа №
цессионарию, произвел ряд оплат в счет погашения основного долга и процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание частичное погашение ООО «Западно-Сибирский металлургический комбинат» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, различный размер задолженности по договору займа по данным истца и третьего лица ООО «Западно-Сибирский металлургический комбинат», судом осуществлен следующий расчет задолженности. Так, период пользования суммой займа в размере 200 000 долларов США составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6 дней, проценты за пользование суммой займа в размере 200 000 долларов США составили: 200 000 долларов США * 6% / 365 дней * 6 дней = 197,26 долларов США. Период пользования суммой займа в размере 400 000 долларов США составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 107 дней, проценты за пользование суммой займа в размере 400 000 долларов США составили: 400 000 долларов США * 6% / 365 дней * 107 дней = 7 035,62 долларов США. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Западно-Сибирский
