Процессуальный статус помощника судьи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

а не Протас, в протоколе помощник судьи С.В. Лущаев не заявлен участником судебного заседания, в протоколе не отражено, по чьей доверенности участвует в судебном заседании представитель ответчика. Апелляционная инстанция не находит оснований для принятия данных замечаний. В протоколе судебного заседания указаны фамилии судей, которые участвовали в судебном заседании. Падежи к фамилиям судей применены правильно, в соответствии с установленной в суде формой протокола судебного заседания. В протоколе имеется подпись помощника судьи, который вел протокол. Процессуальный статус помощника судьи урегулирован нормами АПК РФ. Протокол судебного заседания не содержит каких-либо неясностей, представителем кого является Дунина Т.А., реквизиты доверенности указаны в протоколе. В замечаниях ФИО1 ссылается на то, что в протоколе не отражено ее выступление и пояснения по делу, не отражен мотив представления ответчиком двух отзывов на жалобу, не отражено обсуждение содержания дела № А56-14540/2010. Апелляционная инстанция отклоняет указанные замечания. Положения ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат указаний на необходимость внесения

государственных нужд Краснодарского края в размере 272 221 руб. 60 коп., пени в размере 5 705 руб. 47 коп., убытков в размере 47 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 12.04.2023 по день фактической оплаты ответчиком задолженности. В судебном заседании 23.11.2023 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв сроком на 5 дней до 30.11.2023. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителя истца. В ходе судебного заседания от 30.11.2023 представителем частного учреждения дополнительного образования «Многопрофильный учебный центр «Статус» заявлен отвод председательствующему судье Журавскому О. А., помощнику судьи , секретарю судебного заседания. Для рассмотрения заявления суд объявил перерыв на 17 часов 00 минут 30 ноября 2023 года. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителя истца. Рассматривая заявление представителя, суд исходил из следующего: Заявление мотивировано наличием у представителя сомнений в беспристрастности судьи, помощнику и секретарю судебного заседания. Так, по мнению

следующего судебного заседания. Руководствуясь статьями 46, 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Привлечь к участию в деле в качестве соответчика в рамках встречного иска Администрацию Прионежского муниципального района, изменив ее процессуальный статус с третьего лица. 2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Республику Карелия в лице Государственного комитета Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок (185035, <...>). 3. Отложить судебное разбирательство по делу А26-5581/2015 на 18 мая 2016 года в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> а, зал № 1, (судья Михайлова А.В.), тел. № <***> (помощник судьи ). 4. Обязать лиц, участвующих в деле, направить в адрес вновь привлеченного третьего лица исковое заявление, встречное исковое заявление, письменные пояснения и отзывы соответственно, доказательства направления в срок до 13 мая 2016 года представить в суд; представить

учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. По спорным правоотношениям, определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции в полной мере учел положения вышеуказанных правовых норм и обстоятельства настоящего дела, в связи с чем для увеличения такой компенсации по доводам апелляционной жалобы оснований также не имеется. Что касается остальных доводов апелляционной жалобы Общества, то процессуальный статус помощника судьи , его основные функции закреплены в ст. 47. 1 ГПК РФ. В соответствии с ней помощник судьи оказывает помощь судье в подготовке и организации судебного процесса, а также в подготовке проектов судебных постановлений. Помощник судьи не вправе выполнять функции по осуществлению правосудия ( ч. 1). Помощник судьи по поручению председательствующего ведет протокол судебного заседания, обеспечивает контроль за фиксированием хода судебного заседания техническими средствами, проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном