«Дон». 14.07.2022 был издан приказ N 19ОД «о проведении инвентаризации», представлена инвентаризационная опись материалов, находящихся в эксплуатации от 15.07.2022 года. Кроме того, обществом 15.07.2022 был проведен субботник на территории базы отдыха на р. Дон, расположенной по адресу: ст. Багаевская, урочище Огибное, правый берег р. Дон, к организации проведения субботника были привлечены начальник сборочного цеха ФИО23, старший инспектор по кадрам ФИО26, что подтверждается Приказом N 18ОД «о проведении субботника» от 14.07.2022 и фотоматериалами, подтверждающими фактическое проведение субботника . 24.04.2023 приказом генерального директора ООО НПП «ВНИКО» N 9ОД «О проведении корпоративного мероприятия» организовано проведение корпоративного мероаприятия в честь1-го мая - Праздника Весны и Труда для работников ООО НПП «ВНИКО» 27.04.2023 г. Местом проведения мероприятия указана база отдыха на р. Дон, расположенная по адресу: ст. Багаевская, урочище Огибное, правый берег р. Дон. Время начала мероприятия - 12.00, время окончания - 17:00. На главного бухгалтера ФИО19 возложена обязанность по составлению сметы расходов на проведение
06.04.2015 № АЭФ-14/15 на закупку услуг по механизированной и ручной уборке в летний период с 05.04.2015 по 04.11.2015 на территории МО «Свердловское городское поселение», по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства в установленный контрактом срок, в соответствии с Техническим заданием согласно Приложения № 1 по заданию заказчика оказать услуги по механизированной и ручной уборке в летний период с 05.04.2015 по 04.11.2015 (покос газонов, стрижка кустов, озеленение, погрузка и вывоз листвы, побелка оснований деревьев, проведение субботника , уборка несанкционированных свалок, содержание стадионов и спортивных площадок) на территории МО «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, а заказчик обязуется осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством оказания услуг, принять результат оказанных услуг и оплатить исполнителю обусловленную настоящим контрактом цену в порядке и на условиях заключенного контракта. Согласно пункту 2.1 договора начальный срок оказания услуг 05.04.2015, конечный срок 04.11.2015. По пункту 2.2 контракта сроки выполнения отдельных этапов услуг по настоящему
по существу выявленные нарушения, общество просит суд применить положения статьи 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, ссылаясь при этом на отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, причинения вреда, устранение выявленных нарушений. Кроме того, общество отмечает, что регулярно проводит очистку зданий и заборов предприятия от надписей и объявлений, однако ввиду большой территории предприятия не имеет возможности с целью обнаружения и устранения нарушений осуществлять обход территории ежедневно. Также общество ссылается на устранение выявленных нарушений и проведение субботника 18.04.2014 по уборке территории на основании приказа генерального директора общества от 27.03.2014. Отмечает, что ступени на входе в здание повреждены в связи с освобождением столовой от крупногабаритного оборудования в результате смены арендатора; в настоящее время проводится капитальный ремонт здания, в результате которого все ступени будут отремонтированы. Подробно доводы общества изложены в заявлении. Определением от 12.05.2014 заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления
обязанность по уборке территории, то административный орган обязан доказать, что у заявителя имелась возможность обнаружить мусор и принять меры к его уборке. Очевидно, что если захламление территории третьими лицами имело место непосредственно перед проверкой, то у заявителя не имелось возможности обнаружить и убрать мусор. Таким образом, для установления факта вины необходимо установление момента, когда было произведено захламление либо времени (продолжительности) пребывания мусора на участке. Указанные обстоятельства административным органом не устанавливались. Ссылка административного органа на проведение субботника непосредственно перед обнаружением мусора не имеет отношения к делу, поскольку ответственность за непринятие участия в субботнике административным законодательством не установлена. Следует отметить, что при составлении протокола об административном правонарушении заявитель в протоколе указал, что мусор в указанном месте сваливается жителями микрорайона. В свою очередь, из пункта 4 вышеуказанного распоряжения о проведении субботника усматривается, что ликвидацию стихийных свалок планировалось проводить путем привлечения Муниципальным учреждением г. Сочи «Дирекция заказчика Центрального района» подрядных организаций. Принимая во внимание
государства, в связи с чем суд должен был определить, какие меры, направленные на восстановление законных интересов общества и государства, приняты обвиняемым. Отмечает также, что общественная опасность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ состоит также в том, что в результате его совершения нарушается нормальная, регламентирующая законом деятельность аппарата законодательной, исполнительной и судебной власти, а также органов местного самоуправления. Утверждает, что внесение добровольных пожертвований в адрес благотворительного фонда «<адрес> в размере 1 000 рублей, проведение субботника , вывоз мусора с прилегающей территории, не свидетельствует о снижении общественной опасности содеянного и не дает оснований считать, что перечислением денежных средств на счет благотворительного фонда, не имеющего отношение к совершенному преступлению, и проведение иных мероприятий КАГ полностью загладил вред, причиненный обществу и государству, объективных данных, свидетельствующих о принятии КАГ исчерпывающих мер, направленных на восстановление нарушенных законных интересов государства не установлено. Просит постановление отменить. В возражениях на апелляционное представление защитник – адвокат Васев О.В.
