ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Проведение внеплановой проверки в отношении физического лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № 2-885/2021 от 10.08.2021 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства. Статьей 42 ЗК РФ предусмотрено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием. Рассматривая настоящее дело, судом установлено, что распоряжением администрации МО г. Салехард от 01.09.2020 №-р, на основании обращения гражданина от 20.08.2020, было назначено проведение внеплановой проверки в отношении физического лица на предмет соблюдения законодательства РФ, ЯНАО в области земельных отношений, а также требований к использованию земель, содержащихся в правоустанавливающих документах (при наличии) на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно договору аренды земельного участка от 16.10.2019, заключенному между ФИО1 «арендодатель» и ФИО6 «арендатор», арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду земельный участок общей площадью 669 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, участок 16г, кадастровый №. Согласно п.
Решение № 12-223/2021 от 20.05.2021 Феодосийского городского суда (Республика Крым)
адресу: <адрес> <адрес> кадастровые номера: № проведена выездная внеплановая проверка ФИО4, тогда как ФИО4 с 26.09.2019г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. При этом ФИО4 осуществляет вид деятельности «Деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания», отнесен к субъектам малогго и среднего предпринимательства. Назначено административное наказание в виде предупреждения. Не согласившись с постановлением мирового судьи ФИО2 представила жалобу, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала, что проведение внеплановой проверки в отношении физического лица ФИО3, которому ранее были выданы законные предписания, подлежащие исполнению, является обязанностью уполномоченного должностного лица и согласуется с требованиями действующего законодательства. Согласование проведения внеплановой проверки в отношении физических лиц не требует согласования с прокуратурой. Приведенные в постановлении заместителя прокурора города Феодосии доводы о том, что регистрация Вигурского O.Л после проведения первичной проверки в качестве индивидуального предпринимателя и включение сведений о нем в Единый государственный реестр субъектов малого и среднего предпринимательства послужило основанием
Решение № 2А-4987/2017Г от 10.08.2017 Балашихинского городского суда (Московская область)
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требования ФИО1 к Администрации Неманского муниципального района о признании распоряжения органа муниципального контроля о проведении внеплановой выездной проверки физического лица незаконным, обязании отменить распоряжение органа муниципального контроля о проведении внеплановой выездной проверки физического лица, не подлежат удовлетворению, поскольку внеплановая выездная проверка физического лица была назначена, в связи с необходимостью проверки ранее выданного предписания № от ДД.ММ.ГГГГ о неиспользовании ФИО1 земельного участка сельскохозяйственного назначения. Проведение внеплановой проверки в отношении физического лица , предусмотрено действующим законодательством РФ, в том числе ст. 71 ЗК РФ. Иное предполагало бы, что граждан исключался бы из правового регулирования отношений в сфере законодательства, что является исходя из смысла положений ст. 71 ЗК РФ недопустимым. Незаконности в действиях должностных лиц Администрации Неманского муниципального района и нарушений прав и законных интересов административного истца из материалов дела не усматривается. Оспариваемое распоряжение вынесено уполномоченным должностным лицом при наличии на то правовых оснований,
Решение № 2-2807/2021 от 23.06.2021 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
выполнения необходимых ремонтных работ (подпункты "д" и "и" пункта 10). Обязанность поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме частью 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации возложена на собственника жилого помещения. В соответствии с приказом Инспекции по жилищному надзору Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № инициировано проведение внеплановой проверки в отношении физического лица , цели которой является проверки соблюдения требований законодательства Российской Федерации в части перепланировки помещений в многоквартирном доме, а также использования помещений по назначению. При этом, период проведения проверки назначен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно уведомления об обеспечении доступа в помещение для проведения внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, в адрес ответчика направлена копия приказа о назначении проверки, а также ему предложено согласовать точную дату проведения проверки. Квитанцией об отправке, а также