Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что судами первой и второй инстанций не провере- ны надлежащим образом доводы о провокации при проведении оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка», результаты которого были ис- пользованы в качестве доказательств виновности ФИО4, а также осужден- ного по делу ФИО5 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, приговор В ерхнесалдинского городского суда Свердловской области от 9 ноября 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 4 мая 2017 г. в отношении ФИО4 и ФИО5 подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство. Принимая во внимание, что ФИО4 и ФИО5 обвиняются в соверше- нии особо тяжкого преступления, могут скрыться от суда и таким образом вос - препятствовать производству по уголовному делу в разумные сроки, Президиум Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении каждого
голосования на ВОСА ОАО «Наука» от 03 сентября 2019 года, составленным и удостоверенным регистратором АО ВТБ Регистратор. ООО "МедиаГлобус", обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, указывает на то, что отсутствовали правовые основания к досрочному прекращению полномочий членов Ревизионной комиссии (далее – РК), избранных годовым общим собранием акционеров от 16.07.2019; причина переизбрания членов РК связана с недобросовестным поведением мажоритарного акционера ответчика - АО «ЦТВ», выразившемся в исключении из РК ревизора ФИО8, а также проведение ВОСА в отсутствии председателя совета директоров общества и кого-либо из членов совета директоров общества, вследствие чего отсутствует подписанный кем-то из них протокол ВОСА. Как следует из ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). В
дела протоколом об итогах голосования на ВОСА ОАО «Наука» от 03 сентября 2019 года, составленным и удостоверенным регистратором АО ВТБ Регистратор. Как указывает истец в обоснование заявленных требований, правовые основания к досрочному прекращению полномочий членов Ревизионной комиссии (далее – РК), избранных годовым общим собранием акционеров от 16.07.2019; отсутствовали. По мнению истца, причина переизбрания членов РК связана с недобросовестным поведением мажоритарного акционера ответчика – АО «ЦТВ», выразившемся в исключении из РК ревизора ФИО5, а также проведение ВОСА в отсутствии председателя совета директоров общества и кого-либо из членов совета директоров общества, вследствие чего отсутствует подписанный кем-то из них протокол ВОСА. В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 № 208- ФЗ "Об акционерных обществах" (далее – Закон) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании
всех участников Общества о внесенных в повестку дня изменениях. Истец направил в адрес ответчика письмо исх. №19- кор от 11.11.2022 о включении в повестку ВОС от 06.12.2022 дополнительных вопросов (далее - требование). В ответ на требование ответчик в письме исх. №б/н от 17.11.2022, в порядке подготовки к ВОС и для включения в повестку дня дополнительных вопросов, просил предложить формулировки принимаемых по ним решений. Каких-либо извещений об отказе во включении дополнительных вопросов истца до момента проведенияВОС дано не было. В этой связи истец считает, что оспариваемое решение подлежит признанию недействительным в части п. 3 об утверждении финансовых результатов и бухгалтерского баланса за 2021 год и п. 12 об утверждении в качестве аудитора независимой аудиторской организации АО «Основа». Вместе с тем, требование истца отложить голосование по вопросу об утверждении финансовых результатов и бухгалтерского баланса за 2021 год не может быть признано надлежащим вопросом повестки дня ВОС, поскольку является неопределенным, не содержит
последним правил проведения внеочередного Общего собрания участников, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ гола, в том числе на невозможность представителя АО «МИНЭКО АГ» ознакомиться с материалами Общества при подготовке к проведению общего собрания, а также просило Общество назначить дату проведения внеочередного общего собрания участников общества с учетом ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и предоставить участникам информацию и материалы к собранию, однако таковые (документы и материалы) в адрес АО «МИНЭКО АГ» направлены не были. Поскольку требование о проведенииВОСУ было получено ООО ЧХЗ «ОКСИД» ДД.ММ.ГГГГ, то внеочередное собрание должно было быть проведено не позднее 45 дней со дня получения требования о его проведении, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако собрание проведено не было. Обществом было принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников Общества ДД.ММ.ГГГГ, о чем АО «МИНЭКО АГ» было уведомлено Обществом путем направления уведомления ДД.ММ.ГГГГ и получено АО «МИНЭКО АГ» ДД.ММ.ГГГГ. В указанном уведомлении Общество указало, что с информацией (материалами) по
Общего собрания участников, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на невозможность представителя АО «МИНЭКО АГ» ознакомиться с материалами Общества при подготовке к проведению общего собрания, а также просило Общество назначить дату проведения внеочередного общего собрания участников общества с учетом Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и предоставить участникам информацию и материалы к собранию, однако таковые (документы и материалы) в адрес АО «МИНЭКО АГ» направлены не были. Поскольку требование о проведенииВОСУ было получено ООО ЧХЗ «ОКСИД» ДД.ММ.ГГГГ, то внеочередное собрание должно было быть проведено не позднее 45 дней со дня получения требования о его проведении, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, собрание проведено не было. Обществом было принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников Общества ДД.ММ.ГГГГ, о чем АО «МИНЭКО АГ» было уведомлено Обществом путем направления уведомления ДД.ММ.ГГГГ и получено АО «МИНЭКО АГ» ДД.ММ.ГГГГ. В указанном уведомлении Общество указало, что с информацией (материалами) по
