Проверка фильтрующих противогазов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

работ, услуг не перечислялись. Контрагент не располагает имуществом, транспортными средствами. В ходе проверки проверяемым налогоплательщиком представлен договор поставки №25/08/2015 от 25.08.2015 г., в соответствии с которым ООО «Экопром-Ойл» обязался выполнить поставку натра едкого в адрес ООО «Компания по защите природы «Экотор» в количестве 1900 мешков, расфасованных по 25 кг. Согласно следующим положениям «ГОСТ Р 55064-2012. Национальный стандарт Российской Федерации. Натр едкий технический. Технические условия» (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 14.11.2012 N 762-ст). 4.3. Производственные помещения должны быть оборудованы приточно-вытяжной вентиляцией в соответствии с ГОСТ 12.4.021 и санитарными правилами [8]. 4.4. Производственный персонал должен быть обеспечен спецодеждой и средствами защиты в соответствии с ГОСТ 12.4.011, типовыми отраслевыми нормами, техническим регламентом Российской Федерации [9] и техническим регламентом Таможенного союза [10] (костюмами для защиты от кислот и щелочей, кислотощелочестойкими резиновыми сапогами, резиновыми перчатками, защитными очками, фильтрующими промышленными противогазами ). 4.8. Работники, связанные с вредными и опасными условиями труда, должны проходить

проведена внеплановая проверка отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности в части исполнения государственного контракта от 30.07.2014 № 136, заключенного между Уральским таможенным управлением (заказчик) и ООО «СИЗ-Снаб» (поставщик) по результатам проведения запроса котировок. Результаты проверки зафиксированы в акте от 24.12.2014 (т. 1 л.д. 74-77). В ходе проверки Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Свердловской области установлено, что 14.07.2014 на официальном сайте www.zakupki.gov.ru заказчиком Уральским таможенным управлением опубликовано извещение № 01621000224114000046 о проведении запроса котировок № 034/3Кр/010/2014 на поставку противогазов фильтрующих, гражданских; количество 200 комплектов; начальная (максимальная) цена контракта 499 000 рублей (т. 2 л.д. 1-32). По результатам рассмотрения заявок на участие в запросе котировок заказчиком определен победитель ООО «СИЗ-Снаб»; цена контракта, предложенная ООО «СИЗ-Снаб» составила 290 000 рублей (решение котировочной комиссии от 10.07.2014 № 034/3Кр/010/2014, т. 2 л.д. 50-52). Между Уральским таможенным управлением (заказчик) и ООО «СИЗ-Снаб» (поставщик) заключен государственный контракт № 136 от 30.07.2014 на поставку противогазов фильтрующих, гражданских

Как установлено материалами дела, на основании распоряжения начальника Отдела от 07.04.2014 № 2-12-19 в отношении общества ОНД МЧС проведена внеплановая выездная проверка соблюдения обязательных требований в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, соблюдения обязательных требований в области гражданской обороны по адресу: <...>. В ходе проверки Отделом выявлены следующие нарушения: 1) персонал не обеспечен средствами индивидуальной защиты на 105% от общей численности, что является нарушением пунктов 4, 6, 8, 9 Положения № 993; 2) персонал не обеспечен средствами индивидуальной медицинской защиты (АИ-2) 100% от общей численности, что является нарушением пунктов 4, 6, 9 Положения № 993; 3) отсутствуют дополнительные патроны к фильтрующим противогазам для защиты от аварийно химически опасных веществ в военное и мирное время от их расчета на 40% от их общей численности, если они не обеспечивают защиту от аммиака, что является нарушением пункта 9 Положения № 993. Выявленные нарушения зафиксированы актом проверки от 16.05.2014 № 2-12-19. На

Сил Российской Федерации каждый военнослужащий должен строго соблюдать требования безопасности военной службы. В этих целях он обязан, в том числе правильно применять средства индивидуальной защиты. По делу установлено, что 13 января (дата) во второй половине дня <данные изъяты> службы РХБЗ по приказанию <данные изъяты> войсковой части (...) проведена проверка средства индивидуальной защиты Басараба, отсутствовавшего на утреннем построении офицеров части во время проверки этих средств. Проверяющим должностным лицом было установлено несоответствие предъявленного Басарабом к проверке фильтрующего противогаза требованиям Инструкции и Руководства по эксплуатации средств индивидуальной и коллективной защиты, что было отражено в соответствующем рапорте на имя <данные изъяты> войсковой части (...) (<данные изъяты>), послужившем основанием для проведения разбирательства, по результатам которого ответчиком издан обжалуемый приказ. <данные изъяты> службы РХБЗ в судебном заседании содержание своего рапорта подтвердил, в том числе в части установленных недостатков, свидетельствующих об обезличенности предъявленного к проверке Басарабом противогаза, что является основанием к запрету на его использование (п.1.1.35

Толсты не обеспечены средствами индивидуальной защиты из расчета 105% от их общей численности (средства индивидуальной защиты органов дыхания (фильтрующие и изолирующие противогазы, дополнительные патроны и респираторы, камеры защитные детские), чем нарушены положения п. «ж» ст. 14 Федерального закона № 68-ФЗ; абз.4 п.4 раздела II, п.8 Приказа МЧС РФ № 993 от 21 декабря 2005 года; Приказа МЧС РФ № 285 от 27 мая 2003 года (п. 10 акта проверки); - работники МОУ СОШ с. Толсты не обеспечены дополнительными патронами к фильтрующим противогазам для защиты от аварийно химически опасных веществ в мирное время из расчета на 40% от их общей численности, если они не обеспечивают защиту от аммиака, чем нарушены положения п. «ж» ст. 14 Федерального закона № 68-ФЗ; п.9 раздела II Приказа РФ № 993 от 21 декабря 2005 года (п. 11 акта проверки). В связи с выявленными нарушениями уполномоченным должностным лицом ГУ МЧС России в отношении юридического лица -МОУ