финансовое (имущественное) состояние гражданина должно быть объективно проанализировано финансовым управляющим с целью принятия судом законного решения о признании гражданина банкротом, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов. При выборе процедуры банкротства суд первой инстанции правомерно исходил из последовательного введения процедур, предусмотренных главой X Закона о банкротстве. Факт отсутствия у должника денежных средств, необходимых для погашения образовавшейся задолженности, может быть достоверно установлен в ходе процедуры реструктуризации долгов. Проверка, поиск и выявление источников его доходов также будут произведены финансовым управляющим в ходе процедуры банкротства. Поскольку кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, представленная саморегулируемой организацией, соответствует предъявляемым Законом о банкротстве требованиям к арбитражным управляющим, ФИО5 в порядке статей 45, 213.9 Закона о банкротстве, правомерно утверждена судом финансовым управляющим имуществом должника ФИО1 с вознаграждением, фиксированный размер которого составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статья 20.6 Закона о банкротстве). Удовлетворяя
процедур, предусмотренных главой X Закона о банкротстве и отсутствия бесспорных доказательств того, что в отношении должника не может быть составлен план реструктуризации долгов. При этом, следует отметить, что невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации с учетом мнения финансового управляющего, конкурсных кредиторов и должника. Факт отсутствия у должника денежных средств, необходимых для погашения образовавшейся задолженности, может быть достоверно установлен в ходе процедуры реструктуризации долгов. Проверка, поиск и выявление источников его доходов также будут произведены финансовым управляющим в ходе процедуры банкротства. Приведенные должником обстоятельства с очевидностью не свидетельствуют о том, что реструктуризация долгов в настоящем деле о банкротстве невозможна, в связи с чем, изложенные в апелляционной жалобе доводы о том, что единственно возможным решением в данном случае является введение процедуры реализации имущества должника, отклоняются как необоснованные. Вопреки доводам должника, сам по себе факт неплатежеспособности, отсутствие какого-либо дохода не исключают со всей
несмотря на проведенную с ним беседу, не принял меры к добросовестному отбыванию наказания, а именно: ***г. осужденному продлен испытательный срок за то, что он сменил место жительства без уведомления УИИ. В ходе проверки по месту жительства установлено, что ФИО1 там не проживает и его местонахождения не известно. В связи с чем с ***г. в отношении него проводились первоначальные розыскные мероприятия: ***г. получен ответ о том, что условно осужденный ФИО1 не проживает по адресу:***; произведена проверка поиска аккаунта ФИО1 на сайтах социальных сетей «Интернет», в результате проверки установлено, что ФИО1 нигде не зарегистрирован; в учетных и архивных данных военного комиссариата *** не значится. ***г. начальником УФСИН России по *** осужденный ФИО1 объявлен в розыск, проводится комплекс оперативно-розыскных мероприятий в рамках розыскного дела. При таких обстоятельствах, вывод суда о систематическом неисполнении ФИО1 возложенных на него приговором обязанностей, а также о том, что он скрылся от контроля специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за
сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи подлежит привлечению к участию в рассмотрении соответствующих административных дел в качестве административного ответчика. Соответствующая правовая позиция приведена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 марта 2018 года. Статьей 186 УК РФ установлена уголовная ответственность за изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Как следует из акта осмотра от дата, проведена проверка поиска Интернет-ресурсов и выборочно была запущена Интернет-страница с адресом: ------. На данном сайте неустановленными лицами размещена информация о купле-продаже фальшивых денежных средств. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ, РЕШИЛ: Признать информацию, размещенную на Интернет – странице на сайте: ------ информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. Решение суда подлежит немедленному исполнению. Копию решения направить в Управление Роскомнадзора по Чувашской
1 покупатель ФИО1 не просил выполнять ремонтные работы, поскольку им была уже предъявлена претензия о возврате стоимости товар, что свидетельствовало о предъявлении требования о расторжении договора. В связи с чем, xx.xx.xxxx г. на акте выполненных работ ФИО1 указал что замечаний к специалистам по выполненной работе по замене радиатора не имеет, остается всиле претензия от xx.xx.xxxx г. о расторжении договора купли-продажи. Автомобиль ФИО2 не забирал от юр. лицо 1 Консультантом юр. лицо 1 была проведена проверка поиска причины большого расход масла автомобилем автомобиль, в результате был составлен протокол измерения расхода масла и обозначена причина дефекта - дефект в двигателе (л.д. 55). xx.xx.xxxx г. в адрес ФИО1 юр. лицо 1 где продолжал находится с автомобиль потребителя, направило письмо в котором сообщалось, что неисправность автомобиля автомобиль будет устранена по гарантии. Срок отправки необходимых запчастей в Новосибирск на xx-й календарной недели xx.xx.xxxx г. Письмо было подписано сервис-консультантом юр. лицо 1 По делу была проведена
деталь, шестерня). На Интернет-ресурсе <данные изъяты>, выполняющей в соответствии с законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» ст.26.1. Дистанционный способ продажи товара принадлежащей ООО «Эмекс.Ру». При поиске муфты с № для автомобиля истца с VIN № продавец ООО «Эмекс.Ру» по средством сайта <данные изъяты> предложил деталь с флажком «оригинал», самая низкая цена, тем самым ввел в заблуждение и подтолкнул на заказ муфты с №, отличается только одной цифрой. При подготовке искового заявления, проверка поиска необходимой муфты с № на других сайтах <данные изъяты>, <данные изъяты>, показала, что алгоритм каждого сайта указывает, что аналогов нет или необходимо устанавливать определенную крышку фазорегулятора. Алгоритм поиска запчастей для автомобиля ООО «Эмекс.Ру» по средством сайта <данные изъяты> вводит в заблуждение покупателей и не выполняет требования Федерального закона от 26..07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Стоимость муфты с № на момент заказа составляла 39 257 рублей. Предложение купить автомобильные детали в количестве 11 позиций,
Н О В Л Е Н И Е Волгоградская область, р.п. Светлый Яр ул. Советская, д. 67 р.п. Светлый Яр Волгоградской области 24 августа 2016 года Судья Светлоярского районного суда Волгоградской области Моляров А.А., 24 августа 2016 г. в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 13.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стар Лайн Волгоград» УСТАНОВИЛ: В ходе проведенной проверки поиска и определения местоположения источников создания недопустимых радиопомех, проведенной 29 апреля 2016 г. установлено, что радиоэлектронное средство (РЭС) фиксированного беспроводного доступа, принадлежащее ООО «Стар Лайн Волгоград», расположенное по адресу: <адрес>, эксплуатировалось без разрешения на использование радиочастот. На момент проведения измерения, радиоэлектронное средство фиксированного беспроводного доступа имело настройки частоты излучения 5725,5745 МГц, зафиксированную анализатором спектра Anritsu MS2720T, установленный МАС-адрес D4:СА:6D:62:83:ВD, зафиксированный специальным техническим средством «Невод-МАХ», высоту подвеса антенны равную 20 метрам, зафиксированным лазерным дальномером GLM-80 Professional.
