общественного питания, торговли, коммунального хозяйства и др. Информирование посетителей о размещении отделов, секций, торговых залов, наличии свободных мест. По просьбе посетителей вызов такси. Приведение в порядок вестибюля, протирка стекол, стен в тамбуре и подъезде. Чистка металлических предметов на дверях. Очистка территории около входных дверей. Проверка исправности дверей. Сообщение администрации о замеченных неисправностях. Включение и выключение световых реклам, проверка системы сигнализации. Должен знать: правила обслуживания посетителей на данном предприятии; размещение отделов, секций, торговых залов в предприятии; номера телефонов вызова такси, милиции, скорой помощи, пожарной команды и др.; местонахождение ближайших предприятий общественного питания, торговли , коммунального хозяйства и др.; расположение средств противопожарной защиты, сигнализации и правила пользования ими; правила санитарии и гигиены; способы чистки металлических предметов. ПЕРЕЧЕНЬ ПРОФЕССИЙ РАБОЧИХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ НАСТОЯЩИМ РАЗДЕЛОМ, С УКАЗАНИЕМ ИХ НАИМЕНОВАНИЙ ПО ДЕЙСТВОВАВШИМ РАЗДЕЛАМ КС, ИЗДАНИЯ 1972 И 1980 ГГ. N п/п Наименование профессий, помещенных в настоящем разделе Наименование профессий по действовавшему разделу КС, издания 1972
а также при проектировании, разработке и доработке компонентов информационных систем, обеспечивающих реализацию этого общего процесса. III. Основные понятия 5. Для целей настоящего Регламента используются понятия, которые означают следующее: "аутентификация" - проверка принадлежности субъекту доступа предъявленного им идентификатора, подтверждение подлинности; "реквизит" - единица данных электронного документа (сведений). Понятия "инициатор", "инициирующая операция", "принимающая операция", "респондент", "сообщение общего процесса" и "транзакция общего процесса" используются в настоящем Регламенте в значениях, определенных Методикой анализа, оптимизации, гармонизации и описания общих процессов в рамках Евразийского экономического союза, утвержденной Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 9 июня 2015 г. N 63. Иные понятия, используемые в настоящем Регламенте, применяются в значениях, определенных в пункте 4 Правил информационного взаимодействия при реализации средствами интегрированной информационной системы внешней и взаимной торговли общего процесса "Информационное обеспечение транспортного (автомобильного) контроля на внешней границе Евразийского экономического союза", утвержденных Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 5 июля 2016 г. N 80 (далее - Правила информационного
форматно-логического контроля уполномоченный орган государства-члена осуществляет проверку сообщения, относительно которого получено уведомление об ошибке, на соответствие Описанию форматов и структур электронных документов и сведений и требованиям к заполнению электронных документов и сведений в соответствии с Регламентом информационного взаимодействия между уполномоченными органами государств-членов и Комиссией и Регламентом информационного взаимодействия между уполномоченными органами государств-членов. В случае выявления несоответствия сведений требованиям указанных документов уполномоченный орган государства-члена принимает необходимые меры для устранения выявленной ошибки в установленном порядке. 153. В целях разрешения нештатных ситуаций уполномоченные органы государств-членов, обеспечивающие выполнение требований, предусмотренных настоящими Правилами, информируют другие уполномоченные органы и Комиссию о лицах, ответственных за обеспечение технической поддержки при реализации общего процесса. Утвержден Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25 октября 2016 г. N 122 РЕГЛАМЕНТ ИНФОРМАЦИОННОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ МЕЖДУ УПОЛНОМОЧЕННЫМИ ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВ - ЧЛЕНОВ ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА И ЕВРАЗИЙСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КОМИССИЕЙ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ СРЕДСТВАМИ ИНТЕГРИРОВАННОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ ВНЕШНЕЙ И ВЗАИМНОЙ ТОРГОВЛИ ОБЩЕГО ПРОЦЕССА "ФОРМИРОВАНИЕ, ВЕДЕНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
разработке и доработке компонентов информационных систем, обеспечивающих реализацию этого общего процесса. III. Основные понятия 5. Для целей настоящего Регламента используются понятия, которые означают следующее: "аутентификация" - проверка принадлежности субъекту доступа предъявленного им идентификатора, подтверждение подлинности; "реквизит электронного документа (сведений)" - единица данных электронного документа (сведений), которая в определенном контексте считается неразделимой. Понятия "инициатор", "инициирующая операция", "принимающая операция", "респондент", "сообщение общего процесса" и "транзакция общего процесса" используются в настоящем Регламенте в значениях, определенных Методикой анализа, оптимизации, гармонизации и описания общих процессов в рамках Евразийского экономического союза, утвержденной Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 9 июня 2015 г. N 63. Иные понятия, используемые в настоящем Регламенте, применяются в значениях, определенных в пункте 4 Правил информационного взаимодействия при реализации средствами интегрированной информационной системы внешней и взаимной торговли общего процесса "Формирование, ведение и использование единого реестра уполномоченных лиц производителей лекарственных средств Евразийского экономического союза", утвержденных Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25 октября 2016
знака. Прокурор в судебном заседании заявленное требование поддержал в полном объеме, просит привлечь ответчика к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ. Ответчик отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 205 АПК РФ в отсутствие ответчика, неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела. Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения прокурора, арбитражным судом установлено следующее. 08 апреля 2011г. сотрудниками УУМ ОВД по Балезинскому району проведена проверка правил торговли при реализации товаров предпринимателем ФИО1, осуществляющей торговую деятельность на втором этаже торгового павильона, расположенного по адресу: <...>. В ходе проверки было установлено, что в торговом павильоне «ИП Черепановой» продавцом ФИО2 осуществлялась реализация товара – наручных часов по цене 130 рублей за 1 шт. с нанесенным логотипом «ЛАКОСТ» («LACOSTE»), с возможными признаками контрафактности. Разрешение правообладателя товарного знака на реализацию наручных часов с указанной символикой у ответчика отсутствует, каких-либо договоров с правообладателем компании «ЛАКОСТ» («LACOSTE»)
проверок и ревизий, осуществляемых при проверке имеющихся данных, указывающих на признаки преступления, связанного с нарушением законодательства, регулирующего финансовую, хозяйственную, предпринимательскую и торговую деятельность. В соответствии с пунктами 13-15 Инструкции по результатам проверки составляется акт установленной формы, при этом указание в акте на участие представителя проверяемого объекта и понятых не требуется. Однако согласно письму заместителя начальника ОВД по Красноглинскому району г.о. Самара от 15.01.2009 № 30/317, адресованному руководителю лицензирующего органа, 10.11.2008 сотрудниками милиции проведена проверка правил торговли и соблюдения ответчиком в магазине «Напильник» по адресу: <...> <...>, условий лицензирования. Определением от 18.03.2009 арбитражный суд предлагал заявителю представить постановление от 10.11.2008 № 104 на проведение проверки, на которое имеется ссылка в акте проверки. Запрашиваемый судом документ в материалы дела заявителем не представлен. Оценивая в совокупности акт № 104 от 10.11.2008 и письмо должностного лица от 15.01.2009 № 30/317, суд приходит к выводу о проведении проверки не в связи с наличием признаков
в судебное заседание не явился. Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123, 156 АПК РФ), неявка которых не является препятствием для рассмотрения дела. Из материалов дела следует, что 16.04.2012 сотрудниками ММО МВД «Глазовский» проведена проверка правил торговли ФИО1. В ходе проверки в магазине «Удачная покупка» по адресу: <...>, принадлежащем ИП ФИО1, были обнаружены выставленные для реализации 13 спортивных костюмов и 3 куртки, маркированных товарным знаком «Аdidas», без заключения соглашения об использовании товарного знака с правообладателем. По факту правонарушения составлен протокол осмотра места происшествия от 16.04.2012. Согласно данному протоколу в присутствии понятых произведено изъятие спортивных костюмов голубого цвета с логотипом «Аdidas» - 3 штуки, спортивных костюмов темно-синего цвета с логотипом «Аdidas»
на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123, 156 АПК РФ), неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела. Из материалов дела следует, что 11.04.2012 Прокуратурой Малопургинского района совместно с отделом МВД России по Малопургинскому району УР проведена проверка правил торговли при реализации ИП ФИО1 товаров народного потребления в торговой точке на рынке по адресу: <...>. В ходе проверки было установлено, что в данной торговой точке ИП ФИО1 предлагались к продаже три кепки, маркированные товарными знаками «Аdidas» по цене 200 руб. за 1 штуку. Соглашения об использовании товарного знака «Аdidas» с его правообладателями ответчиком не заключались. По факту правонарушения составлен протокол изъятия вещей и документов от 11.04.2012. Согласно данному протоколу в присутствии понятых произведено
исковом заявлении. Представитель ИП ФИО2 требования не признал, поддержал доводы отзыва. Считает, что истцом не доказаны исковые требования, кроме того, полагает, что размер компенсации за использование товарного знака, а также размер судебных расходов на оплату услуг представителя являются чрезмерными. Как следует из материалов дела, на основании свидетельства № 432962 ИП ФИО5 является правообладателем товарного знака «Королева сумок» (л.д. 39-40, 41). 10.04.2012 прокуратурой Первомайского района г. Ижевска совместно с УВД по г. Ижевску проведена проверка правил торговли при реализации товаров предпринимателем ФИО2, осуществляющим торговую деятельность в магазине по адресу: <...>. В ходе проверки установлен факт незаконного использования предпринимателем товарного знака «Королева сумок», без заключения соответствующих соглашений с правообладателем товарного знака – ФИО1 По результатам проверки прокурором в отношении предпринимателя вынесено постановление от 26.06.2012 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.10.2012 по делу № А71-9013/2012 подтвержден
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. Татаюрт Бабаюртовского р- на РД, зарегистрированного по адресу: РД, а, проживающего по адресу: РД, , с/о «Портовик», , гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, не женатого, работающего инспектором Дагестанской Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Спутник», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.204 Уголовного Кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: ФИО1, работая инспектором Дагестанской Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Спутник», выполняя управленческие функции, в которые входит проверка правил торговли и обслуживания потребителей в предприятиях общественного питания и обслуживания населения на территории , с составлением актов при выявлении нарушений и с вручением одного экземпляра руководителю предприятия или собственнику, используя свои полномочия вопреки законным интересам этой общественной организации, в целях извлечения выгоды для себя, совершил коммерческий подкуп, выразившееся в незаконном получении денег у граждански ФИО3, занимающейся предпринимательской деятельностью в , за совершение действия (бездействия) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным
