Проверка узла учета электроэнергии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от абонента без возражений показания узла учета, на основании которых выставлял последнему счета на оплату потребленной электроэнергии. При этом достоверность этих показаний не ставилась под сомнение. Представителями гарантирующего поставщика 14 мая 2018 г. проведена проверка узла учета абонента, в ходе которой установлено отсутствие пломб на клеммных крышках трансформатора тока, самостоятельная замена абонентом трансформатора тока без уведомления гарантирующего поставщика. В тот же день составлен акт допуска узла учета в эксплуатацию, согласно которому осуществлена установка контрольных пломб на трансформаторе тока, а места установки и схемы подключения прибора учета и его техническое состояние признаны соответствующими требованиям, установленным законодательством об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании. 17 мая 2018 г. гарантирующим поставщиком составлен акт о неучтенном потреблении абонентом электроэнергии вследствие отсутствия пломб на трансформаторе тока и самостоятельной его замены абонентом без уведомления гарантирующего поставщика, определены объем и стоимость безучетного потребления электроэнергии за период со дня предыдущей проверки. Неоплата абонентом объема неучтенного потребления электроэнергии

проверка исправности шнуровой пары на вызов; установление соединения в порядке очередности и дача отбоя; замена контрольной и красящей ленты; установление скорости и фазы на аппарате; работа на телеграфном аппарате; учет переговоров и подведение итогов; на узле кодовой коммутации (Лиман): прием и передача телеграмм на столе кодовых регистров (СКР), на столе контроля передачи (СКП) и на выравнивателе нагрузки (ВН) при выполнении и перевыполнении норм выработки для данного класса; чистка аппарата и трансмиттера; дача тональных точек оконечным пунктам; работа на телеграфном аппарате; чтение перфорированной ленты; при сортировке телеграмм: сортировка телеграмм на магистральные, внутриобластные и городские связи, на абонентские установки (рабочие места передачи телеграмм абонентам) в соответствии со схемами направления телеграмм, алфавитным списком предприятий связи СССР и другими справочниками при выполнении норм выработки (план-задание) для данного класса; работа на телеграфном аппарате; чтение перфорированной ленты; при последующей обработке телеграмм: выявление наличия принятых телеграмм; прием на хранение и контроль за правильностью оформления телеграфной документации. Учет

при выводе в ремонт и вводе в работу элементов, узлов и иного оборудования систем безопасности. Контролирует выполнение плановых опробований и проверок узлов и оборудования систем безопасности, комплексных испытаний систем безопасности после планово-предупредительного ремонта, соответствие реальных характеристик оборудования требованиям проекта и нормативно-технической документации. Организует контроль достоверности и работоспособности систем контроля реактора, автоматических устройств и защит, влияющих на ядерную безопасность, надзор за работоспособностью средств регистрации параметров реакторной установки, за соблюдением пределов и условий безопасной эксплуатации. Обеспечивает расчет загрузки и выполнение режимов перегрузки топливных сборок, поглотителей и экспериментальных устройств в реакторах, постоянный контроль состояния тепловыделяющих элементов, корпуса реактора и внутрикорпусных устройств. Обеспечивает оптимальное использование ядерного топлива, контроль соблюдения требований правил безопасности и нормативно-технической документации при транспортно-технологических операциях со свежим и отработанным ядерным топливом. Организует своевременный заказ топлива для действующих блоков АС, учет и контроль ядерных материалов, расчет изотопного состава отработавшего топлива и оформление документации для отгружаемого за пределы АС топлива. Обеспечивает организацию

предъявленных рабочим к сдаче (баланс деталей). Контроль этого осуществляется при приемке работы от рабочих. Бухгалтерия и отдел труда и заработной платы периодически на отдельных участках производства делают контрольную проверку качества учета выработки продукции методом баланса (выработано, сдано в соответствии с производственным маршрутом, остаток на начало и на конец проверяемого периода), используя для этих целей данные первичного учета. 174. Для обеспечения правильного учета выработки большое значение имеет повседневное совершенствование организации планирования и подготовки производства, улучшение организации рабочих мест, обеспечение оснасткой, облегчающей подсчет выработки (механические и электромагнитные счетчики, мерная тара, специальные весы для взвешивания мелких, стандартных по весу деталей, мерная укладка выработанной продукции в штабеля и т.п.). В необходимых случаях должны быть организованы промежуточные комплектовочные кладовые для хранения заделов деталей и узлов. 5. Учет незавершенного производства К незавершенному производству относится продукция, не прошедшая всех стадий обработки, предусмотренных технологическим процессом, а также изделия неукомплектованные, не прошедшие испытания и технической приемки. Не относятся к

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва09.04.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Мосстроймеханизация-5» (истец) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2018 по делу № А40-245009/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2018 по тому же делу по иску акционерного общества «Мосстроймеханизация-5» к публичному акционерному обществу «Московская объединенная электросетевая компания», публичному акционерному обществу «Мосэнергосбыт» о признании незаконными действий по составлению акта инструментальной проверки узла учета электроэнергии , акта о неучтенном потреблении электрической энергии и признании незаконными этих актов; о признании незаконным выставленного счета за сентябрь 2017; о признании незаконным ввода режима энергопотребления в нежилых зданиях, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2018, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные

к ней документы, судья считает, что жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что основанием для обращения гарантирующего поставщика в арбитражный суд явилась неоплата обществом стоимости безучетного потребления электрической энергии, которое выявлено по результатам проведенной сетевой организацией проверки (осмотра) измерительного комплекса системы коммерческого учета электрической энергии и выразилось в: нарушении (отсутствии) пломбы на измерительных трансформаторах тока. Результаты проверки отражены в акте проверки узла учета электроэнергии от 10.09.2015 и в актах о неучтенном потреблении электрической энергии от 17.09.2015 № БУ/44-ЮВОРУ-МУЭ-Ю и № БУ/45-ЮВОРУ-МУЭ-Ю (приборы учета № 06221074 и № 0622241). При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской

суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Суды исходили из правомерного определения истцом объема потребления электроэнергии в декабре 2018 года за период с 01.12.2018 по 13.12.2018 исходя из показаний прибора учета, а с 14.12.2018 по 31.12.2018 расчетным способом в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений в связи демонтажем расчетного прибора учета. Акт проверки узла учета электроэнергии от 13.12.2018 признан соответствующим требованиям Основных положений. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, отклонив возражения товарищества. Доводы заявителя о нарушении порядка проведения проверки, пороках акта проверки и иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, исследованы судами и мотивированно отклонены. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. С учетом изложенного

неисправности измерительного комплекса. При этом сетевая организация установила, что на дисплее прибора учета мигал индикатор (фаза 3"С"), позволявший визуально установить ненадлежащую работу прибора учета. Выявленное нарушение (отсутствие нагрузки во вторичной измерительной цепи) свидетельствовало о том, что прибор учета не учитывал объем электроэнергии, проходящей через присоединенный к данному прибору учета трансформатор тока. Это безусловно приводило к недоучету поставленной электроэнергии и искажению данных об объеме потребленного энергоресурса. Выявленные нарушения детально зафиксированы сетевой организацией в акте проверки узла учета электроэнергии , составленном 15.12.2017 в месте установки измерительного комплекса, т.е. на объекте общества «Горизонт». Проверка проведена в присутствии представителей абонента. Впоследствии, на основании акта от 15.12.2017, сетевая организация 22.12.2017 составила акты № 4494/с-МУЭ и № 4495/с-МУЭ, согласно которым обществу «Горизонт» вменено безучетное потребление электроэнергии с 29.12.2016 по 15.12.2017 в виде несоблюдения установленных сроков извещения о неисправности приборов учета № 07919951 и № 07940787. По требованию гарантирующего поставщика абонент, опасаясь введения режима ограничения энергопотребления, 15.01.2018

снижения объема и максимальной мощности в объемах, предусмотренных соглашением. 01.11.2014 в адрес МЭС истцом направлено извещение о несанкционированном отключении его от линии электропередач. 18.11.2014 МЭС направлено письмо № ИП/48-2745/14 с требованием к ООО «ОКУЮН» обеспечить незамедлительное подачу электроэнергии на объекты истца. Ввиду отсутствия направленных действий со стороны ООО «ОКУЮП», истцом в адрес МЭС было направлено обращение о вызове уполномоченного представителя для документального подтверждения факта его отключения от линии электропередач. Из составленного 16.12.2014 акта проверки узла учета электроэнергии уполномоченным представителем МЭС, следует что «электроустановка отключена со стороны ООО «ОКУЮП». Обращаясь в арбитражный суд с иском по настоящему делу, истец указал на недобросовестное поведение ответчика, безосновательный отказ последнего в восстановлении подачи электроэнергии. Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суды установили, что истец подключен к объектам электросетевого хозяйства ООО «ОКУЮП», питается электроэнергией от КРУН-6кВ через находящийся на балансе у первого ЯКНО № 2. Установив, что ЯКНО

организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. 01.06.2020 проведена техническая проверка узла учета электроэнергии , в ходе которой было установлено, что учет является достоверным и пригодным к эксплуатации (том 2 л. д. 30). Указанная проверка проводилась в присутствии представителя потребителя, составленный акт проверки подписан сторонами без разногласий. Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации. Пунктом 1 статьи 13 Федерального

по договору энергоснабжения №1507091004759 от 06.09.2018. определяется по показаниям ЦЭ6850М №007251142525347. Довод апелляционной жалобы о том, что наличие задолженности за потребленную электроэнергию является недоказанным, а вывод суда первой инстанции о правомерности взыскания с общества задолженности за потребленную электроэнергию необоснованным; имеющиеся в материалах дела акты снятия показаний прибора учета не могут расцениваться в качестве надлежащих доказательств потребления ответчиком электроэнергии, тем более в том объеме, который в них указан - отклоняется. 01.06.2020 была проведена техническая проверка узла учета электроэнергии , в ходе которой было установлено, что учет является достоверным и пригодным к эксплуатации. Указанная проверка была проведена в присутствии представителя потребителя, а составленный акт проверки был подписан сторонами без разногласий (копия акта технической проверки средств учета электрической энергии от 01.06.2020 прилагается). Материалами дела подтверждено, что показания прибора учета ЦЭ6850М №007251142525347 применимы для определения объема потребленной электроэнергии ООО «Стекловар» за июнь 2020. Доказательств об обратном в материалы дела не представлено. Потребитель показания с

- СА4У-И672М № 216000; сетевая организация – ОАО «МРСК Северо-Запада». Для оказания услуг по передаче электрической энергии истец привлек ОАО «МРСК Северо-Запада» (далее - сетевая организация), с которой заключил договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 № 52-э (далее - договор № 52-э). Согласно пункту 3.3.15 договора № 52-э исполнитель обязан проводить проверки состояния приборов учета потребителей заказчика. Представителями филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» в присутствии представителя потребителя ФИО3 08.10.2015 проведена проверка узла учета электроэнергии у потребителя ООО «Архангельское УПП», в ходе которой было установлено подключение кабеля сечением 3х4 кв.мм. до прибора учета, установленного в ВРУ в эл/щитовой здания по адресу ул.Стрелковая, д.4. В связи с выявленным фактом работниками ПАО «МРСК Северо-Запада» в соответствии с пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), 08.10.2015 в присутствии представителя ответчика - механика ФИО3 составлен акт о

44 коп по 1/130 ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 22 июня 2017 года по дату фактической оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 8262 руб. Согласно определения суда, /дата/ стороны ПАО «Мосэнергосбыт» и ИП ФИО1 заключили договор /номер/, согласно условиям которого, истец обязался осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности), а ответчик оплачивать поставленную электрическую энергию. Порядок оплаты поставленной энергии установлен приложением к договору. /дата/ с участием ответчика проведена проверка узла учета электроэнергии , расположенного по адресу: /адрес/, в результате которой выявлено нарушение - отсутствие пломбы на клемной крышке ПУ. 05.07.2016 года ответчику под роспись вручено уведомление о дате, времени и месте составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии в связи с выявлением факта безучетного потребления электрической энергии. 07.07.2016 года в связи с выявлением 05.07.2016 года факта безучетного потребления электрической энергии, составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии /номер/ Кл-СУЭ-ю без участия ответчика, не обеспечившего явку своего представителя.

95 настоящего документа, в ценовых зонах (пунктом 111 настоящего документа - для территорий субъектов Российской Федерации, объединенных в неценовые зоны оптового рынка) для расчета фактической величины мощности, приобретаемой потребителем (покупателем) на розничном рынке, исходя из определенных в соответствии с абзацем шестым настоящего пункта почасовых объемов потребления электрической энергии, то почасовые объемы потребления электрической энергии в этой точке рассчитываются в соответствии с абзацем шестым настоящего пункта. Из материалов дела следует, что 19.05.2016г. была проведена проверка узла учета электроэнергии , в результате которой был составлен акт, согласно которого были зафиксированы показания прибора учета ГИЗ ФИО2 230 – 090859. Каких-либо нарушений (замечаний) в ходе проверки выявлено не было. (л.д. 88) Так же 25.08.2016г. была проведена проверка узла учета электроэнергии, в результате которой был составлен акт, согласно которого были зафиксированы показания прибора учета ГИЗ ФИО2 230 – 090858. Каких-либо нарушений (замечаний) в ходе проверки так де выявлено не было. (л.д. 89) Вместе с тем,

необходимый пакет документов; /дата/ 2016 года ему Обществом был направлен экземпляр договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети, /дата/ 2016 года между ними был заключен договор № /номер/ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, и тогда же он (истец) оплатил /сумма/ рублей за технологическое подключение и получил технические условия для присоединения к электрическим сетям Общества; /дата/ 2016 года он был извещен о том, что /дата/ 2016 года будет проводиться проверка узла учета электроэнергии , расположенного по адресу: /адрес/; все эти его, т.е. истца, действия свидетельствовали о его намерении на законных основаниях осуществить присоединение к электросетям и на договорной основе осуществлять потребление электрической энергии; /дата/ 2016 года представителем Общества был составлен акт № /номер/ осмотра электросетевых объектов, которым установлен факт самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электроэнергии на розничных рынках на принадлежащем

«Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 21 января 2010 года. 10 июня 2019 года абоненту вручено уведомление /номер/ о том, что 20 июня 2019 года будет проведена проверка узла учета электроэнергии , расположенного по адресу: /адрес/. 20 июня 2019 года была проведена инструментальная проверка узла учета, на которой было вывлено безучетное потребление электроэнергии в виде отсутствия пломб сбытовой или сетевой организации, а также было выявлено несанкционированное подключение прибора учета проводом ПВ 1х2,5 кв.мм. на вводном кабеле, внутри помещения до ВА. Прибор учета установлен в границах балансовой принадлежности потребителя. На основании чего был составлен Акт /номер/ от 20 июня 2019 года. 21 июня 2019 года

извещен о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что принадлежащее ему нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, эт. 1, пом. III сдается им в аренду ООО «ГЕОРУСФУД». Арендатор ежемесячно отчитывался по потребленной электроэнергии, предоставляя ответчику, в том числе, фотоматериалы, подтверждающие работоспособность прибора учета и его показания. Проверка узла учета электроэнергии в указанном нежилом помещении ведущим специалистом ПАО «МОЭСК» ФИО2 28 ноября 2019 года по мнению ответчика проведенная с нарушением закона. Без участия собственника, либо двух независимых участников. Результаты указанной проверки не соответствуют действительности, поскольку прибор учета электроэнергии был исправен, индикация отображалась, пломбы сорваны не были. О месте и времени рассмотрения результатов проверки ответчик, как собственник помещения, не уведомлялся, в связи с чем не имел возможности участвовать в ней и давать свои пояснения. После