пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Как усматривается из судебных актов, УФК по Ростовской области провело проверку ФБУЗ «ЦГиЭ в Ростовской области» по месту головной организации и по месту деятельности филиалов в г. Таганроге, Аксайском районе, г. Сальске и г. Шахты по вопросу использования средств субсидий, предоставленных на выполнениегосударственногозадания и на иные цели, в 2016-2017 годах. По результатам проверки вынесены предписания от 05.12.2018 № 58-22- 11/22-52, № 58-22-11/22-44, № 58-22-11/22-45, № 58-22-11/22-46, № 58-22- 11/22-49, в которых отражены выявленные нарушения, выразившиеся в следующем: в 2016 году уплата налога на имущество учреждения и его филиалов, используемого также в платной деятельности, осуществлялась в полном объеме за счет средств
декларации о начале выполнения строительных работ от 25.04.2016, сведениям о наименовании, этажности, общей площади жилых и нежилых помещений, указанным в архитектурно-планировочном задании (АПЗ), проекте, экспертных заключениях от 11.10.2007 № 811-06-2007 ( № 4164), от 26.12.2013 № 3-212-13-КЧ/СВ (по рабочему проекту). Нарушения отражены в акте проверки № 455 от 19.12.2017. Приказом Службы отменена регистрация декларации о начале выполнения строительных работ № РК08316007093 от 25.04.2016 в связи с выявлением недостоверных сведений, внесенных в декларацию. Согласно данному приказу Служба государственного строительного надзора Республики Крым посчитала недостоверными сведениями, внесенные в декларацию, а именно: - задекларированное наименование объекта не соответствует наименованию объекта, указанному в заключении экспертизы проекта и архитектурно- планировочном задании (далее - АПЗ); - АПЗ № 06/185 (338/06) выдано на объект «Многоквартирный 9-этажный жилой дом»; в результате многочисленных правок, внесенных в АПЗ, отсутствует возможность определить градостроительные ограничения по этажности к проектируемому жилому комплексу, дату их внесения; в АПЗ отсутствует расшифровка подписи должностного лица к
прежние приборы учета, а также расторгнуть контракт. В сентябре 2013 года комиссией в составе представителей заказчика, подрядчика, эксплуатирующей организации технического надзора проведена проверка объемов и качества выполненных работ по каждому объекту, по результатам которой составлены акты, в которых отражены недостатки выполненных работ (несоответствие размеров и комплектации щитов учета техническому заданию, отсутствие рубильников и прочие недочеты). Указывая на то, что подрядчиком допущены существенные нарушения условий контракта, Администрация обратилась в арбитражный суд с иском о его расторжении. Общество обратилось в суд с иском о взыскании с Администрации стоимости выполненных работ. При рассмотрении спора суды правомерно исходили из того, что спорные правоотношения сторон регулируются нормами глав 30 и 37 ГК РФ, положениями Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", а также общими нормами гражданского законодательства об обязательствах. В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному
Таким образом, отношения между истцом и ответчиком, подпадают по регулирование главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (Возмездное оказание услуг), а также положений Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд". Как следует из материалов дела, в период с 01.04.2011г. по 12.04.2011г. в ГАОУ СПО Республики Бурятия (среднее специальное учебное заведение) «Бурятский республиканский хореографический колледж» Счетной палатой Республики Бурятия была проведена проверка выполнения государственного задания за 2009-2010 годы, составлен акт проверки от 19.04.2011г. Согласно акту проверки от 19.04.2011г., в 2009-2010 гг. в нарушение постановления Правительства Республики Бурятия от 15.07.2002 № 187 «О порядке передачи в аренду в безвозмездное пользование объектов государственной собственности Республики Бурятия» не заключен договор аренды помещения столовой с ИП ФИО1. Помещение столовой, согласно данным технического паспорта, занимает 159,1 кв.м. Оплата за коммунальные услуги по помещению столовой производится в полном объеме за счет средств республиканского бюджета.
осуществлена в полном объеме согласно актам сдачи-приемки услуг от 25.04.2014, от 02.07.2014, от 30.09.2013 и от 24.11.2014г., в соответствии с которыми услуги оказаны в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством (п/п от 28.02.2014 № 131 (аванс), от 25.04.2014 № 253, от 04.07.2014 № 431, от 01.10.2014 № 591, от 26.11.2014 № 757). В период с 28 ноября 2014 года по 26 декабря 2014 года Главным контрольным управлением города Москвы проведена проверка выполнения государственного задания Государственным бюджетным учреждением культуры города Москвы «Центр молодежного парламентаризма». По результатам проведенной проверки (акт №1/15 от 12.01.2015) Главное контрольное управление города Москвы выявило нарушения в части исполнения гражданско-правовых договоров от 05.08.2013 № 1/3/2013, от 01.07.2013 №2/2/2013 и от 24.02.2014 № 16/1/2014, что выразилось в том, что по указанным договорам сумма не оказанных услуг (невыполненных обязательств) составила 854 803 руб. 23 коп. Суд, исследовав доказательства по делу, оценив доводы выступления представителя Истца, не нашел
характеризующие содержание, условия (формы) и объем государственных услуг, выполняемых работ. Подтверждением выполнения Учреждением целей предоставления субсидии на госзадание является достижение им установленных госзаданием показателей, характеризующих качество и (или) объем (содержание) государственной услуги (работы), что подтверждается отчетностью о выполнении госзадания, предоставляемой учредителю - Федеральному агентством по рыболовству (далее по тексту - ФАР), по форме, установленной Правительством Российской Федерации. Отчет о выполнении госзадания № 076-00067-17-011 утвержден Федеральным агентством по рыболовству. УФК по Астраханской области проведена проверка выполнения государственного задания № 076-00067-17-011 по следующим направлениям: - соответствие показателей государственного задания, характеризующих объем оказываемых государственных услуг (выполняемых работ), фактическим данным; - достоверность сведений, отраженных в Отчете о выполнении государственного задания. В ходе проверки УФК по Астраханской области установлено, что согласно графе 13 Отчета отклонения по показателям объема государственных услуг, превышающих допустимое (возможное) значение, отсутствуют. УФК по Астраханской области в ходе проверки установлено, что Университетом не выполнены показатели объема государственных услуг, установленных в ГЗ №
характеризующие содержание, условия (формы) и объем государственных услуг, выполняемых работ. Подтверждением выполнения Учреждением целей предоставления субсидии на госзадание является достижение им установленных госзаданием показателей, характеризующих качество и (или) объем (содержание) государственной услуги (работы), что подтверждается отчетностью о выполнении госзадания, предоставляемой учредителю - Федеральному агентством по рыболовству (далее по тексту - ФАР), по форме, установленной Правительством Российской Федерации. Отчет о выполнении госзадания N 076-00021-18-01 утвержден Федеральным агентством по рыболовству. УФК по Астраханской области проведена проверка выполнения государственного задания по следующим направлениям: - соответствие показателей государственного задания, характеризующих объем оказываемых государственных услуг (выполняемых работ), фактическим данным; - достоверность сведений, отраженных в Отчете о выполнении государственного задания. Согласно графе 14 отчета о выполнении государственного задания № 076-00021-18-02 на 2018 год и плановый период 2019 и 2020 годов отклонения по показателям объема государственных услуг, превышающих допустимое (возможное) значение отражены Учреждением в 20 случаях на 117 чел., из них: - раздел 1 «Реализация образовательных программ
декабря 2014г. Оплата услуг осуществлена в полном объеме согласно актам сдачи-приемки услуг от 12.05.2014, от 30.06.2014, от 10.11.2014г., в соответствии с которыми услуги оказаны в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством (п/п от 28.02.2014 № 127 (аванс), от 13.05.2014 № 304, от 03.07.2014 № 423, от 11.11.2014 № 688). Истец указывает, что в период с 28 ноября 2014 года по 26 декабря 2014 года Главным контрольным управлением города Москвы проведена проверка выполнения государственного задания Государственным бюджетным учреждением культуры города Москвы «Центр молодежного парламентаризма». По результатам проведенной проверки (акт 1/15 от 12.01.2015) Главное контрольное управление города Москвы выявило нарушения в части исполнения гражданско-правовых договоров от 01.07.2013 № 5/2/2013, от 01.07.2013 № 8/2/2013 и от 24.02.2014 № 12/1/2014. В соответствии с результатами проведенной проверки Главным контрольным управлением города Москвы выдано Представление от 20.04.2015 № П-17/15 ДСП о выявленных нарушениях бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативно правовых актов, регулирующих
