│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ──────┴───┴──────┴──┴───────┴───────┴──────┴─────┴─────────┴──────┴──────┴───────┴───────┴─────────┴──────┴─────┴─────┴──────┴ ────────────────────────────────────────────────────────────────────┬──────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ Исполнение решения налогового органа о доначислении и уплате │ Действия налогового органа в случае отмены решения о возмещении сумм НДС,│ процентов │ заявленных к возмещению в заявительном порядке (полностью или частично), │ │ по результатам камеральной налоговой проверки │ ──────────┬─────────────────────────────┬───────────────────────────┼──────────────────┬───────────────────────────────┬───────────────────────┤ извещение │направление на исполнение в │ исполнение │решение налогового│ решение об отмене решения │ извещение │ налогопла-│ финансовый орган заявки на │ финансовым органом │ органа об отмене │ налогового органа о зачете │ налогоплательщика о │ тельщика о│ возврат процентов │ решения налогового │ решения о │ (возврате) │ принятом решении │ принятом │ │ органа │ возмещении суммы │ │ │ решении │ │ │ НДС │ │ │ ──────┬───┼──────┬───┬─────────┬────────┼──────┬───┬─────────┬──────┼────┬───┬─────────┼────┬───┬─────────┬────────────┼──────┬───┬────────────┤ дата │ N │дата │ N │дата │наиме- │дата │ N │документ,│сумма,│дата│ N │отменено │дата│ N │отменено │вид решения │дата │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └──────┴───┴──────┴──┴───────┴───────┴──────┴─────┴─────────┴──────┴──────┴───────┴───────┴─────────┴──────┴─────┴─────┴──────┘ ┌────────────────────────────────────────────────────────────────────┬──────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ Исполнение решения налогового органа о доначислении и уплате │ Действия налогового органа в случае отмены решения о возмещении сумм НДС,│ │ процентов │ заявленных к возмещению в заявительном порядке (полностью или частично), │ │ │ по результатам камеральной налоговой проверки │ ├──────────┬─────────────────────────────┬───────────────────────────┼──────────────────┬───────────────────────────────┬───────────────────────┤ │извещение │направление на исполнение в │ исполнение │решение налогового│ решение об отмене решения │ извещение │ │налогопла-│ финансовый орган заявки на │ финансовым органом │ органа об отмене │ налогового органа о зачете │ налогоплательщика о │ │тельщика о│ возврат процентов │ решения налогового │ решения о │ (возврате) │ принятом решении │ │принятом │ │ органа │ возмещении суммы │ │ │ │решении │ │ │ НДС │ │ │ ├──────┬───┼──────┬───┬─────────┬────────┼──────┬───┬─────────┬──────┼────┬───┬─────────┼────┬───┬─────────┬────────────┼──────┬───┬────────────┤ │дата │ N │дата │ N │дата │наиме- │дата │ N │документ,│сумма,│дата│ N │отменено │дата│ N │отменено │вид решения │дата │
Судебные инстанции исходили из того, что при подаче заявки предприниматель представил все необходимые документы, в том числе справку о количестве работающих в хозяйстве человек. Основания для отказа в предоставлении гранта после проверки их достоверности компетентной комиссией не выявлены. Суды также отметили, что порядком регулируются не только действия получателей субсидии, но и процедура работы конкурсной комиссии по рассмотрению заявок претендентов, в обязанности которой входит рассмотрение поданных пакетов документов и проверка отраженных в них сведений. Субсидия предоставлена предпринимателю ввиду соответствующего положительного решения конкурсной комиссии, фактов недостоверности предоставленных им сведений выявлено не было. Соглашение, заключенное между предпринимателем и министерством, является действующим, в установленном законом порядке не расторгнуто и недействительным не признано. Таким образом, суды заключили, что у предпринимателя отсутствует обязанность возврата полученной субсидии, в связи с чем отказали в удовлетворении искового заявления. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию министерства по спору, являлись предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку с учетом
действия, возврат государственной пошлины должен быть осуществлен лицу, которое обращалось или планировало обратиться за совершением юридически значимого действия. В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Таким образом, при осуществлении контроля обоснованности возврата администратором доходов бюджета излишне или ошибочно уплаченных сумм по государственной пошлине, не администрируемой налоговыми органами, ТОФК необходимо осуществлять проверкуЗаявок на возврат , поступивших от администраторов доходов бюджета на предмет их соответствия: - сроку подачи заявления для возврата государственной пошлины, установленному пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса; - реквизитам получателя платежа (ИНН, КПП (при их наличии) и наименование), указанным в разделе 3 "Реквизиты получателя" Заявки на возврат, реквизитам распоряжения о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации (далее - Распоряжение) "ИНН", "КПП" плательщика (при их наличии), и наименованию плательщика, указанного в
осуществлен лицу, которое обращалось или планировало обратиться за совершением юридически значимого действия. В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Таким образом, суды правомерно отметили, что при осуществлении контроля обоснованности возврата администратором доходов бюджета излишне или ошибочно уплаченных сумм по государственной пошлине, не администрируемой налоговыми органами, ТОФК необходимо осуществлять проверкузаявок на возврат , поступивших от администраторов доходов бюджета на предмет их соответствия: - сроку подачи заявления для возврата государственной пошлины, установленному пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации; - реквизитам получателя платежа (ИНН, КПП (при их наличии) и наименование), указанным в разделе 3 «Реквизиты получателя» заявки на возврат, реквизитам распоряжения о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации (далее - распоряжение) «ИНН», «КПП» плательщика (при их наличии), и наименованию плательщика,
поставки и оплаты товара, в связи с чем заявитель считает, что выполнил требования о документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности сведений о таможенной стоимости товаров по спорной ДТ. Полагает, что непредставление в ходе проведения дополнительной проверки дополнительно запрошенных документов, в том числе таких как заявка на поставку товара, прайс-лист и экспортная декларация, не могло послужить основанием для корректировки таможенной стоимости, поскольку данные документы не обозначены в качестве обязательных для подтверждения заявленной таможенной стоимости. По мнению заявителя, для товара №2 по спорной ДТ в качестве источника ценовой информации таможенным органом выбран несопоставимый товар. С учетом изложенного, общество считает, что у таможни отсутствовали основания для корректировки таможенной стоимости товаров и, как следствие, для отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по спорной ДТ. ООО «Фора», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя,
23 августа 2016 года выездной проверки Управлением выявлены следующие нарушения: - Региональная адресная программа Забайкальского края по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы, утвержденная постановлением Правительства Забайкальского края от 31.12.2013 № 606, по которой заявка на предоставление финансовой поддержки одобрена в 2014 году, не реализована до 31 декабря 2015 года. В 2014-2015 годах Забайкальским краем по II этапу израсходованы средства Фонда без достижения заданного результата на сумму 170 825 455,32 рублей (340 266 408,61 рублей – 82 411 383,75 рублей – 27 032 844,15 рублей (Акт выездной проверки в комитете строительства и реконструкции администрации Городского округа «Город Чита») – 59 996 725,39 рублей (Акт выездной проверки в Администрации городского поселения «Борзинское» муниципального района «Борзинский район» Забайкальского края), чем нарушена часть 11 статьи 16 Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» (далее – Закон № 185-ФЗ); - возврат средств в сумме 36 752
