КоАП РФ в сумме 30000 рублей и прекращении производства по делу об административном правонарушении. Заявитель явку представителя в судебное заедание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, на удовлетворении требований настаивает, доводы изложены в заявлении. По мнению администрации, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку администрацией в установленный срок исполнен исполнительный документ суда общей юрисдикции, а именно проведена проверка жилищных условий гражданки ФИО3, по результатам которого вынесено постановление от 01.07.2011 года № 1266 об отказе в принятии на учет и во включении в список «Участник ВОВ». Представитель ответчиков в судебном заседании заявленные требования не признал, просит суд в удовлетворении требований отказать, возражения изложены в отзыве. По мнению ответчиков, оспариваемое постановление является законным и обоснованным, поскольку заявителем, как должником исполнительного производства не выполнено в установленный срок законное требование судебного пристава-исполнителя. Также ответчик указал, что существенные
и текущий ремонт муниципального жилищного фонда; 008 01 13 08 0 01 81830 - уплата взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов за объекты муниципальной казны и имущества, закрепленного органами местного самоуправления; 008 0501 08 1 01 80930 - эксплуатация и содержание имущества, находящегося в муниципальной собственности, арендованного недвижимого имущества) является Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской города администрации. Ответчик отмечает, что в соответствии с актом проверки жилых условий заявителя 29.01.2015 года комиссией была проведена проверка жилищных условий (сдача служебной квартиры ФИО3, проживающего по адресу: <...>), и установлено, что квартира находилась в удовлетворительном состоянии. 31.08.2018 года (исх. № 22-3999) Советская районная администрация г.Брянска ходатайствовала в адрес Главы Брянской городской администрации о распределении свободного служебного жилого помещения из муниципального специализированного жилого фонда города Брянска расположенного по адресу: <...> общей площадью 62,2 кв. ФИО4. Постановлением Брянской городской администрации от 15.09.2018 №2833-п «О выделении служебного жилого помещения муниципального специализированного жилищного фонда города Брянска, расположенного
обязанность по оплате коммунальных платежей не может быть возложена на орган местного самоуправления. Фактическое владение жилым помещением в спорный период ФИО1, как установили суды, подтверждается документально. Копия поквартирной карточки и справка Отдела администрации по жилью от 20.02.2016 № 43 свидетельствуют как о факте заселения квартиры, так и о регистрации жильца по указанному в ней адресу. Доказательств, что ФИО1 утратил право пользования жилым помещением в материалы дела не представлено. Ссылки кассатора на неотносимость актов проверок жилищных условий от 09.10.2020 и от 12.08.2021 к спорным правоотношениям существенного правового значения не имеют, так как перечисленные документы лишь дополнительно подтверждают проживание гражданина в спорном помещении и за пределами искового периода. Наличие выписки из поквартирной карточки формы № 10 от 20.05.2019 с отсутствием сведений о нанимателях (последний наниматель ФИО2 умерла 13.11.2006) не могло изменить правовой подход судов, поскольку судом проанализированы все представленные в дело доказательства, включая две копии поквартирных карточек с разной информацией о
от дд.мм.гг. «Об утверждении положения о порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях предоставляемых по договорам социального найма на территории ... поссовета». Кроме того, согласно п. 7 ст. 5 Закона Оренбургской области от 23.11.2005 года № 2733/489-III-ОЗ «О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам жилого найма» заявление и представленные документы проверяются уполномоченным органом. В случае необходимости уполномоченным органом дополнительно осуществляется проверка жилищных условий , по итогам которой составляется соответствующий акт по установленной форме. В соответствии с п. 6 решения Совета депутатов МО ... поссовет от дд.мм.гг. № «Об утверждении положения о порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях предоставляемых по договорам социального найма на территории ... поссовета» заявление и представленные документы проверяются администрацией ... поссовета. В случае необходимости администрацией дополнительно осуществляется проверка жилищных условий, по итогам которой составляется соответствующий акт по установленной форме.
2018 года 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано. В апелляционной жалобе представитель ФИО5 ФИО6 просит решение суда отменить. Настаивает на обоснованности заявленного иска и доводах, приведенных в его обоснование. Полагает, что суд не дал надлежащей оценке показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, которые подтвердили, что истец не вселен в спорное жилое помещение и в нем не проживает по причине его маленькой площади на одного человека. Ссылаясь на показания свидетеля ФИО9 указывает, что проверка жилищных условий истца фактически не проводилась. Отмечает, что не предоставил всех необходимых документов по вине ответчика, который их у истца не запрашивал. На апелляционную жалобу администрацией Заводского района г. Новокузнецка принесены возражения. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Так, согласно п. 1 ч. 1
