ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Проверка знаний по электробезопасности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А33-3287/15 от 26.08.2015 АС Красноярского края
электроустановок осуществляется неподготовленным электротехническим персоналом, нарушен п. 1.2.1 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» (утверждены приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 N 6, зарегистрированы Минюстом России № 4145 от 22.01.2003); 2.Руководителем не определен перечень должностей и профессий электротехнического и электротехнологического персонала, которым необходимо иметь соответствующую группу по электробезопасности, нарушен п. 1.4.3 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» (утверждены приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 N 6, зарегистрированы Минюстом России № 4145 от 22.01.2003); 3.Не проведено обучение и проверка знаний по электробезопасности электротехнического и электротехнологического персонала, нарушен п. 1.2.2 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» (утверждены приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 N 6, зарегистрированы Минюстом России № 4145 от 22.01.2003); 4. Не назначен ответственный и его заместитель за электрохозяйство, нарушен п. 1.2.3 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» (утверждены приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 N 6, зарегистрированы Минюстом России № 4145 от 22.01.2003); 5.Нет перечня работ, выполняемых в порядке текущей эксплуатации электрооборудования, нарушен п.2.4.4 «Межотраслевых правил по
Решение № А53-17643/10 от 13.09.2010 АС Ростовской области
деле, суд установил следующее. 18.05.2010 Нижне-Донским управлением Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору издан приказ №26-822/10 о проведении в период с 15.06.2010 по 16.06.2010 плановой выездной проверки в отношении некоммерческого садоводческого товарищества «Заря» на предмет соблюдения установленных обязательных требований в установленной сфере надзора. С приказом ознакомлена председатель СНТ «Заря» ФИО1 (протокол от 12.04.2010 №1). В ходе проведенной 16.06.2010 проверки выявлены нарушения Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭП), а именно: - очередная проверка знаний по электробезопасности ответственного за электрохозяйство в СНТ «Заря» не проведена в комиссии органов госэнергонадзора (пункты 1.4.20., 1.4.28. ПТЭЭП); - не назначен приказом заместитель ответственного за электрохозяйство, (пункт 1.2.3. ПТЭЭП); - эксплуатация электроустановок осуществляется без подготовленного электротехнического персонала. Договор на эксплуатацию электроустановок со специализированной организацией не заключен, (пункт 1.2.1. ПТЭЭП); - протоколы профилактических испытаний электрооборудования до 1000В на момент проверки, отсутствуют (пункт 2.12.17. ПТЭЭП); - по ВЛ-0,4кВ, ветви деревьев, по ул. Трикотажная, и других улицах, в
Решение № 2-366 от 26.01.2011 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
по иску ФИО1 к МУП г.Новосибирска «Горводоканал» об отмене решения КТС, признании проверок знаний недействительными, признании приказов недействительными, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП г.Новосибирска «Горводоканал» об отмене решения КТС, признании проверок знаний недействительными, признании приказов недействительными, взыскании заработной платы за вынужденный прогул и компенсации морального вреда, указав, что *** ему была назначена проверка знаний по электробезопасности . Проверка проводилась в устной форме, задаваемые вопросы и ответы нигде не фиксировались. *** ему было предложено расписаться в журнале проверки знаний и норм и правил работы в электроустановках о неудовлетворительном результате его проверки. *** им был получен протокол проверки знаний по электробезопасности №, в данном протоколе стояла подпись председателя комиссии от *** В., который фактически не присутствовал на экзамене. Вторая проверка знаний по электробезопасности состоялась *** и проводилась мастерами-энергетиками В. и П.
Постановление № 5/3-2014 от 11.03.2014 Малоархангельского районного суда (Орловская область)
Орловской области «Коммунальник» в период с 3 марта по 7 марта 2014 года, выявлено, что предприятием не соблюдаются требования Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭП) утвержденных приказом Минэнерго России № 115 от 24.03.2003 года, а именно технической эксплуатации электроустановок пилорамы Муниципального унитарного предприятия г. Малоархангельск Орловской области «Коммунальник», находящейся по адресу <адрес>. Данные нарушения выражаются в том, что не назначен ответственный за электрохозяйство и его заместитель ПТЭЭП п. 1.2.3. У электротехнического персонала просрочена проверка знаний по электробезопасности , ПТЭЭП п. 1.4.20. Не проводится обучение персонала, выполняющего работы в электроустановках, приемам освобождения пострадавшего от действия электротока и оказание первой медицинской помощи при несчастных случаях ПОТ РМ п. 1.2.4. Электроустановки не укомплектованы электрозащитными средствами ПТЭЭП п. 2.2.21. В помещении пилорамы не проводилась проверка наличия цепи между заземляемыми установками и элементами заземленной установки ПТЭЭП 1.2.2. приложение 3. В помещении пилорамы не проводилась проверка срабатывания защиты при системе питания с заземленной нейтралью ПТЭЭП 1.2.2.