АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об отказе в принятии обеспечительных мер г. Москва Дело № А40-106479/12 16 ноября 2012 года 56-989 Арбитражный суд в составе Судьи Пономаревой Т.В. рассмотрев заявление ООО «Сфера» о принятии обеспечительных мер по исковому заявлению ИП Смирнова Василия Викторовича, ООО «БАЙКЕР-СТРИТ ПРОДАКШН» к ООО « Провокация» об отмене решения третейского суда третьи лица: ООО «Сфера», Федеральная служба по интеллектуальнойсобственности (Роспатент), ИП Меженков Ю.Э. УСТАНОВИЛ: ООО «Сфера» ходатайствует о принятии обеспечительных мер в виде запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) вносить в Государственный реестр товарных знаков любые записи в отношении товарного знака «PROVOKAЦИЯ» № 413536 вплоть до вступления в законную силу решения по настоящему делу. Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд не находит оснований для принятия обеспечительных мер. Согласно ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса
СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об отказе в принятии обеспечительных мер г. Москва Дело № А40-106479/12 16 октября 2012 года 56-989 Арбитражный суд в составе Судьи Пономаревой Т.В. рассмотрев заявление ИП Смирнова В.В. о принятии обеспечительных мер по исковому заявлению ИП Смирнова Василия Викторовича, ООО «БАЙКЕР-СТРИТ ПРОДАКШН» к ООО « Провокация» об отмене решения третейского суда третьи лица: ООО «Сфера», Федеральная служба по интеллектуальнойсобственности (Роспатент), ИП Меженков Ю.Э. УСТАНОВИЛ: ИП Смирнова В.В. ходатайствует о принятии обеспечительных мер в виде запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) вносить в Государственный реестр товарных знаков любые записи в отношении товарного знака «PROVOKAЦИЯ» № 413536 вплоть до вступления в законную силу решения по настоящему делу. Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд не находит оснований для принятия обеспечительных мер. Согласно ст. 90 Арбитражного процессуального
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва Дело № А40-133205/12 117-1288 19 ноября 2012 г. Судья Матюшенкова Ю. Л. рассмотрев заявление ООО «СФЕРА» об обеспечении иска по делу по иску ООО «СФЕРА» к ООО «Байкер-Стрит Продакшн» и ООО « Провокация» третье лицо Федеральная служба по интеллектуальнойсобственности (Роспатент) о признании права на товарный знак №413536 «PROVOКАЦИЯ», и приложенные к нему документы, УСТАНОВИЛ: определением от 19.11.2012 Арбитражным судом г. Москвы исковое заявление ООО «СФЕРА» принято к производству. В Арбитражный суд г.Москвы вместе с исковым заявлением поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) вносить в Государственный реестр товарных знаков любые записи в отношении товарного знака №413536 «PROVOКАЦИЯ» вплоть до вступления в законную
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва Дело № А40-106479/12 19 декабря 2012 года 56-989 Резолютивная часть объявлена 12.12.2012 Полный текс изготовлен 19.12.2012 Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Пономаревой Т.В. при ведении протокола секретарем Джагацпанян К.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ИП Смирнова Василия Викторовича (197374, Санкт-Петербург, ул. Туристская***) об отмене решения третейского суда заинтересованные лица: ООО «БАЙКЕР-СТРИТ ПРОДАКШН» (127137, <...>), ООО « Провокация» (127137, <...>) третьи лица: ООО «Сфера» (156029, <...>), Федеральная служба по интеллектуальнойсобственности (Роспатент) (Москва, Бережковская наб., 24, стр. 12), ФИО2 (109444, Москва, ул. Сормовская***) с участием представителей от заявителя: ФИО1, ФИО3 доверенность от 29.10.12, от ООО «Байкер-Стрит Продакшн» ООО «Провокация», ФИО2 - ФИО2 от ООО «Сфера»: ФИО3 доверенность от 10.11.2012, УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене решения Третейского суда при Торгово-промышленной палате Московской области от 05 июля 2012 года по делу № 12-2012. По
что ФИО2 допущено незначительное нарушение законодательства, не влекущее отмену регистрации. ФИО2 и его представитель - ФИО5 с заявлением не согласились. Пояснили, что не имеют отношения к изготовлению агитационного материала, содержащего нарушения законодательства об интеллектуальной собственности. Считают, что в отношении ФИО2 конкурентами устроена провокация. Действительно, 02 сентября 2016г. ФИО2 уведомил Балтийскую ТИК об изготовлении агитационного материала. Однако тот материал содержал опечатки в фамилии кандидата в депутаты и был 04 сентября им отозван с возвращением на руки подлинника агитационного материала. В дальнейшем опечатки были типографией устранены, и им был выпущен новый агитационный материал без опечаток, который ФИО2 распространяет. Изготовленные по заказу ФИО2 материалы не содержат нарушений законодательства об интеллектуальнойсобственности . Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п 1.1 ст. 56 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме
