ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Проживание курсантов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минтруда России от 20.12.2021 N 896н "О внесении изменений в Порядок и условия назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденные приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29 сентября 2020 г. N 668н" (Зарегистрировано в Минюсте России 29.12.2021 N 66691)
Федерации по месту жительства (месту пребывания, месту фактического проживания), на основании заявления и документов (сведений) в соответствии с приложением N 5 к настоящему Порядку, представленных заявителем и (или) полученных Пенсионным фондом Российской Федерации в порядке межведомственного взаимодействия, в том числе электронного, в государственных органах, органах местного самоуправления, подведомственных им организациях, в распоряжении которых находятся соответствующие сведения, а также имеющихся в государственных информационных системах, оператором которых является Пенсионный фонд Российской Федерации.". 41. Пункт 67 признать утратившим силу. 42. Пункт 68 изложить в следующей редакции: "68. Единовременное пособие беременной жене военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, назначается и выплачивается в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 9.1 настоящего Порядка.". 43. В пункте 69 слова "субвенций бюджетам субъектов Российской Федерации" заменить словами "межбюджетных трансфертов из федерального бюджета бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации". 44. В пункте 73 после слов "высшего образования" дополнить словами "(за исключением жен курсантов 1 курса военной профессиональной образовательной организации и военной
Определение № А67-4066/11 от 24.08.2011 АС Томской области
Кожевниковой, главного бухгалтера по устному ходатайству, установил: Военный комиссариат Томской области обратился в арбитражный суд с иском к него- сударственному образовательному учреждению начального профессионального и дополни- тельного образования Зырянская автомобильная школа Общероссийской общественно- государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – НОУ Зырянская автомобильная школа ДОСААФ России) о взыскании 2 059 490,27 руб., из которых 1 589 572,81 руб. – неосновательное сбережение, возникшее в связи с завышением стоимости затрат на проживание курсантов -призывников за период с 2008 г. по 2010 г., 469 917,46 руб. – проценты за пользование чужими денежными средства- ми на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2008 по 13.07.2011. Имеющиеся материалы достаточны для рассмотрения дела в судебном заседании. Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной. 2.
Определение № А67-4066/11 от 15.09.2011 АС Томской области
Томской области), Н.С. Кожевниковой, главного бухгалтера по устному ходатайству, установил: Военный комиссариат Томской области обратился в арбитражный суд с иском к негосударственному образовательному учреждению начального профессионального и дополнительного образования Зырянская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – НОУ Зырянская автомобильная школа ДОСААФ России) о взыскании 2 059 490,27 руб., из которых 1 589 572,81 руб. – неосновательное сбережение, возникшее в связи с завышением стоимости затрат на проживание курсантов -призывников за период с 2008 г. по 2010 г., 469 917,46 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2008 по 13.07.2011. В судебное заседание представитель ответчика ФИО3 представил письменное ходатайство об истребовании из Военной прокуратуры Томского гарнизона материалов проверки обоснованности оплаты Зырянской автошколе РОСТО за проживание курсантов в общежитии. Представитель истца ФИО1 против удовлетворения заявленного ходатайства возражала. Суд находит ходатайство ответчика подлежащим
Решение № А05-3042/13 от 11.07.2013 АС Архангельской области
долга по договору от 01.01.2010 № 4. Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 26.04.2013 от ответчика поступил письменный отзыв на иск, согласно которому ответчик исковые требования не признал. Определением от 24.05.2013 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме. В обоснование иска ссылаются на то, что проживание курсантов , которые не сдали экзамен в ГИБДД на получение водительского удостоверения, не подлежит оплате, в связи с чем излишне уплаченные ответчику денежные средства должны быть возвращены истцу. Представитель ответчика исковые требования не признал, ссылаясь на то, что оплата проживания курсантов не связана с результатом сдачи экзамена в ГИДББ. Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат исходя из следующего. Как следует из материалов дела,
Решение № А47-7399/20 от 02.09.2020 АС Оренбургской области
«Орская автомобильная школа» РО ДОСААФ России Оренбургской области» (школа) заключен договор о компенсации расходов, понесенных организацией, связанных с обучением по ВУС, согласно подпункта 2 пункта 2 Постановления Правительства РФ № 704 от 01.12.2004 по обеспечению курсантов жилыми помещениями в ПОУ «Орская автомобильная школа «РО ДОСААФ России Оренбургской области» (далее по тексту – договор). Предметом настоящего договора является компенсация, расходов, понесенных организацией, согласно постановления Правительства № 704 за 2004 г. пункт 2 подпункт 2 за проживание курсантов в гостинице «Гардемарин» в период с 10.07.2018 по 25.10.2018 школа компенсирует гостинице «Гардемарин» дополнительные расходы, связанные с проживанием 25-ти курсантов, направленных Военным комиссариатом в школу вне места постоянного жительства (суточные) и оплачивает проживание курсантов в гостинице «Гардемарин» в размерах, установленных настоящим договором. Количество курсантов, направляемых Военным комиссариатом в школу, может меняться в пределах, согласованных сторонами, и оформляться приложениями к настоящему договору (пункт 1.1 договора). Порядок расчетов сторонами согласован в разделе 5 договора, в соответствии
Решение № А67-4066/11 от 27.09.2011 АС Томской области
доверенности от 08.09.2011 № 11, установил: Военный комиссариат Томской области (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к негосударственному образовательному учреждению начального профессионального и дополнительного образования Зырянская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – ответчик, НОУ Зырянская автомобильная школа ДОСААФ России) о взыскании 2 059 490,27 руб., из которых 1 589 572,81 руб. – неосновательное сбережение, возникшее в связи с завышением стоимости затрат на проживание курсантов -призывников за период с 2008 г. по 2010 г., 469 917,46 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2008 по 13.07.2011. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между Военным комиссариатом Томской области (правопреемником военного комиссариата Зырянского и Тегульдетского районов, военного комиссариата Первомайского района) и НОУ Зырянская автомобильная школа ДОСААФ России были заключены договоры о компенсации расходов, понесенных в связи
Решение № 2-2806/15-14 от 14.07.2014 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
человек х <данные изъяты> рублей в сутки х <данные изъяты> суток), а всего <данные изъяты> рублей. Фактически в <адрес> выезжало <данные изъяты> курсантов вместо <данные изъяты>, находились они в <адрес> <данные изъяты> суток (ДД.ММ.ГГГГ) вместо запланированных <данные изъяты> в связи с досрочным окончанием обучения. По прибытии из командировки ФИО2 за полученную сумму в полном объеме не отчитался. Так, в ходе проверки было установлено, что им уплачены гостинице <данные изъяты> в <адрес> денежные средства за проживание курсантов в сумме <данные изъяты> рублей, возвращены в кассу истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, однако документов, подтверждающих выплату суточных курсантам в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> человек х <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> суток), им не представлено. По заявлениям обучавшихся курсантов денежные средства в виде суточных перечислены им Военным комиссариатом Республики Карелия в общей сумме <данные изъяты> рублей (из расчета <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> человека). На основании изложенного
Решение № 2-180/19 от 28.01.2020 Рязанского гарнизонного военного суда (Рязанская область)
16.01.2020 года между ФИО3 и Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника другово училища заключен контракт на период освоения образовательной программы высшего образования и на пять лет военной службы после получения высшего образования. Согласно справки № от 10 января 2020 года, ФИО3 проходит действительную военную службу в другом училище МО РФ с 10 января 2020 года по настоящее время в качестве курсанта по специальности «в/специальность» по очной форме обучения, находится на полном государственном обеспечении. Проживание курсантов осуществляется на казарменном положении. Приказом Министра обороны Российской Федерации от 15 сентября 2014 г. № 670 «О мерах по реализации отдельных положений статьи 81 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» утвержден Порядок отчисления из федеральных государственных военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования Министерства обороны Российской Федерации, порядок восстановления в таких организациях, порядок перевода обучающихся из одной федеральной государственной военной профессиональной образовательной организации
Решение № 2-4487/2021 от 24.11.2021 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
его обучение пропорционально отработанному времени в размере 209 016 рублей 25 копеек. Протокольным определением от ... принято уточнение исковых требований в размере 205 289 рублей 34 копейки, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ФКОУ ВО СЮИ ФСИН России. Представитель истца УФСИН России по РТ по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении. При этом пояснил, что проживание курсантов в общежитии института в 2012-2017 годах было организовано в соответствии с Положением об общежитии курсантов и слушателей и о порядке предоставления права проживания вне расположения учебного заведения, утвержденным приказом Самарского юридического института ФСИН России от ... .... Согласно Положению, общежитие предназначено для проживания курсантов очной формы обучения и слушателей. Внутренний порядок общежития и правила проживания в нем устанавливаются руководством института. Курсанты первых двух лет проживают в общежитии в обязательном порядке на основании распоряжения ФСИН