один раз в учебном году работодатель оплачивает проезд к месту нахождения соответствующего заведения и обратно, налоговый орган, согласно ст.217 НК РФ, не отнес к доходам, неподлежащим налогообложению оплату за проживание, суточные и прочие выплаты, осуществляемые физическим лицам в общей сумме 1 034руб.00коп. Решением инспекции №18 от 31.03.2006г. заявитель по данным основаниям привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.123 НК РФ в виде штрафа в размере 206руб.80коп., также налогоплательщику на сумму недоудержанного налога за несвоевременное перечисление налога в бюджет начислены пени в размере 199руб.00коп. На основании распоряжения ГУФСИН России по Челябинской области ФИО3 и ФИО4 были направлены в командировку для поступления в высшие образовательные учреждения, в связи с чем, были выписано командировочное удостоверение по форме №Т-10 (л.д.41,45). На основании п.1.5 приказа ФСИН России №326 от 28.04.2005г. «О совершенствовании организации служебных командировок в уголовно- исполнительной системе» не считаются служебными командировками выезды при инициативном поступлении на учебу (л.д.48-54). Материалами дела установлено, ФИО3 и
удостоверением №, справкой ООО «Одиссея» о фактическом проживании в гостинице в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате проживания в гостинице «Одиссей» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52800 рублей, копиями проездных билетов, согласно которым стоимость проезда железнодорожным транспортом к месту командировки и обратно составила 15192 рубля 60 копеек подтверждаются фактические затраты на проезд и проживание истца. Таким образом, расходы по оплате проезда и проживанию истца в период нахождения в командировке в общей сумме 67992 рубля 60 копеек подлежат возмещению истцу. В соответствии с Приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размерах возмещения сотрудникам уголовно-исполнительной системы суточных расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации» возмещение суточных расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации (далее-служебные командировки), сотрудникам уголовно-исполнительной системы осуществляются в размере 150 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке, включая выходные и праздничные дни, а также дни нахождения
532 (ред. от 29.12.2014)-О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21.06.2010г. N467, приложение №2 и №3 предусматривают проживание и в жилом помещении наймодателя - индивидуального предпринимателя, и физического лица и указывают перечень документов подтверждающих проживание в данных помещениях. Также данным приказом установлена предельная сумма, которая может быть выдана на проживание. В данном случае, суд не усматривает в действиях ФИО2 нарушения требования данного приказа. Кроме того, судом учитываются следующие обстоятельства. Представителем ОФСИН России по КЧР не оспаривался тот факт, что майор внутренней ФИО2 в указанное время пребывал в служебных командировках на обучении на факультете управления Академии ФСИН России. Как указано выше, приказом ОФСИН России по КЧР от 11.04.2018г. №118 в отношении ФИО2 назначена служебная проверка. Согласно заключения служебной проверки факт в отношении действий ФИО2 признан подтвердившимся, предложено рассмотреть вопрос о направлении в СО по г.Черкесску СУ СК РФ по КЧР копий материалов служебной проверки, для дачи правовой оценки
с разрешения руководителя организации. (п.10,11 Постановления Правительства РФ от 13.10.2008г. N 749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки». Таким образом, оплате подлежат расходы по найму жилого помещения в период нахождения в командировке, которые ограничены нормативом, утвержденным приказом ФСИН России. При значительном удорожании стоимости одноместного номера в гостинице по сравнению со стоимостью нанимаемого жилья, предполагается целесообразность проживания сотрудника не в гостинице. Учитывая, что заявленные истцом расходы по оплате за проживание в период нахождения в командировке, не превышают установленного приказом ФСИН России от 17.12.2010г. норматива в размере 2500руб. в сутки, указанные расходы истца документально подтверждены, суд 1 инстанции обоснованно удовлетворил требования в объеме заявленных истцом. Доводам заявителя жалобы о том, что истец был зарегистрирован по месту пребывания недалеко от места командировки, дана надлежащая оценка судом, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает. Тот факт, что с <дата> по <дата> ФИО3 был зарегистрирован в <адрес>, не свидетельствует об исполнении
сутки. Исходя из положений названного приказа расходы на проживание представителя ФКУ КП-9 в г. Москве не превысили выделяемого лимита. При этом дополнительные услуги в стоимость номера не входили, что подтверждается справкой отеля от 25 декабря 2022 г. Доказательств, подтверждающих возможность проживания в гостинице г. Москва по более низким ценам, в материалы дела не представлено. Поскольку судебное заседание во Втором кассационном суде общей юрисдикции было отложено на 18 января 2023 г. на 12.00 час по причине поступившего в суд соответствующего ходатайства ФИО1, о чем представитель ФКУ КП-9 узнал в ходе судебного заседания, заявителем понесены соответствующие расходы, связанные с командировкой представителя 17 и 18 января 2023 г. В соответствии с Приказом ФСИН России от 15 сентября 2020 г. №659 «О порядке и размерах выплат на командировочные расходы, связанные со служебными командировками на территории Российской Федерации, сотрудникам уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» возмещение дополнительных расходов, связанных с проживанием вне постоянного места жительства (далее -
