Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что истец зарегистрирован в качестве юридического лица 23.08.1990 и является производителем грузовых автомобилей и запасных частей к ним. Продукция общества «КАМАЗ» маркируется товарным знаком «КАМАЗ», который с 31.12.1999 признан общеизвестным товарным знаком (свидетельство № 37). Истец также является правообладателем следующих товарных знаков: словесного «KAMAZ» (общеизвестный с 31.12.1999, свидетельство № 36); комбинированного, который представляет собой изображение скачущей в направлении к зрителю лошади с характерным разворотом головы, под изображением расположена прямая линия , под которой размещено слово «KAMAZ» (общеизвестный с 31.12.1999, свидетельство № 35). Ссылаясь на нарушение ответчиком его исключительных прав на указанные товарные знаки путем использования в доменном имени kamas- tyumen.ru, администратором которого является общество «Камаспецкомплект» обозначений, сходных с ними до степени смешения, общество «КАМАЗ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями статей 65, 71 АПК РФ, статей 1229, 1252, 1484, 1508, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации,
2 Постановления № 57/11 установлена плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования с максимальным расходом газа, не превышающим 5 куб. метров в час, с учетом расхода газа ранее подключенного в данной точке подключения газоиспользующего оборудования заявителя (для прочих заявителей, не намеревающихся использовать газ для целей предпринимательской (коммерческой) деятельности) к сетям газораспределения АО «Трансэнерго» при условии, что расстояние от газоиспользующего оборудования до сети газораспределения АО «Трансэнерго» с проектным рабочим давлением не более 0,3 МПа, измеряемое по прямой линии , составляет не более 200 м и сами мероприятия предполагают строительство только газопроводов-вводов (без устройства пунктов редуцирования газа), в размере 24 884,23 руб. (с учетом НДС). Пунктом 3 Постановления № 57/11 установлена экономически обоснованная плата за одно технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к сетям газораспределения АО «Трансэнерго» для заявителей, указанных в пунктах 1 и 2 данного постановления, в размере 38 038,63 руб. (без учета НДС). АО «Трансэнерго» обратилось в суд с административным исковым заявлением о
передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужили выводы административного органа о несоблюдении обществом пункта 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», согласно которому запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг. Частью 1 статьи 14.53 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение ограничений в сфере торговли табачной продукцией и табачными изделиями. Оценив представленные доказательства и установив факт продажи в магазине общества табачных изделий на расстоянии менее 100 метров от границ территории образовательного учреждения, суды пришли к выводу о наличии в его действиях состава административного
передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужили выводы административного органа о несоблюдении обществом пункта 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», согласно которому запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг. Частью 1 статьи 14.53 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение ограничений в сфере торговли табачной продукцией и табачными изделиями. Оценив представленные доказательства и установив факт продажи в магазине общества табачных изделий на расстоянии менее 100 метров от границ территории муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения, суды пришли к выводу о наличии в его
передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужили выводы административного органа о несоблюдении обществом пункта 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», согласно которому запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг. Частью 1 статьи 14.53 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение ограничений в сфере торговли табачной продукцией и табачными изделиями. Оценив представленные доказательства и установив факт продажи в магазинах общества табачных изделий на расстоянии менее 100 метров от границ территории образовательных учреждений, суды пришли к выводу о наличии в его действиях состава административного
прокурором, и не содержали правовых оснований для вмешательства Генеральной прокуратуры Российской Федерации в арбитражный процесс в силу части 1 статьи 52 АПК РФ. Таким образом, Прокуратурой Санкт-Петербурга правомерно, со ссылкой на Закон о Прокуратуре, статью 52 АПК РФ указано на отсутствие правовых оснований для процессуального вмешательства Прокуратуры в арбитражное дело А56-45055/2022, как не относящиеся к категории дел, перечисленных в статье 52 АПК РФ. Поданное заявителем обращение на Единый портал Генеральной прокуратуры Российской Федерации « Прямая линия для предпринимателей» рассмотрено в соответствии с Регламентом рассмотрения личных сообщений в Генеральную прокуратуру Российской Федерации поступивших от субъектов предпринимательской деятельности посредством раздела Единого портала Генеральной прокуратуры Российской Федерации «Прямая линия для предпринимателей», утвержденного приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 12.04.2021 № 188 (далее - Регламент ГП РФ № 188). Регламент призван обеспечивать оперативное реагирование на факты нарушений прав субъектов предпринимательства и устанавливает определенный порядок рассмотрения поступивших сообщений (раздел 2), при этом каких-либо преференций для
512, от 06.09.2016 № 510, от 06.09.2016 № 513). Поставщик осуществил поставку автомобилей на сумму 10 218 580 рублей (товарная накладная от 27.09.2016 № 3151). Стоимость неисполненного поставщиком обязательства составила 9 781 420 рублей. По договору уступки прав (цессии) от 23.03.2017 ООО «Верон» (цедент) уступило обществу права требования к должнику в сумме 9 781 420 рублей. Цена уступки оплачена в полном объеме (платежное поручение от 10.05.2017 № 51). Должник (поставщик) и ООО СК « Прямая линия » (покупатель) заключили договор поставки автомобилей от 06.01.2016 № 2016/1-06/01, в ходе исполнения которого покупатель перечислил поставщику в качестве предоплаты 1 911 220 рублей (платежное поручение от 18.01.2016 № 31). Поставщик осуществил поставку автомобилей на общую сумму 1 400 400 рублей (товарные накладные от 21.01.2016 № 136, от 25.01.2016 № 218, от 25.01.2016 № 219,от 25.01.2016 № 220). Стоимость неисполненного поставщиком обязательства составила 510 820 рублей. По договору уступки прав (цессии) от 20.02.2017 ООО
территорией республики и соседними субъектами Российской Федерации. Согласно положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 22.07.2008 № 561 «О некоторых вопросах, связанных с резервированием земель для государственных или муниципальных нужд» (вместе с «Положением о резервировании земель для государственных или муниципальных нужд») решение о резервировании земель принимается в случаях, указанных в статье 70.1 ЗК РФ, на основании документации по планировке территории. 08.08.2022 общество обратилось с жалобой на действия Департамента через Единый портал прокуратуры Российской Федерации « Прямая линия для предпринимателей». По результатам рассмотрения жалобы Прокуратурой города Якутска 24.08.2022 внесено представление первому заместителю Главы городского округа «город Якутск» об устранении нарушений федерального законодательства. Прокуратура города Якутска указала, что в данном случае Окружной администрацией города Якутска понятие резервирование земель подменена иными основаниями отказа в предоставлении земельного участка. В силу пункта 17 статьи 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов
(<данные изъяты>) цокольного этажа. А также выделить вспомогательные хозяйственные постройки лит. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>. Вариант порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, между собственниками по идеальным долям с учетом представленного выше варианта раздела жилого дома лит. «А»: в общее пользование - часть земельного участка площадью <данные изъяты>, и очертания данной части определены в границах: (описание производится по часовой стрелке от условно принятой точки № на схеме №4) от точки № прямая линия , направленная к тыльной межевой границе земельного участка через ограждающие конструкции жилого дома лит. «А», к точке № протяженностью <данные изъяты> м. от точки № прямая линия, направленная к правой межевой границе земельного участка, к точке № 1,3 м., от точки № прямая линия, направленная к тыльной межевой границе земельного участка, к точке № <данные изъяты> м., от точки № прямая линия, направленная в правой межевой границе земельного участка точке № 2,25м., от точки
разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с идеальными долями сторон, основанном на заключении по результатам экспертно-технического и оценочного исследования № К2/92/19 от 02.08.2019 года ООО «Судебный экспертный Центр «ГРАНД-ЭКСПЕРТ» по которому: в общее пользование ФИО8 и ФИО9 выделить Участок №1 площадью 103,47м2, очертания которого определены в границах: (описание производится по часовой стрелке от условно принятой точки №13 на плане-схеме №2 в Приложении №1) от точки №13 прямая линия вдоль фасадной границы в направлении левой межевой границы до точки №14 - 8,35м, от точки №14 прямая линия в направлении тыльной границы до точки №15 - 5,17м, от точки №15 прямая линия в направлении левой межевой границы до точки №16 - 2,32м, от точки №16 прямая линия в направлении тыльной границы до точки №17 - 2,13м, от точки №17 прямая линия в направлении правой межевой границы до точки №20 - 2,32м, от точки №20
этом ФИО1 предполагается выделить жилой дом литер «Б», кирпичную жилую пристройку литер «Б1», деревянный навес литер «Н», деревянный душ литер «3», деревянный туалет литер «И», земляной погреб литер «М», сливную яму №11, металлическую калитку № 8, а также часть земельного участка площадью 314,5 кв.м., очертания которой определены в границах: (описание производится по часовой стрелке от условно принятой точки № на схеме в Приложении №1) по фасаду при входе на участок с <адрес> отточки № прямая линия к точке N 2 - 3,0м., от точки № прямая линия, направленная к тыльной межевой границе, к точке N 3, расположенной на углу деревянного сарая литер «Л» - 5,3м., от точки № прямая линия к точке № -1,23 м., от точки № прямая линия, направленная к тыльной межевой границе, к точке N 5 - 14,6 м., от точки № прямая линия к точке N 6 – 3,1 м., от точки № прямая линия, направленная
