при предъявлении оригинального паспорта транспортного средства. Также заявитель ссылается на тот факт, что первоначально заявление о регистрации было подано через портал госуслуг 27.01.2017, на портале также указано было об отказе в предоставлении госуслуги. После получения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.02.2017 заявитель повторно обратился с заявлением о регистрации непосредственно в МРЭО ГИБДД УМВД России по Магаданской области, однако ему вновь было отказано со ссылкой на те же обстоятельства – нахождение ПТС в розыске . Ответчик с требованиями заявителя не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве от 24.04.2017 № 1/2-91. В частности, указывает, что при обращении директора Общества с заявлением о регистрации спорного транспортного средства, Управлением было установлено, что в 6 отделении МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области зарегистрирован аналогичный автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер 200», 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN <***>. На основании выявленного совпадения была проведена проверка, материалы направлены
телеканала РЕН ТВ в новостной ленте («Экстренный вызов 112») в 12.00 по московскому времени, а также в интернет-версии данного средства массовой информации по адресу: http://ren.tv/novosti/2018-01-30/neudachnyy-lizinq-v-moskve-u-krupnoy-loqisticheskoyfirmy-arestovali-ves-gruzovoy, http://ren.tv/player/269889, ttps://www.youtube.com/watch7time_continue=ll&v=qvlP9xDFt64, https://www.youtube.com/ watch?v=UkwpEbBQFK4 в статье под заголовком «Неудачный лизинг: в Москве у крупной логистической фирмы арестовали весь грузовой транспорт»: «В Москве у крупной логистической фирмы арестовали весь грузовой транспорт, который они купили в лизинг. На посту ДПС с грузовиков сняли номера и изъяли все документы, пояснив, что ПТС в розыске , за машину при ввозе в Россию не уплачен утилизационный взнос. Теперь работа десятков сотрудников остается под вопросом, фирма практически обанкротилась. Как позже выяснилось, это известная мошенническая схема. Руководители транспортной фирмы пытаются добиться от лизинговой компании исполнения своих прямых обязанностей. В юридические тонкости в компании не вникали, поэтому и поплатились. По схеме машину клиента купили в Европе, на таможне оплатили пошлину. Наивный клиент пользуется автомобилем и ежемесячно отдает деньги, чтобы погасить долг. Мошенники
эфире телеканала РЕН ТВ в новостной ленте («Экстренный вызов 112») в 12.00 по московскому времени, а также в интернет-версии данного средства массовой информации по адресу: http://ren.tv/novosti/2018-01-30/neudachnyy-lizinq-v-moskveukrupnoy-loqisticheskoy-firmy-arestovali-ves-gruzovoy, http://ren.tv/player/269889, https://www.youtube.com/watch7time_continue=ll&v=qvlP9xDFt64, https://www.youtube.com/watch?v=UkwpEbBQFK4 в статье под заголовком «Неудачный лизинг: в Москве у крупной логистической фирмы арестовали весь грузовой транспорт»: «В Москве у крупной логистической фирмы арестовали весь грузовой транспорт, который они купили в лизинг. На посту ДПС с грузовиков сняли номера и изъяли все документы, пояснив, что ПТС в розыске , за машину при ввозе в Россию не уплачен утилизационный взнос. Теперь работа десятков сотрудников остается под вопросом, фирма практически обанкротилась. Как позже выяснилось, это известная мошенническая схема. Руководители транспортной фирмы пытаются добиться от лизинговой компании исполнения своих прямых обязанностей. В юридические тонкости в компании не вникали, поэтому и поплатились. По схеме машину клиента купили в Европе, на таможне оплатили пошлину. Наивный клиент пользуется автомобилем и ежемесячно отдает деньги, чтобы погасить долг. Мошенники
телеканала РЕН ТВ в новостной ленте («Экстренный вызов 112») в 12.00 по московскому времени, а также в интернет-версии данного средства массовой информации по адресу: http://ren.tv/novosti/2018-01-30/neudachnyy-lizinq-v-moskve-ukrupnoy-loqisticheskoy-firmy-arestovali-ves-gruzovoy, http://ren.tv/player/269889, https://www.youtube.com/watch7time_continue=ll&v=qvlP9xDFt64, https://www.youtube.com/watch?v=UkwpEbBQFK4 в статье под заголовком «Неудачный лизинг: в Москве у крупной логистической фирмы арестовали весь грузовой транспорт»: «В Москве у крупной логистической фирмы арестовали весь 2 грузовой транспорт, который они купили в лизинг. На посту ДПС с грузовиков сняли номера и изъяли все документы, пояснив, что ПТС в розыске , за машину при ввозе в Россию не уплачен утилизационный взнос. Теперь работа десятков сотрудников остается под вопросом, фирма практически обанкротилась. Как позже выяснилось, это известная мошенническая схема. Руководители транспортной фирмы пытаются добиться от лизинговой компании исполнения своих прямых обязанностей. В юридические тонкости в компании не вникали, поэтому и поплатились. По схеме машину клиента купили в Европе, на таможне оплатили пошлину. Наивный клиент пользуется автомобилем и ежемесячно отдает деньги, чтобы погасить долг. Мошенники
МРЭО УГАИ МВД РИ 37 единиц автомобилей иностранного производства выявлено, что транспортные средства, в числе которых находился принадлежащий Предпринимателю автобус, зарегистрированы в МРЭО УГИБДД МВД РИ по первоначально представленным подложным ПТС. Заключением старшего оперуполномоченного по ОВД ОСБ МВД Республики Ингушетия от 01.06.2006 г., утвержденным Министром внутренних дел Республики Ингушетия 03.06.2006 г., регистрационные документы на указанные транспортные средства, в том числе и автобус, аннулированы и объявлены в розыск. По получении информации о нахождении указанного ПТС в розыске 08.11.2007 г. Отделом вынесено заключение об аннулировании регистрации автобуса. Таким образом, аннулирование Отделом регистрации автобуса произведено в соответствии с Правилами, вследствие чего суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований. Не может быть принята во внимание ссылка подателя жалобы на положения 4 и 5 абзацев п. 55 Правил, в силу которых в случае устранения причин, явившихся основанием для аннулирования регистрационного действия, производится восстановление регистрационного учета с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных
указывает, что суд первой инстанции не дал оценку тому обстоятельству, что следователем в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу автомобиля в качестве вещественного доказательства от 30.03.2021 года не приведено каких-либо мотивов, подтверждающих необходимость оставления на неопределенный срок автомобиля на специализированной стоянке и невозможность его возвращения собственнику. Отмечает, что с 01.08.2018 года по настоящее время К.Л.В. является собственником автомобиля, на момент приобретения транспортное средство состояло на официальном учете, у продавца был оригинал ПТС, в розыске автомобиль не значился. Кроме того, потерпевшая по уголовному делу А.Т.В. законность сделок купли-продажи автомобиля в гражданском порядке до настоящего времени не оспорила. Обращает внимание, что судом не учтено, что до настоящего времени, несмотря на то, что уголовное дело возбуждено 25 марта 2020 года, ни подозрение, ни обвинение никому не предъявлено, что создает неопределенность в сроке хранения автомобиля на специализированной стоянке. Просит постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 04 июня 2021 года отменить,
ст.24 УПК РФ, в виду отсутствия события преступления и ПТС № направлено МРЭО ГИБДД по <адрес>, при этом ему был выслан подлинный договор купли-продажи, после этого он повторно ДД.ММ.ГГГГ обратился в МОГТО и РАС ГИБДД № 2 по <адрес> в <адрес> с заявлением о постановке на учет указанного автомобиля, однако в регистрации транспортного средства ему было повторно отказано «на основании п.33 Административного регламента МВД РФ, утвержденного приказом МВД № 2001 от ДД.ММ.ГГГГ ( ПТС в розыске )», т.к. было выявлено, что паспорт транспортного средства серии <адрес> данного автомобиля до сих пор находится в розыске и с розыска не снят, его обращения в ОГИБДД УВД <адрес>, ОГИБДД УВД и прокурору <адрес> с просьбой оказать содействие в снятии из розыска указанного ПТС от ДД.ММ.ГГГГ остались без ответа, им было предоставлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому считает, что отказа в совершении регистрационных действий работниками ГИБДД является незаконным.
обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области (дислокация г. Сердобск) с заявлением о регистрации прицепа <данные изъяты>. К заявлению было приложено решение мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу, договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС №. ДД.ММ.ГГГГ начальником МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 было отказано в регистрации вышеуказанного прицепа. Основанием для отказа в постановке на учет ТС послужило наличие ПТС в розыске со ссылкой на п. 24 Административного регламента. Считает отказ в постановке ТС на учет незаконным и необоснованным. В п. 24 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним ничего не говорится относительно действий сотрудника, осуществляющего регистрацию ТС, в связи с нахождением ПТС в розыске. Все необходимые документы, подтверждающие право собственности на прицеп, были предоставлены им вместе с заявлением, а именно договор купли продажи, ПТС, которая
