Публично в устной форме - гражданское законодательство и судебные прецеденты

устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. Таким образом из статьи 1259 Гражданского кодекса следует, что персонаж произведения может быть объектом авторских прав, если он по своему характеру признан самостоятельным результатом творческого труда автора ( пункт 7 статьи 1259) и имеет объективную форму ( пункт 3 статьи 1259). В целях применения норм материального права, содержащихся в части Четвертой Гражданского кодекса Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» ( далее - Постановление Пленума № 5/29) относительно объектов авторского права разъяснено, что под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме , в форме изображения, в форме

допущенных старшим оперуполномоченным ОЭБ Управления капитаном полиции ФИО1 нарушений требований УПК РФ при проведении проверки по заявлению ФИО4 (КУСП 37563) в порядке статей 144-145 УПК РФ. Указанным Заключением была установлена вина старшего оперуполномоченного ОЭБиПК Управления капитана полиции ФИО1 в нарушении требований ч. 2 ст. 21 УПК РФ в части неустановления обстоятельств, имеющих значение для принятия законного решения по материалам проверки КУСП № 37563 от 16.07.2018, за допущенные нарушения назначено дисциплинарное взыскание - замечание публично в устной форме . В соответствии с ч. 2 ст. 21 УПК РФ в каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные настоящим Кодексом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления. Таким образом, в рамках проведенной служебной проверки была установлена вина капитана полиции ФИО1, в части ненадлежащего принятия мер по установлению события преступления, изобличения лица или лиц, виновных в совершении преступления. При этом в материалах

является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации. Порядок подключения (технологического присоединения) теплопотребляющих установок, тепловых сетей и источников тепловой энергии к системам теплоснабжения определен Правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.07.2018 № 787 (далее - Правила № 787). В силу пункта 7 Правил № 787 одним из оснований для заключения договора о подключении является подача заявителем заявки на подключение к системе теплоснабжения в случае необходимости подключения к системам теплоснабжения вновь создаваемого или созданного подключаемого объекта, но не подключенного к системам теплоснабжения, в том числе при уступке права на использование тепловой мощности. Согласно пункту 30 Правил № 787 договор о подключении заключается в простой письменной форме в 2 экземплярах - по одному для каждой из сторон. Таким образом, в силу императивного характера вышеуказанной нормы, возможность заключения договора подключения в устной форме исключена.

и в устной форме (например, объявление военнослужащему дисциплинарного взыскания). В свою очередь, письменное решение принимается как в установленной законодательством определенной форме (в частности, распоряжение высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), так и в произвольной (например, письменное сообщение об отказе должностного лица в удовлетворении обращения гражданина). К действиям органов государственной власти, органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц относится властное волеизъявление названных органов и лиц, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод граждан и организаций или создало препятствия к их осуществлению. К действиям, в частности, относятся выраженные в устной форме требования должностных лиц органов, осуществляющих государственный надзор и контроль. К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). К бездействию, в частности, относится нерассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом. Между тем заявленное по

с передачей рукописи произведения, что лишает их права обратиться в иное издание. При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу, что поименованный как публичная оферта документ от 21.01.2011 № 022/02л является не публичной офертой, а предусмотренным пунктом 1 статьи 437 ГК РФ предложением делать оферты. Из представленных в материалы дела копий электронных писем усматривается, что автор направил спорное произведение с целью публикации в редакцию журнала «Обсерватория культуры», данная работа прошла процедуру рецензирования и была опубликована, однако от подписания лицензионного договора ФИО1 отказался. Судебная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции о том, что между при таких обстоятельствах ФИО1 и библиотекой заключен договор о предоставлении права использования произведения в периодическом печатном издании в устной форме (пункт 2 статьи 1286 ГК РФ), по которому библиотека получила только право на публикацию произведения в журнале. Следовательно, лицензионный договор от 19.05.2014 не может служить доказательством правомерности использования спорного произведения ответчиками, поскольку библиотека не

УИД 39RS0002-01-2020-006921-56 Дело № 2-941/2021 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 апреля 2021 года г. Калининград Центральный районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Ирхиной Е.Н., при секретаре Долбенковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД России по Калининградской области об отмене незаконного дисциплинарного взыскания в виде выговора, объявленного публично в устной форме , взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском к УМВД России по Калининградской области, указывая, что с < Дата > она проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации. С < Дата > назначена на должность следователя отделения по расследованию имущественных преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, оружия и совершенных несовершеннолетними (2 отделение) следственного отдела ОМВД России но Ленинградскому