недействительным. В свете изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение собрания кредиторов гражданина ФИО1, оформленное протоколом от 31.01.2019 № 1, принято в нарушение пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, статьи 10 ГК РФ, то есть в данных действиях финансового управляющего ФИО2 имеются признаки злоупотребления своими правами, что в свою очередь, влечет за собой прямое нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов. Вопреки доводам апелляционной жалобы, публикация информации о проведении собрания кредиторов не освобождает арбитражного управляющего от обязанности направления должнику и кредиторам должника уведомления о проведения собрания кредиторов должника. Ссылку на участие в собрании кредиторов мажоритарного кредитора – ООО «Сахпрофиль» с размером требований 80 %, что обуславливает итог голосования в пользу ООО «Сахпрофиль», коллегия отклонила, поскольку, как ранее отмечено, к моменту проведения собрания 31.01.2019 не были рассмотрены требования кредиторов ФИО6, ФИО7 Довод финансового управляющего ФИО2 о том, что участие иных кредиторов не повлияло бы
поскольку ни одно из обозначенных собраний кредиторов не состоялось по причине отсутствия кворума. Целесообразности в извещении кредитора посредством почтовой связи не имелось, поскольку ФИО1 не получает корреспонденцию по известному в процедуре адресу; направляемая в его адрес ранее корреспонденция, в частности 27 мая 2016 года возвращена за истечением срока хранения. ФИО1 не согласился с позицией арбитражного управляющего, указав число конкурсных кредиторов Общества не превышает 500, место жительства ФИО1 было известно конкурсному управляющему, соответственно, публикация информации о проведении собрания кредиторов в ЕФРСБ не является надлежащим уведомлением конкурсных кредиторов. Отсутствие надлежащего извещения о времени и месте проведения собраний кредиторов ФИО1 лишило последнего права на ознакомление с документами по собранию перед таким собранием. Кредитор был также лишен возможности участвовать в собраниях, задавать уточняющие вопросы, участвовать в обсуждении, выражать свою позицию по вопросам повестки дня. О судебных заседаниях, поименованных в отзыве, ФИО1 не извещался, в связи с чем участия в них не принимал. Право ФИО1
что управляющий 31.01.2018 получил требования ООО «РОСПЛАСТ» и налогового органа сообщение о поступлении требований должны были быть опубликованы управляющим не позднее 05.02.2018, однако, такие уведомления опубликованы управляющим только лишь 14.02.2018 (сообщение 2431900), то есть с нарушением установленных сроков. Данное обстоятельство не опровергается управляющим. Соответственно неисполнение управляющим, обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 100 Закона о банкротстве, противоречит принципам добросовестности и разумности, нарушает интересы должника и кредиторов. В качестве четвертого эпизода управляющему вменяется поздняя публикация информации о проведении собрания кредиторов . Согласно пункту 4 статьи 13 Закона о банкротстве, сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 указанного закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов. В силу статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве
в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании представленных доказательств. Выводы суда первой инстанции основаны на предоставленной законом возможности нескольких форм получения кредитором информации о проведении собрания кредиторов и его праве воспользоваться как одной из форм получения информации, так и всеми одновременно, что, по мнению суда, гарантирует кредитору получение полной и достоверной информации о ходе процедуры банкротства. Суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции, что публикация информации о проведении собрания кредиторов не освобождает арбитражного управляющего от обязанности направления кредиторам должника уведомления о проведения собрания кредиторов должника. Вместе с тем судом первой инстанции не учтены следующие обстоятельства. Из жалобы ИП ФИО3, с учетом представленных дополнительных пояснений (л.д.47-48), следует, что неуведомление финансовым управляющим кредитора о проведении собрания кредиторов, нарушило его права на участие в первом собрании кредиторов, а также на принятие решений в процедуре банкротства. Вместе с тем, кредитор не доказал нарушение соответствующих прав и
Так как согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, ФИО1 добросовестно исполняя обязанности временного управляющего ООО «Сторожевская энергетическая компания», был обязан принять необходимые меры по направлению сообщения о проведении 03 июня 2015 года собрания кредиторов должника ООО «Сторжевская энергетическая компания» в адрес кредитора - ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». При этом публикация информации о проведении собрания кредиторов не освобождает арбитражного управляющего от обязанности направления кредиторам должника уведомления о проведения собрания кредиторов должника. Поскольку такие меры временным управляющим ФИО1 не были приняты, суд первой инстанции обоснованно признал незаконными действия (бездействие) временного управляющего в указанной части. Кроме того, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в жалобе на действия конкурсного управляющего ООО «Сторжевская энергетическая компания» ФИО1 указало на то, что в Арбитражный суд Саратовской области временным управляющим был представлен реестр требований кредиторов с указанием
закона от 27.07.2010 г., которой следует руководствоваться при разрешении данного гражданского дела. К правоотношениям по публикацииинформации о проведении торгов, публичного предложения Лота № 3 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ применяются редакции закона от 27.07.2010 г., от 07.02.2011 г., соответственно. По заключению договора возмездной передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ редакция от 03.05.2011 г. В соответствии с п. 3 ст. 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 27.07.2010) «О несостоятельности (банкротстве)» после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона. Согласно п. 6 ст. 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 27.07.2010) «О несостоятельности (банкротстве)» начальная цена продажи предприятия определяется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, решением собраниякредиторов или комитета кредиторов на основании рыночной стоимости этого предприятия, определенной в соответствии с отчетом оценщика,
