Публикация отчета об итогах голосования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ФИО7 на момент проведения оспариваемого собрания являлась акционером общества, предполагается активная позиция истца, являющегося акционером общества, который должен проявлять свой интерес к деятельности общества, действовать с должной заботой и осмотрительностью при осуществлении своих прав, участвовать в общем собрании, голосовать по предложенным вопросам повестки дня. Материалами дела подтверждается, что итоги голосования на внеочередном общем собрании акционеров от 18.10.2019 г. размещены на сайте Общества, что соответствует положениям устава о публикации итогов собрания. Помимо этого, публикация отчета об итогах голосования была осуществлена в газете «Волгоградская правда» в выпуске №123 от 24-30 октября с учетом правил старой редакции Устава. Таким образом, о принятом решении ФИО7 должна была узнать не позднее публикации отчета об итогах голосования в газете «Волгоградская правда» в выпуске №123 от 24-30 октября. Также истец обладал возможностью принять участие в годовом собрании участников АО «ВАО «Волгоград- интурист» и получить информацию о деятельности общества за 2019 г. не позднее первого полугодия 2020

соответствии с пунктом 6 этой же статьи, лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Суд считает, что Истцами пропущены сроки давности, предусмотренные вышеназванными положениями ФЗ «Об акционерных обществах» и ГК РФ, т.к. обстоятельствами дела установлено, что истцы должным были узнать о результатах собрания не позднее 22.06.16г. - даты публикации отчета об итогах голосования в газете «Кубанские новости» № 94 (6058), и на сайте: http://www.e-disclosure.ru/portal/files.aspx?id=7134&type=13»., аккредитованного ЦБ РФ агентства «ИНТЕРФАКС», в качестве уполномоченного на проведение действий по раскрытию информации о ценных бумагах и об иных финансовых инструментах. Между тем исковое заявление подано в суд 09.01.2017 года., т.е. с пропуском и 3-х и 6-ти месячного срока, установленного федеральными законами для обращения в суд за защитой своих прав. Суд также учитывает нарушение Истцами требования пункта 6 статьи 181.4,

дивидендов не может быть больше рекомендованного советом директоров (наблюдательным советом) общества. Срок выплаты годовых дивидендов определяется уставом общества или решением общего собрания акционеров о выплате годовых дивидендов. Если уставом общества или решением общего собрания акционеров дата выплаты годовых дивидендов не определена, срок их выплаты не должен превышать 60 дней со дня принятия решения о выплате годовых дивидендов. Информация о выплате дивидендов по итогам года была доведена до сведения акционеров ОАО «Ленэнерго» путем публикации отчета об итогах голосования на годовом общем собрании акционеров в газете «Невское время» от 01.05.2002 в соответствии с пунктом 11.13 статьи 11 Устава Общества (в редакции, утвержденной годовым общим собранием акционеров 23.05.2002). Иные способы уведомления акционеров о выплате дивидендов не предусматривались действовавшими на момент учредительными и иными внутренними документами Общества. Сообщение о проведении годового общего собрания акционеров прошедшего 23.05.2002 в соответствии с Уставом ОАО «Ленэнерго» (редакция 1996 года, п. 10.5) было опубликовано в газете «Невское время».

27.06.2017. 04.10.2017 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ПАО Агрофирма «Роговатовская Нива» в форме заочного голосования. Информирование о созыве общего собрания акционеров Общества, состоявшегося 04.10.2017 было произведено путем опубликования сообщения в Старооскольской газете «Зори» №167-173 от 12.09.2017 (издатель МАУ «Издательский дом «Оскольский край»;газета зарегистрирована Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Белгородской области.Рег. ПИ № ТУ31-00306 от 13.04.2017). Информирование о результатах голосования также было осуществлено путем публикации отчета об итогах голосования на общем собрании акционеров акционерного общества Агрофирма «Роговатовская Нива» в Старооскольской газете «Зори» от 07.10.2017 № 215 (8949). Сообщение о созыве и отчет об итогах голосования было осуществлено также путем размещения в ленте новостей информационного агентства АКМ на странице эмитента – ПАО Агрофирма «Роговатовская Нива» - в сети «Интернет» на странице https://disclosure.ru/issuer/3128033100/. Сообщение о созыве размещено в сети Интернет 04.09.2017. На собрании были зарегистрированы и присутствовали 12 акционеров и/или их представителей, владеющие

голосования. Судами установлено, что общество надлежащим образом довело до сведения акционеров решения, принятые собранием, путем публикации на сайте общества и в газете «Волгоградская правда». ФИО1 на момент проведения оспариваемого собрания являлась акционером общества, в связи с чем предполагается активная позиция лица, являющегося акционером, который должен проявлять свой интерес к деятельности общества, действовать с должной степенью заботы и осмотрительности при осуществлении своих прав. Следовательно, о принятом решении ФИО1 должна была узнать не позднее публикации отчета об итогах голосования в газете «Волгоградская правда» в выпуске № 123 от 24-30 октября. Также истец обладал возможностью принять участие в годовом собрании участников АО «ВАО «Волгоград-Интурист» и получить информацию о деятельности общества за 2019 год не позднее первого полугодия 2020 года. Кроме того, оспариваемое решение собрания по вопросу № 3 (увеличение уставного капитала общества путем размещения привилегированных акций) является решением эмитента, связанным с осуществлением эмиссии ценных бумаг (привилегированных акций). В соответствии с пунктами 8,