допустимые сроки для восстановления. Последним обжалуемым судебным актом по делу № А40-307501/2019 является постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2021, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия – 18.01.2021, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 18.03.2021. Одновременно с подачей обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указано на исчисление срока подачи кассационной жалобы с 19.01.2021 – момента публикации судебного акта . Между тем, неправильное исчисление заявителем срока подачи кассационной жалобы, не соответствующее положениям статей 113, 114 АПК РФ и разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», не может продлевать законно установленный двухмесячный срок на подачу жалобы и не является уважительной причиной пропуска срока, установленногостатьей 291.2 АПК РФ. Срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме.
ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указана публикация судебного акта (постановления) на следующий день 25.08.2023 и исчисление с этого момента срока подачи жалобы. Между тем, срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме. День окончания процессуального срока определяется в соответствии со статьей 114 АПК РФ. Правовых оснований для иного исчисления срока подачи жалобы, в том числе с момента публикации судебного акта , не имеется. Неправильное исчисление заявителем срока подачи кассационной жалобы, не соответствующее положениям статей 113, 114 АПК РФ и разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», не может продлевать законно установленный двухмесячный срок на подачу жалобы и не является уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ. Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что,
меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников и любых средств связи, а также риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации (часть 6 статьи 121 АПК РФ) при условии, что судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по их надлежащему извещению, предусмотренные частью 1 той же статьи (определения от 30.09.2019 № 2446-О, от 18.07.2019 № 2088-О, от 25.04.2019 № 1050-О, от 29.05.2012 № 992-О). Материалами дела подтверждается публикация судебных актов , принятых в рамках настоящего дела, в открытом доступе в информационной системе Картотека арбитражных дел, размещенной в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru), в том числе и обжалуемого решения суда от 02.02.2021 – 03.02.2021 с заверением усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. В силу статьи 9 АПК РФ права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных
меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников и любых средств связи, а также риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации (часть 6 статьи 121 АПК РФ) при условии, что судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по их надлежащему извещению, предусмотренные частью 1 той же статьи (определения от 30.09.2019 № 2446-О, от 18.07.2019 № 2088-О, от 25.04.2019 № 1050-О, от 29.05.2012 № 992-О). Материалами дела подтверждается публикация судебных актов , принятых в рамках настоящего дела, в открытом доступе в информационной системе «Картотека арбитражных дел», размещенной в сети «Интернет» на сайте http://kad.arbitr.ru, в том числе и обжалуемого определения суда от 05.04.2021 – 06.04.2021 с заверением усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При этом в силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
статьи 123 АПК РФ. Кроме того, в силу части 1 статьи 186 АПК РФ (в редакции спорного периода) определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом. Материалами дела подтверждается своевременная публикация судебных актов , принятых в рамках настоящего дела, в открытом доступе в информационной системе «Картотека арбитражных дел», размещенной в сети «Интернет» на сайте http://kad.arbitr.ru, в том числе определения о принятии заявления к рассмотрению от 18.05.2021 и обжалованного определения суда от 01.09.2021 с заверением усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на то, что ввиду присущего арбитражному процессу принципа диспозитивности на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению
получена лично ФИО1 16.04.2021. Кроме того, в силу части 1 статьи 186 АПК РФ (в редакции рассматриваемого периода) определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом. Материалами дела подтверждается своевременная публикация судебных актов , принятых в рамках настоящего дела, в открытом доступе в информационной системе «Картотека арбитражных дел», размещенной в сети «Интернет» на сайте http://kad.arbitr.ru, в том числе как первого судебного акта (определения о принятии заявления к рассмотрению от 12.01.2021), так и всех последующих вынесенных судом определений (определения (протокольные определения) об отложении от 17.02.2021, 16.03.2021, 13.05.2021, 17.06.2021, 18.08.2021), включая обжалованное ответчиком определение суда от 28.09.2021 с заверением усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. Соответственно, утверждения подателя жалобы
лиц. К общим персональным данным относят ФИО, место жительства, паспортные данные, сведения об образовании, квалификации и стажировке, размере заработка, предыдущей трудовой деятельности. Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ обработка персональных данных оператором допускается с согласия субъекта персональных данных. Между тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила доказательства наличия согласия истца на размещение в сети Интернет их персональных данных, сведений, относящихся к частной жизни истца. Публикация судебных актов в сети Интернет регламентирована Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Как указано в п. 4 ст. 4 названного Федерального закона, соблюдение прав граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту их чести и деловой репутации, права организаций на защиту их деловой репутации; соблюдение прав и законных интересов участников судебного процесса является основным принципом предоставления информации о деятельности судов В силу
не производились начисления по классному чину, в связи с чем, она недополучала заработную плату, судом отклоняются, поскольку это было предметом судебного разбирательства в другом гражданском деле, оценка которому дана, как судом первой инстанции, так и судом апелляционной инстанции. Доводы истца, о том, что решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было размещено в сети «интернет» в связи с чем это послужило причиной отказа ей в дальнейшем трудоустройстве, также подлежат отклонению, на основанию следующего. Публикация судебных актов не происходит произвольно и регламентирована нормативно-правовыми актами, в частности, Федеральным законом Российской Федерации от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Соблюдение прав граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, защиту их чести и деловой репутации, права организаций на защиту их деловой репутации; соблюдение прав и законных интересов участников судебного процесса является основным принципом предоставления информации о деятельности судов (п. 4 ст. 4
судебных актов по результатам рассмотрения дел (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено, заключено мировое соглашение, заявление оставлено без рассмотрения, иное с учетом особенностей соответствующего судопроизводства). Информация об участниках судебного процесса размещается в сети "Интернет" с учетом требований, предусмотренных статьей 15 настоящего Федерального закона. При этом, доступ к информации о деятельности судов обеспечивается судами в пределах своих полномочий (статья 9 ФЗ-262). При таких обстоятельствах, публикация судебных актов является безусловной обязанностью суда, направленной на соблюдение принципа гласности судопроизводства, и не может порочить честь и достоинство, доброе имя ФИО1 Кроме того, публикация судебных актов в соответствии с ФЗ-262, в полномочия ООО «Вега» не входит. Положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее
