ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Публикация сведений об обязательном аудите - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А40-233689/15-184-39 от 01.08.2018 АС города Москвы
о фактах деятельности юридических лиц является обязанностью уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, подлежат внесению указанным лицом в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в течение трех рабочих дней с даты возникновения соответствующего факта. В момент назначения ФИО1 генеральным директором должника срок публикации данного сообщения уже истек. В период деятельности ФИО1 в качестве генерального директора должника с 27.01.2015 по 10.01.2017, у ответчика отсутствовала обязанность по публикации сведений об обязательном аудите , поскольку такая обязанность была введена ст. 12 Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 25 постановления Пленума ВС РФ № 53 от 21.12.2017 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», согласно взаимосвязанным положениям подпункта 5 пункта 2, пункта 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве в ходе рассмотрения вопроса о применении
Решение № А32-30363/15 от 28.10.2015 АС Краснодарского края
публикации № 23010008590 содержатся сведения о сроке закрытия реестра ООО «Альта Энерго Строй», арбитражный управляющий ФИО1 также в этой же публикации указал свой страховой номер индивидуального лицевого счета и индивидуальный номер налогоплательщика. Таким образом, несмотря на отсутствие отдельной информации в публикациях на ЕФРСБ, фактически все сведения, подлежащие обязательному опубликованию, были опубликованы и находились в открытом доступе. При таких обстоятельствах суд квалифицирует вменяемое арбитражному правонарушение как малозначительное и ограничивается устным замечанием. По существу второго эпизода вменяемого арбитражному управляющему правонарушению, судом установлено следующее. На основании п. 2 ст. 70 Закона о банкротстве, если в соответствии с законодательством Российской Федерации ведение бухгалтерского учета и составление финансовой (бухгалтерской) отчетности должника подлежат обязательному аудиту , анализ финансового состояния проводится на основании документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором. При отсутствии документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором, в том числе в связи с неисполнением
Решение № А60-45992/12 от 03.10.2013 АС Свердловской области
руб. оплата публикации сообщения в ЕФРСБ; - 45 900 руб. оплата услуг специалистов, привлеченного для проведения анализа финансового состояния должника; Статья 20.7 Закона о банкротстве устанавливает, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных Законом о банкротстве, в том числе почтовых расходов, расходов на опубликование сведений, предусмотренных указанным Законом, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины. Из смысла пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве проведение анализа финансового состояния предприятия, а также установление наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства является личной обязанностью арбитражного управляющего. Вместе с тем пункт 2 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что если в соответствии с законодательством Российской Федерации ведение бухгалтерского учета и составление финансовой (бухгалтерской) отчетности должника подлежат обязательному аудиту , анализ
Определение № А65-18610/2017А65-18610/2017А65-18610/17 от 20.09.2018 АС Республики Татарстан
материалы дела копиями публикации, актов оказанных услуг, счетов – фактур; являются обоснованными, поскольку опубликование сведений является обязанностью арбитражного управляющего в силу ст. 28 Закона о банкротстве. Почтовые расходы в общей сумме 3144,53 руб. подтверждены представленными в дело копиями почтовых квитанций об отправлении заказных писем с уведомлением и связаны с исполнением временным управляющим возложенных на него обязанностей (ст.ст. 13, 67, 71 Закона о банкротстве). Согласно п. 1 ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан проводить анализ финансового состояния должника. Анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Если в соответствии с законодательством Российской Федерации ведение бухгалтерского учета и составление финансовой (бухгалтерской) отчетности должника подлежат обязательному аудиту , анализ финансового