заключено соглашение о предоставлении компенсации расходов по оплате стоимости путевки в загородные детские оздоровительные лагеря (л.д. 45-47). Согласно отчету об использовании средств бюджета МО «Город Глазов», бюджета Удмуртской республики от 14.08.2019 № 07-17/1501 истцом предоставлено 7 путевок в детский лагерь «Алые зори», со сроком пребывания 17.07.2019-06.08.2019, сумма субсидий составляет 51450 руб. (л.д. 50). Отчетом об использовании средств бюджета МО «Город Глазов», бюджета Удмуртской республики от 22.08.2019 № 07-17/1555 предусмотрено, что истцом предоставлено 4 путевки в детский лагерь «Алые зори», со сроком пребывания 08.08.2019-28.08.2019, сумма субсидий составляет 33810 руб. (л.д. 51). В связи с тем, что субсидия на общую сумму 85260 руб. не была предоставлена ответчиком, истец обратился соответствующим требованием (л.д. 52). Письмом от 27.10.2020 № 01-23/1203 ответчик ответил отказом (л.д. 53). Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением. Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, указанным выше. Суд, изучив и оценив материалы дела,
А.А., просивших приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции У С Т А Н О В И Л: ФИО2 признан виновным в совершении двух эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах: (дата) примерно в (дата), ФИО2, находясь (адрес), действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана ранее знакомой ФИО7 под предлогом приобретения для нее одной путевки в детский лагерь *** за ***, скрывая свои истинные намерения, направленные на совершение хищения, получил от ФИО7 деньги в сумме ***, при этом не имея намерений и реальной возможности приобрести указанную путевку за ***. Впоследствии, взятые на себя обязательства ФИО2 не выполнил, указанную путевку в детский летний лагерь *** не приобрел, а денежные средства ФИО7 похитил и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный ущерб в сумме ***. ФИО2 (дата), примерно в ***, находясь
ФИО2; в 2016 -2017 годах - денежные средства в сумме 36 000 руб. ФИО4 и в сумме 56 000 руб. ФИО5 в счет оплаты стоимости ремонтных работ в жилом помещении, принадлежащем ФИО1; в 2016-2017 годах - денежные средства в сумме 29 441 руб. 27 коп. в пользу ООО «ЖЭУ-3» в счет оплаты услуг; в 2016-2017 годах - денежные средства в сумме 23 201 руб. 68 коп. в пользу <...> в счет оплаты стоимости путевки в детский лагерь для внучки ФИО22 <...> ФИО23 умерла. Поскольку ответчиками за счет Общества неосновательно были приобретены денежные средства, на основании ст. 1102 ГК РФ данные денежные средства подлежат взысканию с них в пользу истца. В ходе судебного разбирательства дела Общество уточнило исковые требования и просило взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере 828 378 руб. 44 коп., с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 131 652 руб., с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно денежные
года, 700 рублей от 05 февраля 2020 года, 1500 рублей от 18 августа 2020 года, 500 рублей от 10 апреля 2021 года) (л.д. 162 том 1). Также в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции сторона взыскателя представила возражения на доводы административного искового заявления, из которых следует, что оспариваемые платежи не являются алиментами, так как имели иное целевое назначение, о чем было известно должнику, а именно платеж: - от <дата> – частичная оплата путевки в детский лагерь (20000 руб.); - от <дата> – на театр (500 руб. л.д. 162 том 1, л.д. 14 том 2, чек л.д. 28 том 3), - от <дата> – на нужды школы – родительский комитет (2500 руб. л.д. 162 том 1, л.д. 14 том 2, чек л.д. 29 том 3), - от <дата> (500 руб. л.д. 162 том 1, л.д.14 том 2, чек л.д. 30 том 3), - от <дата> – частичная оплата путевки в
