Путеводитель агентский договор - гражданское законодательство и судебные прецеденты

условий технического задания на оказание услуг по разработке оригинал-макетов официальных путеводителей, туристских карт, справочников для туристов, посещающих Свердловскую область, являющегося неотъемлемой частью контракта. Доказательств обратного истцом не представлено. Риск не предоставления соответствующих доказательств лежит на стороне, которая должна была их представить (ст. 9 АПК РФ). В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которых он основывает свои требования или возражения. Согласно п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. Истец в материалы дела представил договоры № 08-09/14 от 11.09.2014 г., № 04-09/14 от 10.09.2014 г., № 21-09/14 от 11.09.2014 г., агентский договор № 14 от 03.10.2014 г. Между тем, доказательств заключения договоров

агентского Договора от 29 июня 2011 года, претензий не заявлено. Принципал – Ответчик обязательств по оплате не исполнил. Пунктом 2.9 Договора вознаграждение агенту определено в размере 80 000 руб. Статья 1005. Агентский договор Путеводитель по судебной практике. Вопросы судебной практики по толкованию и применению ст. 1005 ГК РФ >>> - Определение предмета договора агентирования >>> - Квалификация договора на осуществление функций заказчика-застройщика >>> - Квалификация дистрибьюторского договора >>> - Отнесение отдельных видов деятельности к отношениям, регулируемым нормами о договоре агентирования >>> - Применение к договору агентирования норм, регулирующих возмездное оказание услуг >>> - Ответственность агента за неисполнение заключенных им от своего имени сделок >>> - Лица, которые вправе заявлять требования по сделке, заключенной во исполнение агентского договора >>> - Выполнение поручения за свой счет в случае недостижения агентом предполагаемого результата >>> - Возможность включения требований принципала в реестр требований кредиторов агента >>> - Необходимость наличия у агента лицензии для исполнения

Как следует из искового заявления, в сентябре-октябре 2012 г. истцу стало известно, что ответчиком не производится выпуск печатного издания «Золотой Гид – Путеводитель пассажира железнодорожного транспорта». В связи с чем, необходимость в агентских услугах по сбору рекламы в указанное издание СМИ отсутствует. Истец 19.11.2012г. курьерской службой (заявка № 400) направил в адрес ответчика уведомление о расторжении агентского договора от 10.01.2012г. В указанном уведомлении истец сообщил, что Договор будет считаться расторгнутым с 15.12.2012г. В уведомлении ответчик потребовал возвратить денежные средства в размере 2 021 923 руб. 98 коп. в срок до 23.11.2012г. Ответчик, денежные средства не возвратил, доказательств обратного суду не представил. В связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию от 06.12.2012г. с требованием о возврате денежных средств, при этом истец повторно указал, что агентский договор считается расторгнутым с 15.12.2012г. Претензия получена ответчиком 10.12.2012г. согласно имеющейся отметке. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Пунктом 4.2. предусмотрено, что

уплаченных по договору денежных средств в связи с отменой туроператором полетной программы. 02 июля 2018 года ООО «Путеводитель» возвратило истице полученное ими комиссионное вознаграждение в размере 5346 руб. Согласно ответу турагента ООО «Мик-авиа» на обращение субагента по возврату денежных средств за оплаченный истицей тур (л.д.33-34), ООО «Мик-Авиа» принято решение о возврате ООО « Путеводитель» полученного ООО «Мик-Авиа» по данной заявке агентского вознаграждения, которое составило 1452,15рубля, ООО «Путеводитель» уведомлено о том, что за получением денежных средств необходимо обратиться в офис организации. В ходе рассмотрения дела указанная сумма перечислена турагентом на счет ООО «Путеводитель». Таким образом, поскольку договор о реализации туристского продукта с ФИО1 ООО «Путеводитель» был заключен от своего имени, ООО «Мик-Авиа» договорных отношений с туристом ФИО1 не имело, при указанных обстоятельствах обязанность по возврату агентского вознаграждения полученного ООО «Мик-Авиа» лежала на ООО «Путеводитель». Приказом федерального агентства по туризму №341-Пр-18 от 03 сентября 2018 года в связи с аннулированием с