принималось. Согласно ч. 1 ст. 30 Закона N 96-ФЗ юридические лица, имеющие стационарные источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, обязаны проводить мероприятия, направленные на соблюдение природоохранного законодательства. Как предусмотрено пунктами 1.5, 11.3 Правил эксплуатации установок очистки газа (ПЭУ-99), утвержденных Минхиммашем СССР 28.11.1983, предприятие обязано иметь паспорт установки очистки газа, инструкцию по ее эксплуатации. Судами обеих инстанций установлено, что согласно Инвентаризации источников загрязняющих веществ филиала ОАО «Каустик» «Волгоградская ТЭЦ - 3» следует, что пылегазоочистное оборудование на предприятии отсутствует. В связи с этим, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что возложение на заявителя обязанности по разработке паспорта установки очистки газа не соответствует требованиям законодательства. Апелляционная жалоба не содержит доводов о несогласии административного органа с решением суда в части признания незаконным предписания, которым обществу предписано разработать паспорт установки очистки газа, инструкцию по эксплуатации и обслуживанию установки очистки газа в цехе РММ. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно
охране атмосферного воздуха» установлено, что юридические лица, имеющие стационарные источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, обязаны соблюдать правила эксплуатации сооружений, оборудования, предназначенных для очистки и контроля выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. В соответствии с пунктом 11 Правил эксплуатации установок очистки газов (ПЭУ-84 утвержденные Минхиммашем СССР 28.11.1983) предприятия, учреждения и организации обязаны регистрировать установки очистки газа. Регистрация оформляется соответствующей записью в паспорте установки и документе регистрации. Вопреки указанных требований паспорта на пылегазоочистное оборудование АО «Успенский сахарник» зарегистрированные в установленном порядке отсутствуют. Ответственность за выявленное нарушение предусмотрена частью 3 статьей 8.21 КоАП РФ нарушение правил эксплуатации, неиспользование сооружений, оборудования или аппаратуры для очистки газов и контроля выбросов вредных веществ в атмосферный воздух, которые могут привести к его загрязнению, либо использование неисправных указанных сооружений, оборудования или аппаратуры - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность
правонарушении на основании проведенной проверки. В результате проверки установлено, что основным видом деятельности предприятия ООО «Собсан Боя» является изготовление лакокрасочных изделий. Юридическое лицо эксплуатирует стационарные и передвижные источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух. 18.11.2010 года был произведен отбор проб промышленных выбросов аккредитованной лабораторией ООО «Экоцентр», что подтверждается актом отбора №107. В соответствии с протоколом количественного химического анализа №1011ПВ/9 от 19.11.2010 года выявлены выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ (ацетон, взвешенные вещества). Кроме того, пылегазоочистное оборудование в здании отсутствии. Приточно-вытяжная вентиляционная система заложена кирпичом. Разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух отсутствует. Тем самым, ООО «Собсан Боя» нарушены ст. ст. 14, 30 Федерального закона от 04.05.1999 года №96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», ст. 22 Федерального закона от 10.01.2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Согласно ст. 14 Федерального закона №96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» от 04 мая 1999 года, выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарным источником допускается
по производству строительных материалов – не эксплуатируется в соответствии с приказом о консервации от 09 ноября 2009 года №; АТЦ, ЖДЦ. Инвентаризация выбросов загрязняющих веществ в атмосферу ООО *** проведена в 2014 году. На основе инвентаризации разработаны нормативы предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, которые установлены решениями Управления Росприроднадзора по Оренбургской области. ООО *** эксплуатирует *** источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, из них *** – организованных. На источниках выбросов ООО *** установлено пылегазоочистное оборудование : 2 циклона СК ЦН установлены на источник ЦРШО; 14 единиц пылеулавливающего оборудования на источниках Аккермановского рудника (рукавные фильтры, ФТОР); 31 единица пылеулавливающего оборудования установлена на Печной линии № (рукавные фильтры, электрофильтры). На 4 источниках установлены компакт-фильтры, которые являются встроенными; 18 единиц пылеулавливающего оборудования установлено на Печной линии № (рукавные фильтры, электрофильтры). На 5 источниках установлены компакт-фильтры, которые являются встроенными. Установки пылегазоочистки зарегистрированы в установленном порядке Управлением Росприроднадзора по Оренбургской области и имеют паспорта.
требований пункта 9 указанных Правил, газоочистная установка (далее - ГОУ) должна действовать бесперебойно и обеспечивать очистку и (или) обезвреживание выбросов от технологического оборудования (установки) в течение всего периода работы этого оборудования (с момента пуска (включения) до полной остановки) на уровне технических характеристик ГОУ, содержащихся в паспорте ГОУ. Из материалов дела следует, что в ходе проведения Приокским межрегиональным управлением Росприроднадзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внеплановой выездной проверки в отношении ООО «Завод ТЕХНО», эксплуатирующего пылегазоочистное оборудование , было установлено, что в нарушение ст.16.1 Федерального закона от 4 мая 1999 г. N 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», п.9 Правил эксплуатации установок очистки газа, утвержденных Приказом Министерства природы России от 15.09.2017 N 498 установка очистки газа, эксплуатируемая ООО «Завод ТЕХНО», - <скрыто> (источник №) на момент отбора не обеспечивала проектную очистку выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух на уровне технических характеристик ГОУ, содержащихся в паспорте ГОУ, однако соответствующее технологическое оборудование находилось в
