Измерение глубин. Переноска, разбивка и маркировка лотлиня и промерного троса. Ремонт рабочего инструмента. Установка и работа с нивелирной рейкой. Должен знать: устройство и правила пользования грузоподъемными и такелажными средствами; способы погрузки, выгрузки, перемещения и укладки грузов; способы выполнения плотничных, слесарных и малярных работ; правила применения рабочего и измерительного инструмента; способы приготовления бетонной смеси; правила управления лодкой и производство работ на воде; правила и порядок выполнения работ по швартовке судов; основные правила производства земляных работ; правила подачи и приема звуковых и зрительных сигналов. Водораздатчик порта Характеристика работ. Отпуск воды по заявкам на суда при дежурстве на водонасосной станции. Оформление документации по отпуску воды. Проверка состояния оборудования водонасосной станции. Выполнение мелкого ремонта. Должен знать: устройство, технические характеристики и правила эксплуатации обслуживаемых агрегатов, контрольно-измерительной аппаратуры и других устройств водонасосной станции; способы выполнения слесарных работ в объеме слесаря-ремонтника 3 разряда; правила оформления документации по отпуску воды. Смотритель огней Характеристика работ. Обеспечение исправного горения и
оборудования электрических станций и тепловых сетей, должностных и производственных инструкций, трудовой и производственной дисциплины. Руководит и участвует в производстве переключений в схемах оборудования цеха. Ведет наблюдение за работой оборудования и под руководством начальника смены электростанции обеспечивает выполнение диспетчерского графика электрической и тепловой нагрузки. В соответствии с графиком проводит обходы и осмотры оборудования и рабочих мест, во время которых проверяет соблюдение установленных режимов работы оборудования, состояние оборудования, зданий и сооружений, порядок на рабочих местах, ведение оперативно-технической документации. Выявляет дефекты оборудования для последующего устранения их ремонтным персоналом и по возможности устраняет их силами персонала своей смены. В соответствии с графиком проводит профилактические опробования оборудования, систем регулирования, контроля, сигнализации и защиты. Контролирует график перехода на резервное оборудование. Производит допуск ремонтного персонала к работам на оборудовании и готовит место для этих работ в соответствии с требованиями правил безопасности, а по окончании работ принимает рабочее место, силами оперативного персонала смены готовит оборудование к включению в
и толщины керамических трубок, остеклованных резисторов и степени плавления эмали Эмалирование остеклованных, секционных, регулируемых, плоских резисторов, потенциометров и других изделий сложной конфигурации с применением пирометра, гальванометра и термопар Наблюдение за работой и обслуживание электрических эмалировочных печей, муфелей (одноместные и многоместные с предварительным подогревом) согласно требованиям инструкции по эксплуатации, промышленной безопасности и охране труда Наладка и проверка оборудования Использование контрольно-измерительных приборов и рабочего инструмента при эмалировании резисторов Контроль качества эмалированной поверхности резисторов до и после нанесения эмали Учет и оформление производственно-технологической документации Необходимые умения Осуществлять подготовку рабочей зоны и оборудования к выполнению работ по эмалированию резисторов Выполнять подготовительные работы перед эмалированием резисторов Производить эмалирование трубчатых и проволочных резисторов с различным диаметром намоточной проволоки Осуществлять эмалирование трубчатых, проволочных и остеклованных резисторов в электрических эмалировочных печах и муфелях с самостоятельным регулированием температуры Эмалировать остеклованные, секционные, регулируемые, плоские резисторы, потенциометры и другие изделия сложной конфигурации Обслуживать оборудование, используемое для эмалирования резисторов Контролировать качество эмалированных
по гражданской обороне и отработке действий при чрезвычайных ситуациях, разборе действий персонала после их завершения. Инструктирует лиц, проходящих стажировку и дублирование на рабочем месте диспетчера сетей, и контролирует их действия. Ведет оперативную и учетную документацию в соответствии с утвержденным перечнем. Проводит занятия с оперативным персоналом сетей, посещает диспетчерские пункты районов сетей, электроподстанций, котельных. Проводит проверки (при посещении диспетчерских пунктов): выполнения требований правил и инструкций при проведении переключений; подготовки рабочих мест перед выполнением работ на оборудовании; ведения оперативной документации. Осуществляет изучение нового оборудования сетей, электро- и теплоиспользующих установок потребителей энергии. Участвует в работе комиссий по проверке знаний персонала, расследованию причин аварий и несчастных случаев. Проходит подготовку в учебно-тренажерном центре и других специализированных организациях с последующей проверкой знаний в соответствии с утвержденными планами и графиками. Участвует во внедрении новых программных и технических средств и реализации новых задач автоматизированной системы диспетчерского управления (АСДУ). Должен знать: организационно-распорядительные, нормативные, методические документы по вопросам эксплуатации оборудования
суда взыскать судебную неустойку в размере 0,1 процента от цены контракта за каждый день просрочки отдельно по каждому из указанных требований; о взыскании пеней в сумме 10 041 руб. 40 коп. за просрочку на пять рабочих дней срока возврата Системы заказчику за период с 10.01.2019 по 17.01.2019, штрафов на общую сумму 2 126 414 руб. 25 коп., в том числе за непредставление лицензий SecurOS, за несвоевременное заполнение рабочейдокументации, технических паспортов, за отказ от переоформления в электросетевых организациях точек технологического присоединения оборудования Системы на заказчика, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора: Министерства информатизации и связи Республики Мордовия, общества с ограниченной ответственностью «ИСС-Софт», установила: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.10.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2021, исковое требование удовлетворено в части взыскания пеней в сумме 10 041 руб.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, Общество (заказчик) и Компания (подрядчик) заключили договор подряда на выполнение комплекса работ по модернизации от 01.01.2016 ИТСО № 22-05/16-174 (далее - договор), предметом которого являлось выполнение работ по разработке рабочейдокументации для модернизации в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору); поставка оборудования по наименованию, в ассортименте и количестве, определенном сторонами в техническом задании к договору после разработки и согласования рабочей документации; выполнение строительно-монтажных работ и пусконаладочных работ в соответствии с техническим заданием и рабочей документацией на объекте «Комплекс инженерно-технических средств охраны филиала ПАО «ОГК-2» Новочеркасская ГРЭС». Цена договора составляет 245 192 266 рублей 08 копеек с учетом НДС, в том числе, стоимость разработки рабочей документации в соответствии со сметами
нарушением подрядчиком требований к качеству выполненных работ и срока их выполнения, наличием оснований для расторжения договора и возврата перечисленного аванса. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом заключений судебных экспертиз, суды установили неисполнение подрядчиком условия пункта 4.3.11 договора об обязательном согласовании с заказчиком применяемого на объекте оборудования и технических решений, использованных в рабочей документации, отсутствие доказательств устранения подрядчиком предъявленных заказчиком замечаний и невозможность использования подготовленной рабочейдокументации по назначению ввиду привязки к оборудованию определенного производителя. При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 421, 431, 452, 453, 723, 758, 760, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удержания фирмой полученных денежных средств, удовлетворив частично встречный иск и отказав в удовлетворении первоначального иска. Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суды апелляционной и кассационной инстанций дали надлежащую
№127/01 от 01.12.2010 и №127/02 от 14.12.2010). Общество указанные проекты использовало в проектах для ОАО «Кузбассгипрошахт» и ООО «Инвест-Углесбыт». ООО СибМаркет выполняло проектные работы для ООО Проектгодроуголь-Н, а именно «Выполнение раздела «Охрана недр» в рамках проекта «Отработка запасов в границах ОАО «Шахта «Заречная» с целью поддержания производственной мощности», согласно договору №0143 от 25.10.2010 (акт №1 от 24.11.2010 и №2 от 29.11.2010, счета-фактуры №169 от 24.10.2010 и №175 от 29.11.2010), проектные работы - « Рабочая документация на оборудование флангового водоотлива ООО «Шахта «Байкаимская», согласно договору №0183 от 19.11.2010 с приложениями (акт №1 от 20.12.2010 и №2 от 27.12.2010, счета-фактуры №199 от 20.12.2010 и №215 от 27.12.2010). Общество указанные проекты использовало в проектах для ОАО «Кузбассгипрошахт» и ООО «Шахта Байкаимская». ООО СибПром выполняло проектные работы для общества, а именно: Проектная документация на «Монтаж и эксплуатацию подвесной монорельсовой дороги «ПМП-155» в условиях ООО «Шахта «Чертинская-Южная», согласно договору №167 от 1-5.10.2010 с приложениями (акт
документов. Работники общества были допущены к выполнению работ только после 22.08.2016. Таким образом, муниципальный заказчик исполнил свою обязанность по предоставлению проектно-сметной документации с просрочкой продолжительностью 113 дней (с 05.05.2016 по 26.08.2016). Исходя из этого, общество вправе было выполнять работы в течение срока, предусмотренного контрактом (154 дня), начиная с 26.08.2016; поскольку работы выполнены до 30.12.2016 (в течение 127 дней), просрочка со стороны подрядчика отсутствует. Общество также ссылается на то, что муниципальным заказчиком несвоевременно передана рабочая документация на оборудование , о чем свидетельствует содержание договора от 15.09.2016 № 09/16-01 на оказание услуг авторского надзора, заключенного между Администрацией и обществом с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД-Проект». Рабочая документация на реконструкцию водозабора и станции водоподготовки передана Администрацией только 29.12.2016. ООО «Егор» в своем отзыве на встречный иск полагало встречные исковые требования Администрации подлежащими удовлетворению. Управление финансов, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечило, сообщило суду о возможности рассмотрения дела
ответчиком некачественно выполнены работы по шеф-монтажу и пуско-наладке несостоятельны. Что касается ссылки истца на Заключение специалиста № 42/16 от 28.04.2017 г., то данный документ является не относимым доказательством. Так, специалист, который выдал данное заключение не обладает знаниями технологического процесса производства бетона, т. к. является согласно предоставленного Диплома, инженером-механиком сельского хозяйства, по специальности механизация сельского хозяйства. По сути заключения: экспертом указано, что осмотр он проводил 25.03.2017 г., в качестве документов ему был предоставлен договор, рабочая документация на оборудование , Акт о проведении шеф-монтажных работ № 3 и ввода оборудования в эксплуатацию от 23.04.2017 г. При этом истцом специалисту не были предоставлены приложения к договору, Акты о проведении шеф-монтажных работ № 1 и № 2, Список доделок линии газобетона на 22.04.2017 г. Поэтому не понятно, как специалист сделал какие-то выводы о не соответствии работ договору, если даже не видел приложений к договору, не видел обязанности истца в монтаже и наладке оборудования. При
НЦ от ПИ»Союзхимпромпроект» в 2-х экземплярах. В письме № 578 от 9.10.2015 г. истец сообщил ответчику о том, что в соответствии с п.5 Технического задания на выполнение СЧ ОКР «Корректировка конструкторской документации и изготовление опытного образца агрегата деполимеризации и стабилизации нитратов целлюлозы с системой автоматизации( договор № 1-2014) агрегат поставляется отдельно собранными партиями. Монтаж агрегата, его подключение к соответствующим коммуникациям и оборудованию,, проведение экспертизы промышленной безопасности осуществляет ФКП «Авангард». Вся паспортная и эксплуатационная рабочая документация на оборудование , входящее в состав агрегата истцом поставлена, повторно просит произвести оплату по договору в размере 1 610 000 руб. Во исполнения писем ответчика по отгрузке агрегата истец поставил третьему лицу агрегат деполимеризации и стабилизации нитратов целлюлозы с системой автоматизации, что подтверждается товарно-транспортными накладными от 30.03.2014г, 12.11.2014 г., от 18.11.2014 г., от 21.11.2014 г., от 5.12.2014 г., от 7.04.2015 г. от 9.12.2015 г. от 24.12.2014 г. от 9.02.2015 г., а также товарными накладными №
