месторождения, должна быть предусмотрена скважинами, переводимыми с других ЭО, после выполнения ими проектного назначения. 6.2.2. Для оценки отклонений фактической добычи нефти и (или) свободного газа по месторождению углеводородов от проектной величины, утвержденной в техническом проекте разработки месторождения, используются уровни добычи нефти и (или) свободного газа, рассчитанные для категории запасов A + B1. 6.3. Система разработки определяет: схему размещения и конструкции скважин, способы заканчивания, количество (плотность сетки скважин) и назначение, режимы работы залежи в ЭО, рабочий агент для поддержания пластового давления (далее - ППД) и вытеснения углеводородов. (в ред. Приказа Минприроды России от 20.09.2019 N 638) (см. текст в предыдущей редакции) Система разработки ЭО обосновывается в техническом проекте разработки месторождения. 6.4. Технологические показатели разработки месторождений: 6.4.1. Технологические показатели разработки месторождения, рассчитанные в ПТД в границах запасов УВС категорий A + B1 используются для текущего планирования добычи УВС, обустройства, объемов буровых и строительных работ. 6.4.2. Технологические показатели разработки месторождения, рассчитанные в границах
В группе "Нагнетательные" показывается весь эксплуатационный фонд этих скважин: действующие, бездействующие в отчетном году и с прошлых лет, находящиеся в освоении и его ожидании. Нагнетательными скважинами следует считать скважины, предназначенные для нагнетания в них рабочего агента (воды, газа, воздуха, пара, ПАВ и т.д.) в целях осуществления поддержания пластового давления в нефтяных месторождениях или других методов интенсификации добычи нефти. 70. Действующими следует считать те скважины, которые работали на конец последнего дня отчетного периода, т.е. принимали рабочий агент , а также те простаивающие скважины, которые работали в последнем месяце отчетного периода (хотя бы несколько часов), т.е. действующие нагнетательные скважины определяются по той же методике, как и действующие нефтяные скважины. Сюда относятся также нагнетательные скважины, участвующие в циклической закачке и находящиеся в технологическом простое, при условии, что они не требуют ремонта. 71. По показателю "Контрольные" приводится весь эксплуатационный фонд этих скважин: действующие, бездействующие в отчетном году и прошлых лет, находящиеся в освоении и
процесса разработки нефтяных залежей 2.6.1. Под регулированием процесса разработки нефтяных залежей следует понимать целенаправленное поддержание и изменение условий разработки продуктивных пластов в рамках принятых технологических решений. 2.6.2. К основным методам и мероприятиям по регулированию разработки относятся: а) изменение режимов работы добывающих скважин (увеличение или ограничение отборов жидкости, отключение высокообводненных скважин, а также скважин с аварийными прорывами свободного газа, форсированный отбор жидкости, периодическое изменение отборов); б) изменение режимов работы нагнетательных скважин (увеличение или ограничение закачки рабочего агента , перераспределение закачки по скважинам, циклическая закачка, применение повышенного давления нагнетания и др.); в) увеличение гидродинамического совершенства скважин (дополнительная перфорация, различные методы воздействия на призабойную зону пласта и др.); г) изоляция или ограничение притока попутной воды в скважинах (различные способы цементных заливок, создание различных экранов, применение химреагентов и т.д.); д) выравнивание профиля притока жидкости или расхода воды (селективная закупорка с помощью химреагентов и механических добавок, закачка инертных газов, загущенной воды и др.); е) одновременно-раздельная
или естественный внутрискважинный переброс воды из водоносного в нефтяной пласт; - подача воды из водозаборной скважины насосом высокого давления на поверхность и далее в нагнетательные скважины (подземная насосная станция). При насосной эксплуатации скважин подбираются типы электропогружных насосов соответствующей производительности, технической характеристики с учетом глубин их спуска в водозаборную скважину. Для газлифтного способа эксплуатации скважин обосновываются типы рекомендуемых газлифтных установок: бескомпрессорный, компрессорный непрерывный, периодический и т.д., ресурсы и источник газа, устьевое давление и удельные расходы рабочего агента . В отдельных случаях, особенно при использовании подземной воды для ППД нефтяных месторождений может прорабатываться вопрос о применении естественного или принудительного внутрискважинного перетока воды из водоносного в нефтяной пласт как по схеме сверху - вниз, так и снизу - вверх. Причем в последнем случае могут использоваться и центробежные, и штанговые насосы. Данные по способам эксплуатации скважин используются при формировании проектных вариантов разработки и экономических расчетов по ним. В практике встречаются случаи, когда экономическая эффективность
округа от 23.06.2021 по делу № А32-34065/2019 Арбитражного суда Краснодарского края, по иску гражданина ФИО1 (Москва, далее – истец, ФИО1) к обществу с ограниченной ответственностью «Кубанские деликатесы» (далее – ответчик, общество) об обязании в течение 3-х рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить истцу заверенные надлежащим образом копии следующих документов: договоры поставки общества с АО «Ранд» и ответственного хранения от 01.06.2018 № 01/18 (в том числе все дополнительные соглашения к нему) и иные договоры с 2018 по 2019; протоколы согласования цен на переработку с АО «Ранд»; акты приема-передачи давальческого сырья к договору с АО «Ранд»; калькуляции стоимости работ по переработке продукции в рамках исполнения договора с АО «Ранд»; отчеты агента по агентскому договору с АО «Ранд»; полный комплект бухгалтерской отчетности за 2018 (включая пояснения, ОИК, ОДДС) и 1 квартал 2019; оборотно-сальдовую ведомость за 1 полугодие 2019 (на текущий момент) с разбивкой по субсчетам и развернутым сальдо
транспортных средств воздушного транспорта, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2018 № 886, суды признали оспариваемые пункты предписания соответствующими действующему законодательству, не нарушающими прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Суды установили отсутствие документов (договора на установку системы на рабочих местах сотрудников авиационной безопасности, акта приемки системы, актов периодических проверок работоспособности системы на рабочих местах сотрудников авиационной безопасности), касающихся наличия системы DCS Астра и использования данной системы сотрудниками службы авиационной безопасности (транспортной безопасности); факт неприменения средств, обеспечивающих выявление и обнаружение опасных радиоактивных, химических и биологических агентов при осуществлении обществом досмотра; необеспечение обществом передачи данных с рентгенотелевизионных интроскопов ФСБ, ОВД и Ространснадзору. Суды отметили, что неисполнение обществом требований транспортной безопасности создает угрозу безопасности государства, а также может нанести вред жизни, здоровью граждан и окружающей среде. Иная оценка заявителем исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств дела не свидетельствует о нарушении судами норм права и не является
краю от 30.12.2013 № 22-12-1234. Представители заявителя в предварительном судебном заседании присутствовали. Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. От заявителя в материалы дела поступило ходатайство о назначении экспертизы с целью разрешения следующих вопросов: - какова рыночная стоимость услуг аутсорсинга по следующим должностям: главный бухгалтер, специалист по кадрам, инженер по охране труда, бухгалтер, бухгалтер ревизор, архивариус, заместитель главного бухгалтера, менеджер по реализации путевок, кассир, секретарь руководителя, юрисконсульт, сторож, горничная, подсобный рабочий, агент по снабжению, слесарь-сантехник, электромонтер по ремонту и обслуживанию, рабочий зеленого хозяйства, кухонный рабочий, официант, уборщик производственных помещений, оказываемых в сравнимых обстоятельствах не территории города-курорта Анапа по состоянию на 01.06.2009 с учетом ежемесячной арендной платы? - какова рыночная стоимость права аренды автомобиля с экипажем ГАЗ-3322132 (гос. номер <***>) по состоянию на 2010, 2011 годы с учетом ежемесячной арендной платы? Однако суд считает ходатайство о назначении экспертизы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 2 Частью 1
установленных проектом контролируемых показателей по добыче нефти, количеству действующих и новых добывающих и нагнетательных скважин. Вместе с тем, ООО "РИТЭК" нарушило п. 6.5.2 Правил разработки месторождений углеводородного сырья, утвержденных Приказом Минприроды России от 14.06.2016 года N 356, согласно которому система поддержания пластового давления должна обеспечивать, в том числе, объемы закачки рабочего агента и давление его нагнетания по скважинам, в соответствии с техническим проектом разработки месторождения, что по мнению административного органа равнозначно обязанности недропользователя закачать рабочий агент в проектных объемах. В соответствии с ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами, и (или) требований утвержденного в установленном порядке технического проекта - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. В силу п. п. 2,
не допустило отклонений от установленных проектом показателей по количеству действующих и новых добывающих и нагнетательных скважин. Вместе с тем, ООО «РИТЭК» нарушила п. 6.5.2 Правил разработки месторождений углеводородного сырья, утвержденных Приказом Минприроды России от 14.06.2016 года N 356, согласно которому система поддержания пластового давления должна обеспечивать, в том числе, объемы закачки рабочего агента и давление его нагнетания по скважинам, в соответствии с техническим проектом разработки месторождения, что по ее мнению равнозначно обязанности недропользователя закачать рабочий агент в проектных объемах. В соответствии с ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами, и (или) требований утвержденного в установленном порядке технического проекта - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. В соответствии с п.п. 2,
установленных проектом контролируемых показателей по добыче нефти, количеству действующих и новых добывающих и нагнетательных скважин. Вместе с тем, ООО "РИТЭК" нарушило п. 6.5.2 Правил разработки месторождений углеводородного сырья, утвержденных Приказом Минприроды России от 14.06.2016 года N 356, согласно которому система поддержания пластового давления должна обеспечивать, в том числе, объемы закачки рабочего агента и давление его нагнетания по скважинам, в соответствии с техническим проектом разработки месторождения, что по мнению административного органа равнозначно обязанности недропользователя закачать рабочий агент в проектных объемах. В соответствии с ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами, и (или) требований утвержденного в установленном порядке технического проекта - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. В соответствии с п. п.
формуле, указанной в пункте 21 настоящих Правил, и внесению в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации. Пунктом 4 Программы утверждены мероприятия по достижению планируемых уровней утилизации ПНГ, в том числе: - по Каюмовскому месторождению: аренда энергоцентра для Каюмовского месторождения на базе газотурбинных электростанций типа «ПАЭС-2500» общей мощностью 7,5 МВт в количестве 3 шт.; строительство электростанции на базе приобретаемых ГТЭС «УРАЛ-6000» (2 шт.) общей мощностью 12 МВт для обеспечения электроэнергией потребителей Каюмовского месторождения; строительство установки нагрева рабочего агента (УHPА); строительство газокомпрессионной станции и установки подготовки ПНГ для его дальнейшей транспортировки к объектам утилизации; строительство газопровода диаметром 159 мм протяженностью 40 км от установки подготовки нефти (УПН) Каюмовского месторождения до пункта налива нефти (ПНН); строительство электростанции на базе микротурбин Capstone С65 общей мощностью 7,5 МВт для обеспечения электроэнергией контрольно-пропускного пункта; строительство электростанции на базе ГТЭС «ПАЭС-2500» общей мощностью 7,5 МВт для обеспечения электроэнергии пункта налива нефти и сторонних потребителей; - по Лумутинскому месторождению:
работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Как пояснил истец в судебном заседании насосная установка есть насосная станция, посредством которой закачивается рабочий агент в пласт. При этом он обслуживал кустовые насосные станции. Следил за бесперебойной работой насосов, поддерживал режим закачки воды в пласт, что соответствует характеристике работ, отраженных в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочихВыпуска 6 раздела: "Добыча нефти и газа" Исходя из изложенного, суд полагает возможным установить работу истца в должности с Дата по Дата год, с Дата по Дата год, с Дата по Дата год, с Дата по Дата год тождественной должности машиниста насосных
«РИТЭК» не допустило отклонений от установленных проектом показателей по количеству действующих и новых добывающих и нагнетательных скважин. Вместе с тем, ООО «РИТЭК» нарушила п. 6.5.2 Правил разработки месторождений углеводородного сырья, утвержденных Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ N 356, согласно которому система поддержания пластового давления должна обеспечивать, в том числе, объемы закачки рабочего агента и давление его нагнетания по скважинам, в соответствии с техническим проектом разработки месторождения, что по ее мнению равнозначно обязанности недропользователя закачать рабочий агент в проектных объемах. В соответствии с ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами, и (или) требований утвержденного в установленном порядке технического проекта - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. В соответствии с п.п. 2,
