указанный предмет лизинга для использования в строительно-монтажных работах, поскольку основной деятельностью истца являются работы по проектированию и монтажу систем внутренних и внешних сетей водопровода и канализации; истец является членом некоммерческих партнерств, имеет допуски к работам, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства в проектировании и строительстве. Так как предмет лизинга является самоходной машиной, то для его использования по назначению собственник обязан зарегистрировать его в органах Гостехнадзора. Пунктом 1.9 договора предусмотрено, что регистрация осуществляется на имя лизингодателя по месту его нахождения. Обязанность лизингодателя зарегистрировать предмет лизинга в течение 14 рабочих дней в регистрирующем органе по месту своего нахождения установлена пунктом 3.3.1 Правил лизинга, являющихся приложением № 1 к договору. В связи с тем, что данный экскаватор находится у истца во владении и пользовании, для осуществления прав лизингодатель в силу пункта 3.3.4 Правил лизинга обязан выдать истцу не более 4-х доверенностей на управление экскаватором. После заключения договора лизингодатель предоставил истцу доверенность
договор строительного подряда № 101-смр/спб на выполнение комплекса строительно-монтажных работ, и исходя из вида работ, определенных вышеуказанным договором, с учетом приложений и дополнительных соглашений к нему, периода их оказания следует, что истец оказывал заявленные услуги именно в рамках данного договора и на объекте, указанном в договоре, и в письме от 11.10.2018 исх. № 386 истец указал, что работы, не учтенные сторонами, но выполненные истцом, оплате ответчиком не подлежат, пришли к выводу, что истец не представил суду надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за аренду экскаватора и его эксплуатации, являющейся неосновательным обогащением последнего, в связи с чем отказали в удовлетворении исковых требований. Выраженное в жалобе несогласие с произведенной судами оценкой доказательств, применительно к полномочиям суда кассационной инстанции, не может расцениваться в качестве основания для отмены обжалованных судебных актов. Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм материального права с учетом установленных судами обстоятельств. Ссылки
сделал вывод об отсутствии оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, между обществом «ГазСтрой» (исполнитель) и обществом «Новстройпром» (заказчик) был заключен договор от 10.01.2018 № 10/01/2018 на выполнение работ. Первоначальный иск обоснован ненадлежащим исполнением заказчиком обязанности по оплате работ и возмещению расходов за аренду оборудования; встречный иск мотивирован ненадлежащим исполнением обществом «ГазСтрой» обязанности по возмещению расходов на аренду жилых помещений для сотрудников исполнителя по договору найма от 01.01.2018 и на аренду экскаватора по договору от 10.01.2018 № 1А. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт выполнения исполнителем предусмотренных договором работ, определение стоимости работ в договоре в твердой цене, недоказанность согласования сторонами выполнения дополнительных работ в порядке, предусмотренном пунктом 8.4 договора, отсутствие необходимости использования исполнителем оборудования для выполнения им работ и недоказанность заключения сторонами
на иловую площадку, - замена угольных фильтров (выгрузка фильтров в емкостных сооружениях, закупка фильтрующего материала из антрацита марки "Пуролат-стандарт" и угольных фильтров, - загрузка фильтров в емкостных сооружениях, - утилизация фильтрующей загрузки, - утилизация грунта (погрузка грунта экскаватором в самосвал, транспортировка грунта к месту утилизации, стоимость талонов на утилизацию); 2) по водовыпуску ОС ФНС ТТК "Бережковская" в 2017-2018 гг. проведены следующие работы на сумму 266 153, 75 рублей: - очистка водосточных колодцев и камер очистных сооружений илососом с вывозом на иловую площадку, - утилизация грунта (погрузка грунта экскаватором в самосвал, транспортировка грунта к месту утилизации, стоимость талонов на утилизацию); 3) по водовыпуску ФИО1 наб., 7А в 2017-2018 гг. проведены следующие работы на сумму 979 144, 88 рублей: - промывка гидродинамическим способом трубопроводов диаметром до 1000 мм каналоочистительной машиной; - очистка водосточных колодцев и камер очистных сооружений илососом с вывозом на иловую площадку, - утилизация грунта (погрузка грунта экскаватором в
от 02.02.2015, 19.02.2015, 10.02.2015 подлежат отклонению по следующим обстоятельствам. Материалами дела установлено, что истцом в феврале 2015 года выполнены работы по очистке снега в количестве 16 маш/час, в том числе: Путевой лист № 11 от 02.02.2015 – 4 маш/час Путевой лист № 16 от 10.02.2015 – 5 маш/час Путевой лист № 20 от 19.02.2015 – 4 маш/час Путевой лист № 22 от 26.02.2015 – 3 маш/час. В путевом листе № 11 от 02.02.2015 отражена работа экскаватора погрузчика на объектах: ООО «Черные камни» (уборка автодороги) в период с 11.00 до 15.00, а так же на гражданском кладбище в период с 21.00 до 01.00. Вместе с тем, уборка снега на автодороге в период с 11.00 до 15.00 в актах выполненных работ за февраль 2015 года не отражалась, и к оплате ответчику не предъявлялась. Невозможность доставки экскаватора в период с 15.00 до 21.00 от автодороги до кладбища ответчиком не подтверждена. В путевом листе
580 рублей; акт от 31.01.2016 № 3 (работа механизмов за январь 2016 года) на сумму 460 640 рублей; акт от 29.02.2016 № 7 (работа механизмов за февраль 2016 года) на сумму 638 791 рублей 41 копейки; акт от 31.12.2015 № 58 (работа механизмов за декабрь 2015 года) на сумму 734 210 рублей; акт от 30.04.2016 № 18 (работа механизмов за апрель 2016 года) на сумму 953 520 рублей; акт от 31.03.2016 № 16 ( работа экскаватора САТ 320DLN (82-96) за март 2016 года) на сумму 250 880 рублей. Должником и обществом подписаны акты (соглашения) зачета от 09.10.2015 № 21 на сумму 2 600 тыс. рублей, от 21.10.2015 № 22 на сумму 1 500 тыс. рублей, от 02.11.2015 № 23 на сумму 1 810 521 рублей, от 05.10.2015 на сумму 18 567 300 рублей, от 02.12.2015 № 26 на сумму 4 млн рублей, от 11.12.2015 № 27 на сумму 8 400
с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой. Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального права. По его мнению, исполнение договора от 06.11.2018 № 10 было фактически прекращено в марте 2019 года, в связи с чем истец изъял транспортные средства с места работы ответчика; экскаваторы были переданы истцом по договору аренды от 15.04.2019 в пользование ЗАО «Ухтинское монтажно-наладочное управление». Заявитель также указывает, что данными GPS подтверждается работа экскаватора HITACHI ZX200LC-5G в период с 05.03.2019 по 15.04.2019 и его передвижение на расстояние 5 километров, что свидетельствует о том, что экскаватор функционировал у других лиц. Также ООО «Нафтатранском» полагает, что при расчете размера убытков должен быть применен коэффициент «выхода техники из строя». Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе и поддержана его представителем в судебном заседании. ООО «ТК Абсолют» в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании возразили относительно приведенных в
в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установили суды, ООО «Мехколонна № 26» (заказчик) и ООО «Бетон комплект» (исполнитель) заключили договор от 18.02.2021 № ОУ/52201142/02, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, поименованные в перечне оказываемых услуг, а заказчик обязуется принять данные услуги и оплатить их. В соответствии с пунктом 1.2 договора исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги – работа экскаватора -погрузчика JCB и экскаватора Hyundai 140 по ставке 2000 руб./час с учетом налога на добавленную стоимость. Срок оказания услуг – в течение 2021 года с даты заключения договора на объекте «Строительство двух ЛЭП 10 кВ от ПС Дивеево, реконструкция РУ 10кВ ПС Дивеево ПО Южные электрические сети» (пункты 1.4, 1.5 договора). Общая стоимость услуг определяется сторонами на основании актов о приемке выполненных работ и справок об их стоимости (пункт 3.1 договора). Услуги подлежат оплате
в Сибири горнозаводского производства по добыче драгоценных металлов», XVIII-XIX вв., расположенного по адресу: <адрес>. В результате осмотра установлено, что предписание от ДД.ММ.ГГГГ *** не исполняется, ООО «Змеиногорская баритомоечная фабрика» продолжает проведение работ на объекте культурного наследия, а именно: на объекте наблюдаются следы, земляных работ по выемке грунта экскаватором: в центральной части объекта, с южной стороны каменного останца; в юго-восточной части объекта, вдоль русла реки Змеевки; в юго-западной части объекта, в пойме реки Змеевки. Непосредственно работа экскаватора зафиксирована в пойме реки Змеевки в 100 метрах южнее объекта, а также на вершине возвышенности за юго-западной границей объекта. Зафиксированы следы движения тяжелой автомобильной и строительной техники по территории объекта культурного наследия. В результате земляных работ изменен рельеф в юго-восточной части объекта, существовавший на момент предыдущего осмотра ДД.ММ.ГГГГ. Оборудован съезд с возвышенности для движения тяжелой техники по объекту. Указанными работами причиняется вред объекту. Деяние квалифицировано по ст.7.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее
исполнения вышеуказанного предписания в соответствии с заданием от 19 ноября 2020 года *** Управлением произведен осмотр объекта, в ходе которого установлено, что предписание от 23 октября 2020 года не исполняется, Общество продолжает проведение работ на объекте, а именно, на Объекте наблюдаются следы земляных работ по выемке грунта экскаватором: в центральной части Объекта, с южной стороны каменного останца; в юго-восточной части Объекта, вдоль русла реки Змеевки, в юго-западной части Объекта, в пойме реки Змеевки. Непосредственно работа экскаватора зафиксирована в пойме реки Змеевки в 100 метрах южнее Объекта, а также на вершине возвышенности за юго-западной границей Объекта. Зафиксированы следы движения тяжелой автомобильной и строительной техники по территории Объекта культурного наследия. В результате земляных работ изменен рельеф в юго-восточной части Объекта, существовавший на момент предыдущего осмотра 29 октября 2020 года. Оборудован съезд с возвышенности для движения тяжелой техники по Объекту. Указанными работами причиняется вред Объекту. Деяние квалифицировано по статье 7.14.2 Кодекса Российской Федерации
в Сибири горнозаводского производства по добыче драгоценных металлов», XVIII-XIX вв., расположенного по адресу: <адрес>. В результате осмотра установлено, что предписание *** от ДД.ММ.ГГ не исполняется, ООО «Змеиногорская баритомоечная фабрика» продолжает проведение работ на объекте культурного наследия, а именно: на Объекте наблюдаются следы земляных работ по выемке грунта экскаватором: в центральной части Объекта, с южной стороны каменного останца; в юго-восточной части Объекта, вдоль русла реки Змеевки; в юго-западной части Объекта, в пойме реки Змеевки. Непосредственно работа экскаватора зафиксирована в пойме реки <адрес>, а также на вершине возвышенности за юго-западной границей Объекта. Зафиксированы следы движения тяжелой автомобильной и строительной техники по территории Объекта культурного наследия. В результате земляных работ изменен рельеф в юго-восточной части Объекта, существовавший на момент предыдущего осмотра ДД.ММ.ГГ. Оборудован съезд с возвышенности для движения тяжелой техники по Объекту. Указанными работами причиняется вред Объекту. Деяние квалифицировано по статье 7.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По делу вынесено вышеуказанное постановление,
в Сибири горнозаводского производства по добыче драгоценных металлов», XVIII-XIX вв., расположенного по адресу: <адрес>. В результате осмотра установлено, что предписание *** от ДД.ММ.ГГ не исполняется, ООО «Змеиногорская баритомоечная фабрика» продолжает проведение работ на объекте культурного наследия, а именно: на Объекте наблюдаются следы земляных работ по выемке грунта экскаватором: в центральной части Объекта, с южной стороны каменного останца; в юго-восточной части Объекта, вдоль русла реки Змеевки; в юго-западной части Объекта, в пойме реки Змеевки. Непосредственно работа экскаватора зафиксирована в пойме реки Змеевки в <адрес> Объекта, а также на вершине возвышенности за юго-западной границей Объекта. Зафиксированы следы движения тяжелой автомобильной и строительной техники по территории Объекта культурного наследия. В результате земля¬ных работ изменен рельеф в юго-восточной части Объекта, существовавший на момент предыдущего осмотра ДД.ММ.ГГ. Оборудован съезд с возвышенности для движения тяжелой техники по Объекту. Указанными работами причиняется вред Объекту. Деяние квалифицировано по статье 7.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По делу
