в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ. Как следует из материалов дела, 16.07.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 21 -11262 (далее - Договор поставки), согласно условиям которого Поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать телескопические автовышки с изолированным звеном для производства работ под напряжением для нужд филиалов ПАО «Россети Ленэнерго» по Ленинградской области (в части приобретения 7 шт.) (далее - Продукция). В силу пункта 5.2 Договора оплата продукции производится грузополучателем не позднее 90 календарных дней с момента приемки-передачи партии продукции. В соответствии с пунктом 7.5. Договора поставки за нарушение Покупателем срока исполнения обязательства по оплате по настоящему Договору Поставщик имеет право начислить Покупателю проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 (одна трехсотая) ежедневной ставки рефинансирования
находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в силу следующих обстоятельств. В марте 2016 года во исполнение внешнеторгового контракта на поставку товаров в Россию №FE-GS01CPT от 24.12.2014, заключенного между заявителем и компанией «GREAT STANDARD INC LIMITED», на таможенную территорию таможенного союза ввезены товары общей стоимостью 55500,4 долл. США, в том числе товар №4 – слесарные инструменты (съемники) ручные с неизолированными ручками с рабочей частью из стали для авторемонтных работ (монтажа/демонтажа), не для работы под напряжением , на сумму 4150,70 долл.США. В целях таможенного оформления указанного товара общество подало в таможню декларацию на товары №10714040/030316/0007598, определив таможенную стоимость по первому методу определения таможенной стоимости «по стоимости сделки с ввозимыми товарами». По результатам проведенного контроля заявленной обществом таможенной стоимости таможенным органом 03.03.2016 было принято решение о проведении дополнительной проверки, которое содержало в себе уведомление об обнаружении признаков недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товара, а также запрос о предоставлении дополнительных
суд с иском к ФИО2 о возмещении затрат, понесенных на обучение работника, в обоснование которого указало, что между ОАО «Сетевая компания» в лице филиала Бугульминские электрические сети и ФИО1 был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании трудового договора приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принят на работу в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен ученический договор №, согласно которому истец направляет ответчика на обучение по образовательной программе повышения квалификации «ТО: Работа под напряжением на воздушных, кабельных линиях электропередачи и в распределительных устройствах до 1000В» в ЧОУ ДПО «<данные изъяты>» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям ученического договора и договора на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату за обучение ответчика в сумме <данные изъяты> руб. Факт прохождения обучения ответчиком подтверждается копией удостоверения о повышении квалификации № от ДД.ММ.ГГГГ, актом оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 2.3.3. ученического договора ответчик обязался
командировки. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор № между ОАО «Сетевая компания» в лице директора филиала «Буинские электрические сети» ФИО2 (Работодатель) и ФИО1 (Работник). ФИО1 принят на работу электромонтер по эксплуатации распределительных сетей, квалификации 2 разряд. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Ученический договор № Приложение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ между директором филиала ОАО «Сетевая компания» Буинские электрические сети и ФИО1 Работодатель направлял работника на повышение квалификации по теме « Работа под напряжением на воздушных, кабельных линиях электропередачи и распределительных устройствах до 1000 В». Обучение прошел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГАПОУ «Заинский политехнический колледж». Стоимость обучения составила <данные изъяты> В соответствии с частью 2 данного договора работник обязан: - после получения документа об обучении учебного заведения или продления срока действия документа проработать не менее 3-х лет у Работодателя полностью возместить денежные средства, перечисленные Работодателем на оплату обучения Работника; - в случаях увольнения Работника по собственному
требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сетевая компания» в лице филиала Бугульминские электрические сети и ФИО1 заключен трудовой договор №. На основании которого приказом №/ЛС от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на работу в Бугульминские электрические сети, <адрес> электрических сетей, районный участок по эксплуатации (ТП) на должность электромонтера по эксплуатации распределительных сетей 3 разряда. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен ученический договор №, согласно которому истец направляет ответчика на обучение по образовательной программе повышение квалификации « Работа под напряжением на воздушных, кабельных линиях электропередачи и в распределительных устройствах до 1000 В (0,4)» в ЧОУЦ ДПО «Центр работ под напряжением» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям ученического договора и договора на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату за обучение ответчика в размере 40367 руб. 89 коп. Факт прохождения обучения ответчиком подтверждается копией удостоверения о повышении квалификации № от ДД.ММ.ГГГГ, актом оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, на основании
обучение в сумме 226 674 рубля 94 копейки и в возврат госпошлины 7 000 рублей 24 копейки. В обоснование заявленных требований указано, что ... между АО «Сетевая компания» в лице филиала Нижнекамские электрические сети и ФИО1 заключен трудовой договор .... На основании которого ответчик был принят на должность электромонтера по эксплуатации распределительных сетей. ... между сторонами заключен ученический договор ..., согласно которому истец направляет ответчика на обучение по образовательной программе повышение квалификации « Работа под напряжением на воздушных, кабельных линиях электропередач и распределительных устройствах до 1000 В» в ЧОУ ДПО «Центр работ под напряжением» с ... по .... Кроме того, ... между сторонами заключен ученический договор ..., согласно которому истец направляет ответчика на обучение по образовательной программе повышения квалификации «Работы под напряжением на воздушных, кабельных линиях электропередач и распределительных устройствах до 35кВ» с ... по ... и с ... по .... Согласно условиям ученических договоров истец произвел оплату за
