именно труб нефтегазопроводных, насосно-компрессорных, обсадных и/или бурильных, выявленные в процессе эксплуатации, принимаются к рассмотрению при условии соблюдения покупателем (Истцом) Руководства по эксплуатации поставщика для данной группы товара. Согласно разделу 7 применимого в данном случае Руководства «Трубы бурильные. Руководство по эксплуатации. 2015г.» в качестве рекомендаций по предотвращению аварийного разрушения трубных колонн указано, что до начала работ по строительству скважин необходимо проанализировать степень рисков аварийного разрушения бурильных колонн, обусловленного, в частности, особыми условиями эксплуатации ( работа при низких температурах , в коррозионно-активных средах и т.д.) и при необходимости разработать мероприятия по их снижению. Для оценки фактических эксплуатационных нагрузок эксперт в процессе исследования провел анализ профиля скважины № 51023 куст №6 Заполярного месторождения по инклинометрическим замерам от 03.10.2016г. и анализ совокупности нагрузок действовавших на буровой инструмент при выполнении технологических операций на скважине в процессе бурения по данным диаграмм ГТИ, в результате которого было установлено, что профиль скважины достаточно сложный, в вертикальной проекции при
размыв по винтовой линии произошел вследствие заводского брака, отсутствуют. Кроме того, согласно акту расследования инцидентов с насосно-компрессорными трубами от 24.11.2014г., все причины данных инцидентов связаны с коррозийными промывами, что свидетельствует о наличии агрессивной среды в скважинах. В руководстве по эксплуатации трубы насосно-компрессорной, разработанном ЗАО «ВНИИТнефть» г. Самара, 2010г. в п. 4.6.2.1 предусмотрено: «до начала работ по эксплуатации скважин необходимо проанализировать степень рисков аварийного разрушения насосно-компрессорных колонн, обусловленного, в частности, особыми условиями эксплуатации ( работа при низких температурах , в коррозийно-активных средах и т.д.) и при необходимости разработать мероприятия по их снижению. Скважины, эксплуатируемые ОАО «Томскнефть» ВНК, отличаются наличием «соленой» пластовой воды, характеризующейся повышенной агрессивностью, а скважина № 613 куст 19 Крапивинского месторождения классифицируется в ОАО «Томскнефть» ВНК как скважина коррозийного фонда, в том числе с высокой обводненностью. Следовательно, в данных скважинах с целью обеспечения безопасности ведения работ, предотвращения отложений парафина и солей, а также защиты от коррозии в соответствии с
имеет такое же назначение – молоты сваебойные предназначены для забивания в грунт железобетонных и металлических и шпунтов при устройстве фундаментов как в гражданском, так и в промышленном строительстве. Каждый вид сваебойного молота используется для решения определенных задач, которые зависят от параметров свай и характеристик грунта. Поставленный ответчиком молот МСДШ1-2500-01 (DR25) является штанговым сваебойным дизель молотом. Основным качеством штанговых дизельных молотов, определившим их широкое применение в свайных работах, является мягкость удара, устойчивая и безотказная работа при низких температурах (от - 40 °С д о +40 °С) и значительной величине свай. Доводы истца первоначально сводились к тому, что поставленная копровая установка имела недостатки качества, а после экспертного исследования, проведенного в рамках судебного разбирательства, истец ссылается на отсутствие маркировки и технической документации. Между тем, самим истцом в материалы дела представлен сертификат соответствия, содержащий наименование оборудования и ссылки на те ГОСТы которым оно соответствует (т.1, л.д. 34), формуляр завода-изготовителя с указание основных сведений об
(тепловых сетей). РД 153-34.0-20.507-98», утвержденной РАО «ЕЭС России» 06.07.1998, пункт 5.10 СНиП 3.05.03-85 «Тепловые сети», суд указал, что возможность проведения ремонтных работ в условиях низких температур должна быть учтена производителем работ при разработке проекта производства работ по ремонту теплотрассы, в котором указан весь технологический процесс работ, должны быть предусмотрены мероприятия, обеспечивающие возможность производства этих работ в определенные проектом сроки, в том числе, схема переключения теплофикационного оборудования источника тепловой энергии потребителям, создание условий для работы при низких температурах (специальные кабины, палатки, тепловые пушки и т.д.), либо должно быть предусмотрено проведение работ при неблагоприятных погодных условиях в более продолжительные сроки. Поскольку показатель низкой среднемесячной температуры сам по себе не является обстоятельством, препятствующим выполнению ремонтных работ в установленные обществом самостоятельно сроки, обоснование невозможности выполнения работ со ссылкой на технологические решения, предусмотренные нормативными документами, проектную документацию по производству работ по ремонту теплотрассы в заявлении не содержалось, отказ в продлении разрешения суд первой инстанции правомерно
Подрядчика. С учетом выводов эксперта, сделанных по результатам проведения судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявленные Заказчиком недостатки не явились следствием некачественного выполнения работ Подрядчиком, а обусловлены, в основном, не завершением работ по контракту в полном объеме. Доводы кассационной жалобы об отсутствии оценки апелляционным судом выполнения работ Подрядчиком при неблагоприятных температурах для их выполнения не могут служить основанием к отмене обжалованного по делу судебного акта, поскольку выполнение работ при низких температурах не являлось единственным основанием возникновения недостатков в выполненных Подрядчиком работах. Фактически доводы заявителя кассационной жалобы не свидетельствуют о незаконности обжалованного судебного акта, не опровергают выводов апелляционного суда, основаны на иной оценке доказательств по делу и направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции, что не отнесено процессуальным законодательством к полномочиям суда округа. При изложенных выше обстоятельствах, судебной коллегией суда округа правовые основания для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы и отмены обжалованного судебного акта
при условии, что такие требования были предъявлены в течение 15 дней со дня его передачи потребителю. ДД.ММ.ГГГГ истцом на юридический адрес ответчика (Москва, <адрес>) направлено требование о возврате стоимости товара и выплате компенсации морального вреда (л.д.№). Как следует из данного требования, в процессе эксплуатации были выявлены недостатки: на упаковке товара написано «всегда активный дисплей», однако, дисплей отключается при повороте руки с часами «от себя», не включается при обратном повороте; на упаковке указано « работа при низких температурах », но в инструкции указано, что часы работают при температуре не ниже нуля; при зарядке аккумуляторной батареи менее 6% часы отключаются; приложение «погода» не обновляет информацию о погоде автоматически; приложение «календарь» невозможно выбрать и посмотреть предыдущие или последующие месяцы; приложение «Баро-Альтиметр» - высота над уровнем моря не соответствует действительности, а показания идут в «д.рт.ст», хотя в России измеряется в миллиметрах ртутного столба; приложение «контакты» не позволяет выбирать нужный; значение заката и восхода не
Frontier (IMEI R5AJ102H6MA), что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д.5). Товар был приобретен по адресу: <адрес>, <адрес>.02 февраля 2017 года истцом на юридический адрес ответчика (Москва, <адрес>) было направлено требование о возврате 3 стоимости товара и выплате компенсации морального вреда (л.д.7-10), поскольку в процессе эксплуатации часов были выявлены недостатки: на упаковке товара написано «всегда активный дисплей», однако, дисплей отключается при повороте руки с часами «от себя», не включается при обратном повороте; на упаковке указано « работа при низких температурах », но в инструкции указано, что часы работают при температуре не ниже нуля; при зарядке аккумуляторной батареи менее 6% часы отключаются; приложение «погода» не обновляет информацию о погоде автоматически; приложение «календарь» невозможно выбрать и посмотреть предыдущие или последующие месяцы; приложение «Баро - Альтиметр» - высота над уровнем моря не соответствует действительности, а показания идут в «д.рт.ст», хотя в России измеряется в миллиметрах ртутного столба; приложение «контакты» не позволяет выбирать нужный; значение заката и
