работы о способах направления (почтовой связью, ТКС, Личный кабинет) налогоплательщикам нижеследующих документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах РФ: - решение о взыскании (пункт 3 статьи 46 НК РФ); - решение о взыскании за счет имущества (статья 47 НК РФ); - сообщения (пункт 3 статьи 78 НК РФ). Письмо ФНС России Сокращение направления документов налоговых органов в бумажном виде 31.03.2017 (ныне действующий порядок) 31.11.2018 (после реализации пунктов 11 - 15 Плана) Управление по работе с задолженностью 6 Проведение информационно-разъяснительной кампании с налоговыми органами и налогоплательщиками о видах документов, направление которых предусмотрено в электронной форме по ТКС через оператора электронного документооборота, а также о выполнении обязанности налогоплательщика ежедневно обеспечивать по ТКС прием электронных документов и корректное отправление квитанций о получении электронных документов. Сокращение направления документов налоговых органов в бумажном виде 31.03.2017 Управление международного сотрудничества и валютного контроля, Контрольное управление 7 Изучение вопроса о возможной организации переписки (создание в СЭД РК
обработка налоговой отчетности по ТКС Управление информационных технологий 05.04.01.01. 103 06 02 02 0020 Прием и обработка документов налоговой и бухгалтерской отчетности на бумажном носителе Управление информационных технологий Управление стандартов и международного сотрудничества 05.04.01.02. 103 06 02 03 0000 Направление документов налогоплательщикам 103 06 02 03 0010 Формирование информационного ресурса "Взаимодействие с Почтой России" в части налоговых уведомлений на уплату имущественных налогов и требований Управление налогообложения имущества и доходов физических лиц Управление по работе с задолженностью и банкротством 103 06 02 04 0010 Прием и обработка сообщений об открытии (закрытии) индивидуального инвестиционного счета Управление налогообложения имущества и доходов физических лиц 103 06 03 00 0000 Формирование реестра доверенных лиц налогоплательщика 103 06 03 00 0010 Учет сведений о доверенностях по результатам обработки заверенной доверенности или информационного сообщения о представительстве Управление информационных технологий 05.14.01. 103 06 03 00 0020 Обработка заявления налогоплательщика об отзыве доверенности Управление информационных технологий 05.14.02. 103
г. ИНФОРМАЦИЯ, ПЕРЕДАВАЕМАЯ ФНС РОССИИ В ФСС РФ N п/п Перечень информации Периодичность (сроки) представления (обновления) Форма обмена Уровень взаимодействия Структурные подразделения ЦА ФНС России и ФСС РФ, ответственные за методологическое сопровождение 1 Выписки из лицевого счета администратора доходов бюджета (приложения к выписке) в части КБК по учету страховых взносов Не позднее следующего рабочего дня после поступления информации из органов ФК В электронной форме (в форматах УФК) Региональный уровень ФНС России: Управление по работе с задолженностью ФСС РФ: Финансовый департамент 2 Информация из расчетных документов по уплате страховых взносов, прилагаемых к выписке из лицевого счета администратора доходов бюджета Не позднее следующего рабочего дня после поступления информации из органов ФК В электронной форме (в форматах УФК) Региональный уровень ФНС России: Управление по работе с задолженностью ФСС РФ: Финансовый департамент 3 Справка органа Федерального казначейства, прилагаемая к выписке из лицевого счета администратора доходов бюджета Не позднее следующего рабочего дня после поступления
жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на наличие с 06.02.2019 в ЕГРЮЛ записи ГРН 2190571052153 о недостоверности сведений в отношении Общества, что в свою очередь является самостоятельным основанием для исключения юридического лица из реестра. По мнению заявителя, бездействие Налогового органа не позволило Таможне в полной мере выполнять фискальные функции по работе с задолженностью по уплате таможенных платежей. В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и
основании личного заявления работника трудовой договор с ФИО4 прекращен. Приказом 03.10.2016 № 2-к по совместительству на 0,5 ставки бухгалтера принята Подран Н.Н., с которой 03.10.2016 заключен трудовой договор. Рассматривая вопрос о необходимости сохранения штатных единиц с 0,5 ставки, суд первой инстанции принял во внимание объем мероприятий по взысканию дебиторской задолженности должника по коммунальным платежам (выявление задолженности, подготовка и составление исков, обращение в судебные органы с заявлениями о взыскании дебиторской задолженности, выдаче судебных приказов, работа с задолженностью в ходе исполнительных производств и т. д.); поступление на счет Компании денежных средств, поступающих в результате взыскания задолженности по коммунальным услугам, пришел к выводу о наличии в материалах дела надлежащих и достаточных доказательств, свидетельствующих о необходимости сохранения в штате должника 0,5 ставок юриста и бухгалтера для проведения работы по взысканию дебиторской задолженности с многочисленных абонентов должника. Суд также указал, что в материалы дела не представлены доказательства установления необоснованно высокого размера оплаты труда штатным
необходимость проведения документов в бухгалтерском учете должника для дальнейшего отражения сведений в налоговой отчетности, в частности декларации по налогу на прибыль, где необходимо отразить доходы, полученные от реализации, и расходы по факту проведения мероприятий конкурсного производства и, как следствие, финансовый результат. Конкурсный управляющий в своем отзыве поясняет, что в настоящее время бухгалтером проводится следующая работа: сдается отчетность СЗВ-М, РСВ, 6НДФЛ, декларации по НДС, налогу на прибыль организаций, налогу на имущество организаций. Также продолжается работа с задолженностью по заработной плате на оснований решений ГИТ и прокуратуры Свердловской области, а также расчетных листков сотрудников, в том числе разбивка задолженности по заработной плате на текущую и реестровую, постановка в картотеку в банк в соответствии с очередностью платежных документов на текущую задолженность по заработной плате за период процедуры банкротства. Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсному управляющему вменена обязанность передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.
закона. Также податель жалобы считает, что суд неверно установил срок давности привлечения к административной ответственности. Обращает внимание на то, что общество не является стороной договора займа между ФИО2 и ООО МФК «Е-заем» и, выступая в качестве агента, не является субъектом ответственности по закону о защите прав потребителей. Полагает, что суд не исследовал вопрос о правосубъектности общества как посредника (агента) между заемщиком и кредитором. По мнению подателя жалобы срок привлечения истек 24.02.2018, так как работа с задолженностью прекращена 24.11.2017. В судебном заседании представитель административного органа возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – несостоятельными. Представители ООО «Эверест», извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена без их участия. Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
палаты от ДД.ММ.ГГГГ, предписывалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры по устранению выявленных в ходе указанного контрольного мероприятия недостатков, а также по устранению причин и условий выявленных нарушений недостатков. В качестве причин и условий выявленных нарушений и недостатков в Представлении отмечались: начисление и отражение в бюджетном учете Администрации МО Бегичевское Богородицкого района сумм доходов от платы за социальный найм по кассовым поступлениям от ОАО «ОЕИРЦ» (начисление и взимание платы по договорам социального найма, работа с задолженностью по указанным договорам переданы ОАО «ОЕИРЦ» на основании заключенного Администрацией агентского договора на биллинговое обслуживание), а не методом начисления доходов в соответствии с договорами социального найма, что привело к нарушению пункта 3 Инструкции по применению Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений, утвержденной Приказом Минфина России от 01.12.2010 N 157н (далее - Инструкции 157н). Пункт
бюджетных средств (КУМИ администрации). Кроме того невыполнение должной работы с задолженностью по найму в течение 2016-2017г.г. со стороны ЛГ МУП «УК ЖКК» носили субъективный характер и в объяснениях КСО на их представления неоднократно были озвучены. Этими причинами является сокращение штата сотрудников предприятия и связанные с данным фактом изменения, внесенные в договорные взаимоотношения сторон. Так, с <дата>. внесены изменения в агентский договор, из которого исключена часть полномочий по работе с договорами найма, с <дата>. работа с задолженностью за найм вообще исключена из обязанностей ЛГ МУП «УК ЖКК», а соглашением о расторжении от <дата>. расторгнут договор о взаимодействии. Представители КСО были осведомлены о данной ситуации на предприятии, однако настаивали и в настоящее время настаивают на устранении выявленных нарушений. Помимо этого, в договорных отношениях с КУМИ администрации города не оговорены требования о 100% оплате нанимателями найма и 100% сборе и перечислению, тем более, 100% ведением претензионной и исковой работы с неплательщиками найма.
